Bản án 111/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 19/7/2022, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ như sau:

Bà và ông Đ1 có quen biết, tìm hiểu nhau được hơn một năm thì quyết định sống chung như vợ chồng với nhau vào năm 1989, ông bà có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng bà sống hạnh phúc chỉ được vài năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do hai người không hợp, ông Đ1 thường xuyên ghen tuông vô cớ và chửi bà rất nhiều lần, thậm chí ông Đ1 còn có hành vi bạo lực đánh bà rất nhiều lần, ông Đ1 không tôn trọng bà và còn chửi mẹ và anh em ruột của bà. Trong thời gian dài sống chung, bà đã rất nhẫn nhịn ông Đ1 để gia đình êm ấm và bà cùng các con đã nhiều lần khuyên can ông Đ1 sửa đổi tính tình để cuộc sống vợ chồng hạnh phúc hơn nhưng ông Đ1 không sửa mà tính tình càng ngày càng thô lỗ nên bà không thể chịu đựng được nữa nên bà đã bỏ nhà đi sống với con gái ở Rạch Giá từ khoảng tháng 7/2022 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà đã suy nghĩ rất kỹ không thể tiếp tục sống chung với ông Đ1 nữa nên bà quyết định ly hôn với ông Đ1. Bà và ông Đ1 có 02 người con chung tên Nguyễn Ngọc Đ2, sinh ngày 11/3/1990 và Nguyễn Văn K, sinh ngày 12/2/1996, hiện nay hai con đã lớn trưởng thành trên 18 tuổi có cuộc sống riêng. Về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận và nợ chung không có.

Tại phiên tòa bà Đ yêu cầu Tòa án giải quyết: Về hôn nhân bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ1. Về con chung tên Nguyễn Ngọc Đ2 và Nguyễn Văn K đã trưởng thành trên 18 tuổi nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận và nợ chung không có nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai bị đơn ông Nguyễn Văn Đ1 trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của vợ tên Nguyễn Thị Đ về năm sống chung, về con chung, tài sản chung, về nợ chung. Tuy nhiên, ông Đ1 cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do hai người không còn hợp nhau nên ông đồng ý ly hôn với bà Đ. Về con chung tên Nguyễn Ngọc Đ2 và Nguyễn Văn K đã trưởng thành trên 18 tuổi nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận và nợ chung là không có nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Nguyễn Văn Đ1 là bị đơn trong vụ án nhưng ông Đ1 có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông, xét việc vắng mặt ông Đ1 không gây trở ngại khi xét xử vụ án nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án vẫn được xét xử là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 1986; Điều 53 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Về hôn nhân không công nhận quan hệ giữa bà Nguyễn Thị Đ và ông Nguyễn Văn Đ1 là quan hệ vợ chồng.

2. Về con chung, về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Đ phải nộp án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Đ đã nộp theo biên lai thu số 0001702 ngày 06/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, bà Đ đã nộp xong án phí HNST.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 29/12/2022. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA