Bản án 111/2022/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn do bà Nguyễn Thị Việt B trình bày:

Từ năm 2018, Công ty TNHH H với vợ chồng anh Văng Quang T, chị Trần Thị T có thỏa thuận (hợp đồng miệng) mua bán thuốc thú y và thức ăn thủy sản để vợ chồng anh T, chị T nuôi cá. Phương thức thanh toán là mỗi lần giao thì anh T, chị T thanh toán một phần và thiếu lại một phần. Quá trình thực hiện hợp đồng phía công ty đã cung cấp đầy đủ thuốc và thức ăn nuôi cá cho anh T, chị T nhiều đợt, mỗi lần giao đều có giấy tờ xác nhận. Đến ngày 05/4/2019 phía công ty với anh T, chị T có xác nhận công nợ thì anh T, chị T còn nợ 42.000.000 đồng, sau đó phía công ty tiếp tục cung cấp thuốc và thức ăn cho anh T, chị T để nuôi cá, đến ngày 31/12/2019 Công ty với anh T, chị T có xác nhận công nợ thì anh T, chị T còn nợ 194.136.000 đồng, anh T, chị T hứa thanh toán cho công ty mỗi khi bán cá nhưng anh T, chị T không trả.

Đối với Giấy xác nhận công nợ ngày 31/12/2019, có tên của Klà do khi phía công ty giao giấy xác nhận nợ cho anh T, chị T mang về để ký tên, sau đó anh T, chị T giao lại thì có tên ông K, thực chất việc mua bán chỉ giữa Công ty với anh T, chị T chứ không liên quan gì đến ông K, vì ông Klà người môi giới cho Công ty để bán được hàng, thỏa thuận mua bán ban đầu là do anh T, chị T trực tiếp đến công ty để hợp đồng không liên quan đến ông K.

Do đó, Công ty TNHH H yêu cầu anh T, chị T phải trả số tiền vốn là 194.136.000 đồng (Một trăm chín mươi tám triệu đồng) và tiền lãi theo mức lãi suất 1%/tháng đối với việc chậm thanh toán số tiền còn nợ kể từ ngày 31/12/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm.

* Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa bị đơn ông Văng Quang T trình bày:

Anh T thừa nhận có mua bán thức ăn và thuốc thú y với Công ty Hương Mêkông và còn thiếu tiền của Công ty chưa trả, cụ thể lúc trước thiếu 42.000.000đ có làm giấy xác nhận nợ ngày 05/9/2019 đã trả được 30.000.000. Sau đó có hùn hạp cùng ông K nuôi cá và mua thức ăn, thuốc thiếu thêm hơn một trăm tám mươi triệu, tổng cộng còn thiếu 194.136.000đ. Hai giấy xác nhận nợ ngày 31/12/2019 và ngày 05/4/2019 là chữ ký và chữ viết của anh T và ông K. Anh T xác định là có nợ Công ty 194.136.000đ yêu cầu ông Kcùng có trách nhiệm với anh T trả nợ cho công ty, phần của ông Kmột nửa số tiền nợ, phần của anh T là một nửa số tiền nợ. Riêng chị T là vợ anh T không biết việc anh T hùn hạp với ông Kvà cũng không biết việc anh T mua bán với công ty để nuôi cá như thế nào.

* Theo bản tự khai bị đơn Trần Thị T trình bày:

Ch Trần Thị T với Văn Quang T là vợ chồng, việc mua bán thức ăn giữa Công ty TNHH H với anh T, ông K chứ không liên quan với chị T, chị không có đến Công ty để mua bán thức ăn lần nào, mọi việc mua bán đều do anh T trực tiếp thỏa thuận. Việc anh T mua thức ăn của công ty để nuôi cá, do anh T hùn với ông K cùng nhau mua thức ăn với Công ty để nuôi cá tra bột và có thiếu tiền 194.136.000đ. Nay chị T yêu cầu ông Kcùng có trách nhiệm với chồng chị T trả nợ cho công ty, phần của ông K½ số tiền nợ, phần của chồng chị T là ½ số nợ. Chị T không có liên quan không đồng ý trả tiền cùng anh T.

Trong quá trình giải quyết, Toà án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ đương sự ông K theo quy định pháp luật nhưng ông K không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến mà không có lý do nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông K được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, căn cứ vào hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn là anh T, chị T trả một nửa số tiền còn thiếu cho nguyên đơn 97.068.000đ.

Bị đơn phải chịu án phí đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn, nguyên đơn phải chịu án phí đối với số tiền yêu cầu không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trông luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay chị T, ông K đã được Tòa án tống đạt Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật, nhưng chị T, ông K vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông K.

Từ những phân tích trên thì anh T, chị T phải có trách nhiệm phải trả ½ số nợ. Ông K có trách nhiệm trả ½ số nợ, nhưng do nguyên đơn không khởi kiện yêu cầu ông Kcùng phải có trách nhiệm trả nợ nên không xem xét trách nhệm trả nợ của ông Ktrong vụ án này. Nguyên đơn có quyền khởi kiện nếu có yêu cầu sau.

Về tiền lãi: Công ty TNHH H yêu cầu anh T, bà T phải trả lãi theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy anh T, bà T có mua bán với Công ty TNHH H thời gian đã lâu mà chưa thanh toán hết số tiền mua hàng còn thiếu cho Công ty, do đó đã ảnh hưởng đến quyền lợi của công ty nên Công ty TNHH H yêu cầu tính lãi từ ngày có giấy xác nhận nợ 31/12/2019 là có căn cứ được xem xét, tiền lãi được tính như sau. Từ ngày 31/12/2019 đến ngày 30/9/2022 làm tròn 33 tháng, lãi suất 10%/năm(0,833%tháng). 194.136.000đ x 1/2x 0,83% x 33 tháng = 26.683.023đ.

Tổng cộng vốn lãi là 123.751.023đ.

Như vậy cần buộc anh T, chị T có trách nhiệm trả vốn, lãi cho Công ty TNHH H 123.751.023đ là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật Hôn nhân gia đình 2014 và các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH H.

Buộc anh Văng Quang T và chị Trần Thị T có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH H số tiền gốc 97.608.000đ, lãi 26.683.023đ tổng cộng 123.751.023đ (Một trăm hai mươi ba triệu bảy trăm năm mươi mốt ngàn không trăm hai mươi ba đồng).

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 123.751.023đ của Công ty TNHH H.

Về án phí: Anh Văng Quang T và chị Trần Thị T phải chịu 6.187.551đ (Sáu triệu một trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm năm mươi mốt đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty TNHH H phải chịu 6.187.551đ (Sáu triệu một trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm năm mươi mốt đồng) nhưng được khấu trừ 4.854.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009204 ngày 13/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn. Công ty TNHH H phải nộp thêm 1.333.551đ (Một triệu ba trăm ba mươi ba ngàn năm trăm năm mươi mốt đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

T hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.