Bản án 111/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 23/5/2020, Lê Phương U cùng bạn Phạm Trịnh N H, V, Nguyễn Thanh Th, Hồ Thái Th đến quán FC Good tại hẻm số 213 V L, phường P T H, quận T P để uống nước thì gặp Nguyễn X T, Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Thị Mỹ H, Đoàn Thị Mỹ H và một số bạn học cùng uống nước tính tiền đi về. Khi đó, Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn X T nhìn thấy em Lê Phương U dựng xe máy sát tường, ngồi lên yên xe tại đầu hẻm 213 V L, phường P T H, quận T P cùng một số bạn học nên đi lại gần phía em Lê Phương U thì X yêu cầu U đi ra chỗ khác nói chuyện (mục đích rủ đánh nhau) nhưng Lê Phương U không đồng ý thì có bạn học (không rõ tên) đưa điếu thuốc lá đang hút cho Hà Thị Hoài X cầm tay phải X búng điếu thuốc lá trúng vào trán U nhưng không bị thương tích.

Sau đó, Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N đi lại xe máy Vision do bạn học dẫn ra phía trước đường V L dựng đối diện Lê Phương U khoảng 6-7 mét thì Hoài X mở cốp xe máy Vision mở balo lấy 02 vỏ chai bia tiger bạc bằng thủy tinh cầm tay phải một vỏ chai bia và đưa cho Nguyễn Thị Mỹ H một vỏ chai nhưng H đưa lại cho Nguyễn X T cầm tay phải, còn Khánh N cầm nón bảo hiểm màu hồng hiệu “Son” rồi Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn X T cùng nhau tiến lại phía Lê Phương U đang ngồi trên yên xe máy, khi còn cách khoảng 01 mét thì Hoài X cầm vỏ chai bia tiger giơ lên thì bị Lê Phương U dùng chân đạp trúng bụng Hoài X một cái, làm X xém té ngã.

Lúc này, Hoài X cầm vỏ chai bia tiger tay phải đánh một cái vào chân của U nhưng không trúng mà trúng vào phía sau xe máy làm bể đít vỏ chai bia, rồi Hoài X cầm vỏ chai bia bị bể đánh một cái theo hướng ngang từ trái qua phải làm trúng vào giữa trán của U chảy máu. Ngay lúc này, Khánh N dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đánh 01 cái trúng vào tay trái U, còn Xuân T ném vỏ chai bia tiger bạc vào vai trái của U nhưng vỏ chai bia không rớt xuống đất mà U chụp được chỉ về hướng X, N, T.

Thấy vậy, X, N, T đều bỏ chạy và khi bỏ chạy thì T có cầm nón bảo hiểm hiệu “Honda” màu đen mang theo ném về phía U, N cầm nón bảo hiểm hiệu “Son” cũng ném về phía Lê Phương U nhưng không trúng. Trên đường bỏ chạy thì X có ném bỏ vỏ chai bia tiger bị bể sử dụng đánh U tại lề đường trước số 19 V L, phường P T H, quận T P nhưng hiện không thu giữ được. Sau đó, Công an phường P T H đưa Nguyễn X T, Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh Nvề trụ sở làm việc.

Sau khi sự việc xảy ra, Lê Phương U có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Hà Thị Hoài X, Nguyễn X T và Trương Đỗ Khánh N.

Tại Cơ quan điều tra Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết quả giám định pháp y về thương tích tại Trung tâm pháp y TP. H có kết luận số 524/TgT.20 ngày 24/6/2020 thì tỉ lệ thương tích Lê Phương U như sau:

- Chấn thương phần mềm vùng trán gây rách da đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo phẳng kích thước 2,1 x 0,1cm tình trạng ổn định có tỉ lệ 03% (ba phần trăm) là do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Đa chấn thương gây sưng bầm mô mềm, hiện không còn dấu vết thương tích, tình trạng ổn định vùng cánh tay phải và cẳng chân trái có tỉ lệ 00% (không phần trăm) là do vật tày tác động gây ra.

Kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm).

Vật chứng thu giữ:

- 01 vỏ chai bia Tiger bạc bằng thủy tinh.

- 01 nón bảo hiểm màu hồng hiệu “Son” đã qua sử dụng.

- 01 nón bảo hiểm màu đen hiệu Honda đã qua sử dụng.

- 01 bộ quần áo thể dục màu xanh in logo trường Trung học phổ thông Minh Đức đã qua sử dụng.

- 01 áo khoác dài tay màu đen đã qua sử dụng.

- 01 áo khoác màu đen dài tay đã qua sử dụng.

- 01 bộ quần áo màu đen viền trắng đã qua sử dụng.

- 01 áo khoác màu xanh kem dài tay đã qua sử dụng.

- 01 quần dài màu đen đã qua sử dụng.

- 01 cái quần thun dài màu đen đã qua sử dụng

- 01 cái áo ngắn màu đen đã qua sử.

Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 238/PNK ngày 10/9/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T P.

Về phần dân sự: Bà Trần Thị Vinh Ng là mẹ ruột của bị hại Lê Phương U yêu cầu gia đình Hà Thị Hoài X, Nguyễn Xuân T, Trương Đỗ Khánh Nliên đới bồi thường số tiền 58.000.000 đồng bao gồm: chi phí khám chữa bệnh, tiền nằm viện, tiền thuốc, tiền khám bệnh và chi phí thẩm mỹ vết sẹo.

Tại bản Cáo trạng số 123/CT-VKSQ.TP ngày 03 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận T P, TP. H đã truy tố các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại trình bày lời buộc tội: Các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T đã dùng chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho em Lê Phương U với tỷ lệ thương tật 3%. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của người bị hại.

- Các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo X trình bày: thống nhất về tội danh và điều luật mà viện kiểm sát nhân dân quận T P truy tố. Bị cáo phạm tội là do bộc phát, bị cáo có nhân thân tốt, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Luật sư bào chữa cho bị cáo N trình bày: thống nhất về tội danh và điều luật mà viện kiểm sát nhân dân quận T P truy tố. Bị cáo là sinh viên, có nhân thân tốt, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất.

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T P giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ ngU quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65, 90,91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bồ sung năm 2017; xử phạt các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T từ 06 tháng đến 01 năm tù, nhưng cho hưởng án treo; Đề nghị ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với kết luận giám định pháp y, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định Cáo trạng số 123/CT-VKSQ.TP ngày 03 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận T P, TP. H đã truy tố các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn X T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

- Đối với bị cáo Hà Thị Hoài X: là người trực tiếp cầm hung khí vỏ chia bia đánh 01 cái trúng vào trán của em Lê Phương U gây thương tích với tỷ lệ thương tật 03%. Nên mức án của bị cáo phải cao hơn các bị cáo N, T.

- Đối với các bị cáo Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn X T: khi thấy X cầm hung khí đánh U, N dùng 01 nón bảo hiểm tham gia đánh 01 cái trúng vào tay trái U. T cũng tham gia dùng 01 vỏ chai bia ném U. Mặc dù, cả hai bị cáo đều không trực tiếp gây thương tích cho U nhưng cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả do đồng bọn gây ra.

Xét thấy, các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Các bị cáo đều là học sinh và nhất thời phạm tội. Nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi cuộc sống xã hội, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục các bị cáo là phù hợp.

- Hóa đơn bán hàng số: 0063840 ngày 09/6/2020 của Bệnh viện nhân dân 115: 15.254.000 đồng.

- Hóa đơn bán hàng số: 0359509 ngày 09/6/2020 của Bệnh viện nhân dân 115: 1.245.000 đồng.

- Bảng kê chi phí khám, chữa bệnh nội trú ngày 27/5/2020 của Bệnh viện nhân dân 115: 16.499.649 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 10.000.000 đồng;

Tổng cộng: 42.998.649 đồng.

- Cụ thể chia phần: 42.998.649 đồng; 3 = 14.332.800 đồng.

- Buộc các bị cáo Hà Thị Hoài X, Nguyễn Xuân T, Trương Đỗ Khánh N. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại Lê Phương U số tiền: 14.332.800 đồng.

- Đối với: 01 vỏ chai bia Tiger bạc bằng thủy tinh; 01 nón bảo hiểm màu hồng hiệu “Son” đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen hiệu Honda đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo thể dục màu xanh in logo trường Trung học phổ thông M Đ đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đen đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu đen dài tay đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo màu đen viền trắng đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu xanh kem dài tay đã qua sử dụng; 01 quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01 cái quần thun dài màu đen đã qua sử dụng; 01 cái áo ngắn màu đen đã qua sử dụng. Xét không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 238/PNK ngày 10/9/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] TU bố các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T đều phạm tội: "Cố ý gây thương tích".

[2] Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

[3] Xử phạt bị cáo Hà Thị Hoài X 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tU án sơ thẩm (ngày 08/12/2021).

Giao bị cáo Hà Thị Hoài X cho Ủy ban nhân dân phường P T H, quận T P, TP. H giáp sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

[4] Xử phạt bị cáo Trương Đỗ Khánh N 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 01 (một) năm, kể từ ngày án sơ thẩm (ngày 08/12/2021).

Giao bị cáo Trương Đỗ Khánh N cho Ủy ban nhân dân phường T T, quận T P, TP. H giáp sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

[5] Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách 01 (một) năm, kể từ ngày tU án sơ thẩm (ngày 08/12/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Xuân T cho Ủy ban nhân dân phường T Q, quận T P, TP. H giáp sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo”.

[6] Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 590 Bộ luật dân sự;

- Buộc các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T. Mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho em Lê Phương U số tiền: 14.332.800 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoảng tiền. Hàng tháng, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền chậm thi hành án.

[7] Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ chai bia Tiger bạc bằng thủy tinh; 01 nón bảo hiểm màu hồng hiệu “Son” đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen hiệu Honda đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo thể dục màu xanh in logo trường Trung học phổ thông Minh Đức đã qua sử dụng; 01 áo khoác dài tay màu đen đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu đen dài tay đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo màu đen viền trắng đã qua sử dụng; 01 áo khoác màu xanh kem dài tay đã qua sử dụng; 01 quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01 cái quần thun dài màu đen đã qua sử dụng; 01 cái áo ngắn màu đen đã qua sử dụng.

Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 238/PNK ngày 10/9/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T P, TP. H.

[8] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Hà Thị Hoài X, Trương Đỗ Khánh N, Nguyễn Xuân T. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 716.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[9] Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan. Quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tU án lên Tòa án nhân dân thành phố H.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo)

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa