Bản án 111/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 12 giờ ngày 16/4/2018, tại khu di tích ĐĐ thuộc phường ĐB, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh, bảo vệ khu di tích và quần chúng nhân dân bắt quả tang Nguyễn Gia H đang có hành vi trộm cắp tiền trên các ban thờ trong khu di tích, thu giữ tổng số tiền là 165.000 đồng, bàn giao H cùng tang vật cho Công an giải quyết. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận bản thân là đối tượng nghiện ma túy, năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện TD xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vừa được ra trại vào tháng 02 năm 2018. Khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, H đi bộ từ nhà ở thôn ĐV, xã ĐĐ, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh đến khu di tích ĐĐ với mục đích trộm tiền trên các ban thờ để lấy tiền ăn tiêu. Khi H đang lén lút lấy tiền trên các ban thờ thì bị phát hiện bắt quả tang.

Số tiền trên được xác định thuộc quyền sở hữu, quản lý hợp pháp của Ban quản lý di tích ĐĐ. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 165.000 đồng cho Ban quản lý di tích ĐĐ, do ông Nguyễn Đức V là trưởng ban nhận. Nay Ban quản lý di tích ĐĐ không có yêu cầu gì về dân sự.

Với nội dung trên, tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ - VKS ngày 09/5/2018 của Viện kiểm sát nhân thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Gia H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung quyết định truy tố. Mục đích của bị cáo trộm cắp tiền trên các ban thờ trong khu di tích ĐĐ là để lấy tiền ăn tiêu, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức rõ và thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại là Ban quản lý di tích ĐĐ do ông Nguyễn Đức V là Trưởng ban đại diện vắng mặt tại phiên tòa, tại Cơ quan điều tra ông V trình bày: Trưa ngày 16/4/2018, bảo vệ khu di tích ĐĐ cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang đối tượng H lén lút lấy tiền trên các ban thờ. Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số tiền bị mất cho Ban quản lý di tích ĐĐ, nay không yêu cầu H phải bồi thường gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nguyên nhân, động cơ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia H phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H từ 07 tháng tù đến 10 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, cùng thời gian, địa điểm phạm tội cũng như lời khai của bị hại, người làm chứng, các tài liệu có trong hồ sơ. Nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng hơn 12 giờ ngày 16/4/2018, tại khu di tích ĐĐ thuộc phường ĐB, thị xã TS, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Gia H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 165.000 đồng trên các ban thờ. Mặc dù số tiền bị cáo chiếm đoạt chưa đến 2.000.000 đồng, nhưng do năm 2017 bị cáo đã bị kết án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân thị xã TS đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sở hữu riêng của tổ chức được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang cho người có tài sản, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy phải đưa ra xét xử kịp thời để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tính chất của vụ án thì thấy: Đây là vụ án tuy có tính chất ít nghiêm trọng, nhưng bị cáo phạm tội giữa ban ngày ở nơi thờ tự tôn giáo, điều đó thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, có đủ khả năng nhận thức, nhưng không chịu rèn luyện, học hành dở dang, nghề nghiệp không ổn định, ham chơi, lười lao động, nghiện chất ma túy. Do không có tiền ăn tiêu, không kiềm chế được lòng tham của bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo đang có một tiền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, vì tiền án này đã được sử dụng làm tình tiết định tội. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, là người nghiện chất ma túy, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo. Nhưng khi lượng hình cũng cần xem xét sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung công quỹ nhà nước, nhưng xét bị cáo không có tài sản riêng, sống phụ thuộc gia đình nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị mất không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Gia H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án, theo Quyết định tạm giam số 110/2018/HSST-QĐTG ngày 25/5/2018 của Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Gia H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.