Bản án 111/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do đánh bạc thua hết tiền, vào khoảng 15 giờ ngày 03-6-2018, Ngô Quốc B đến nhà trọ cho thuê tháng của ông Nguyễn Văn Tỏ ngụ Khu phố 4, Phường 3, thành phố Tây Ninh tìm bạn tên Trần Mộng Trinh để mượn tiền nhưng không gặp. Lúc này, B nhìn thấy em Phạm Ngọc Thiện điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 70L1- 467.92 của chị Phan Thị Hồng H về dựng trước phòng trọ gần phòng trọ của Trinh. B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên nên đến nói dối với Thiện “cho B mượn xe đi rước Trinh rồi trả liền”. Khi B đến hỏi mượn xe, H đang ở trong phòng, Thiện nói với chị H “anh B mượn xe đi rước chị Trinh rồi trả liền”, tin thật nên chị H đồng ý cho B mượn xe. Có được xe B điều khiển sang Campuchia thế chấp cho người đàn ông Campuchia (không rõ họ tên, địa chỉ) được 7.000.000 đồng và đánh bạc thua hết.

Ngoài ra, B khai: Ngày 01-6-2018, B và Đậu Công Danh, sinh ngày 15-11-2000 ngụ ấp Cầy Xiêng, xã Đồng Khởi, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh điều khiển xe mô tô biển số 70E1- 357.12 do Đậu Quang Minh Công cha của Danh làm chủ sở hữu sang Campuchia. Khi đến Casino Neworld, Danh giao xe trên cho B. Do cần tiền tiêu xài và đánh bạc, B tự ý đem xe thế chấp cho một người đàn ông Campuchia (không rõ họ tên, địa chỉ) được 10.000.000 đồng. Sau khi thế chấp, Danh đã cùng với B tiêu xài chung khoảng 2.200.000 đồng, số tiền còn lại B cất giữ sử dụng đánh bạc và tiêu xài cá nhân. Hành vi lấy xe mô tô của Danh thế chấp xảy ra trên lãnh thổ nước Campuchia, không thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh nên không xử lý đối với B.

Quá trình điều tra, Ngô Quốc B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết luận định giá tài sản số 56/KLĐG-TTHS, ngày 06-9-018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, kết luận: Xe mô tô biển số 70L1- 467.92, nhãn hiệu Sirius màu trắng đỏ; số máy 5C6J203626; số khung C6J0GY203621 trị giá 15.000.000 đồng.

Về bồi thường thiệt hại: Chị Phan Thị Hồng H yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng nhưng B chưa bồi thường

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Không có.

Qua xác minh bị cáo không có tài sản, nên không tiến hành kê biên.

Bản cáo trạng số 115/CT - VKS ngày 07-11-2018 của Viện kiểm sát nhân thành phố Tây Ninh đã truy tố Ngô Quốc B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Ngô Quốc B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 174; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Quốc B từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho chị H số tiền 15.000.000 đồng.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo thấy hối hận việc đã làm nên xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN DỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Do có ý thức muốn chiếm đoạt xe của chị H từ trước nên ngày 03-6-2018 khi thấy em Thiện điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 70L1- 467.92 của chị H dựng trước cửa phòng trọ, B nói dối với Thiện cho mượn xe đi rước Trinh rồi trả liền.Thiện nói lại cho chị H biết, do tin B là bạn của chị Trinh nên chị H đồng ý cho B mượn xe. Sau khi mượn xe của chị H, bị cáo đã không trả lại xe mà đem sang Campuchia thế chấp 7.000.000 đồng lấy tiền đánh bạc thua hết, xe trị giá 15.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Ngô Quốc B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự địa phương. Bản thân bị cáo đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do có tính tham lam, lười lao động, muốn có nhiều tiền để tiêu xài, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác nên cần được xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, đề nghị áp dụng hình phạt tù giam để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, biết chấp hành pháp luật là có căn cứ.

[4] Trong quyết định hình phạt có xem xét bị cáo chưa có tiền án nhưng có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị xem có nhân thân xấu. Ngoài ra, ngày 20-7-2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 55/2018/QĐ-TA. Tuy nhiên, quyết định này có sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên không tính tiền sự đối với bị cáo.

Tại Tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình sự : “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng”. Do bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị Hồng H yêu cầu bị cáo B bồi thường số tiền 15.000.000đồng, bị cáo B chấp nhận theo yêu cầu của chị H nên ghi nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 174; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quốc B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Quốc B 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 46, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Ngô Quốc B bồi thường cho chị Phan Thị Hồng H số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo B không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo B còn phải trả cho chị H số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo phải chịu 950.000 (chín trăm năm mươi nghìn) đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.