Bản án 1108/2020/KDTM-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của đại diện nguyên đơn:

Ngày 17/6/2015, Công ty LT và Công ty C đã ký hợp đồng nguyên tắc về việc Công ty LT cung cấp hàng hóa là thịt heo, thịt bò cho Công ty C phân phối tại hệ thống cung cấp siêu thị Tokyo Mart có trụ sở chính tại số 18Bis Cộng Hòa, Phường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty C và Công ty LT đã đối chiếu công nợ vào ngày 12/01/2018. Các bên xác nhận: Tính đến ngày 31/12/2017, Công ty C còn nợ Công ty LT số tiền 331.988.720 đồng. Công ty LT đã nhiều lần yêu cầu thanh toán số tiền này nhưng Công ty C vẫn không thực hiện. Do đó, Công ty LT đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc Công ty C phải thanh toán tiền hàng cho Công ty LT.

Bị đơn vắng mặt ở cấp sơ thẩm.

Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 117/2019/KDTM-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty LT.

2. Buộc Công ty C phải thanh toán cho Công ty LT số tiền nợ gốc 331.988.720 đồng (Ba trăm ba mươi mốt triệu chín trăm tám mươi tám ngàn bảy trăm hai mươi đồng).

Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 16.599.436 đồng (Mười sáu triệu năm trăm chín mươi chín ngàn bốn trăm ba mươi sáu đồng) Công ty Cổ phần C phải chịu.

5. Hoàn lại cho Công ty LT số tiền tạm ứng án phí 8.290.718 đồng (Tám triệu hai trăm chín mươi ngàn bảy trăm mười tám đồng) theo Biên lai thu số 0038478 ngày 21/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án của đương sự theo luật định.

Ngày 22/01/2020, Công ty C kháng cáo quá hạn toàn bộ bản án sơ thẩm nêu trên. Bản án sơ thẩm quyết định chưa có căn cứ, cơ sở pháp lý, gây bất lợi cho phía bị đơn, vì giữa nguyên đơn là Công ty LT và bị đơn là Công ty C không có hợp đồng nào được ký kết.

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn đã ghi rõ địa chỉ liên hệ của bị đơn là số 13 đường NQB, Phường MB, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không triệu tập bên bị đơn và đại diện theo pháp luật của bị đơn tại địa chỉ này để tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, gây thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn.

Đề nghị cấp phúc thẩm xem xét bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn hoặc hủy án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Nguyên đơn không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị đơn; đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và đương sự tại cấp phúc thẩm thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn; hủy bản án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tố tụng trong việc tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn và người đại diện theo pháp luật của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Đơn kháng cáo quá hạn của bị đơn là Công ty C đã được Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn ra Quyết định chấp nhận việc kháng cáo quá hạn số 27/2020/QĐ-PT ngày 26/5/2020 nên đơn kháng cáo quá hạn của Công ty C được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

- Xét yêu cầu kháng cáo quá hạn của Công ty C có đủ căn cứ để xác định:

Theo Đơn khởi kiện ngày 09/5/2019 của nguyên đơn là Công ty LT đã ghi rõ thông tin bên bị đơn: “Công ty C có địa chỉ trụ sở chính tại số 40/8 đường LS, phường H, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh và địa chỉ liên lạc tại số 13 đường NQB, phườngMB, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh”. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Tân Bình đến tại địa chỉ trụ sở chính của Công ty C tại số 40/8 đường LS, phường H, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh ghi nhận tình trạng bị đơn không còn hoạt động tại địa chỉ này. Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm phải tiến hành xác minh và thực hiện việc tống đạt xét xử và tống đạt bản án sơ thẩm cho bị đơn tại địa chỉ số 13 đường NQB, phườngMB, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh theo như đơn khởi kiện của nguyên đơn cung cấp nhưng Tòa án nhân dân quận Tân Bình chỉ niêm yết tại địa chỉ số 40/8 đường LS, phường H, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh mà không làm thủ tục tống đạt quyết định xét xử và bản án cho bị đơn theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp và bị đơn vẫn đang hoạt động, không thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng cho người đại diện theo pháp luật của bị đơn là vi phạm về thủ tục tống đạt theo quy định tại Điều 178 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại Quyết định chấp nhận việc kháng cáo quá hạn số 27/2020/QĐ-PT ngày 26/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã nhận định như trên để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn.

Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ 331.988.720 đồng căn cứ Biên bản đối chiếu công nợ ngày 12/01/2018 nhưng chưa xác minh làm rõ tính hợp pháp về tư cách của bà Nguyễn Thị Xuân L1 đại diện bên Công ty C ký xác nhận trong biên bản đối chiếu công nợ để giải quyết vụ án được toàn diện, khách quan.

Từ nhận xét trên thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tố tụng trong việc tống đạt không hợp lệ, đầy đủ đối với bị đơn mà đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn, chưa xác minh làm rõ tính hợp pháp về tư cách của người ký xác nhận công nợ bên bị đơn trong biên bản đối chiếu công nợ. Các vi phạm này cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên cần thiết hủy Bản án sơ thẩm, giao Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Hoàn tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm cho Công ty C là 2.000.000 đồng do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 148, Điều 293, khoản 3 Điều 308, Điều 310, Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần C.

Hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 117/2019/KDTM-ST ngày 27 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, giải quyết vụ việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty LT

Bị đơn: Công ty C

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân quận Tân Bình giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Hoàn tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là 2.000.000 đồng cho Công ty Cổ phần C theo Biên lai thu số 0068019 ngày 23 tháng 07 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.