Bản án 110/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị và diễn biến tại phiên họp, nội dung sự việc được tóm tắt như sau:

Ngày 15/8/2025, anh Đinh Hồng T đã thực hiện hành vi gây rối công cộng tại thôn B, xã P, thành phố Hà Nội và ngày 04/12/2025 Chủ tịch UBND xã V có Quyết định số 4032/QĐ-XPTT áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã thời gian 06 tháng kể từ ngày ra Quyết định.

Ngày 21/01/2026, Đinh Hồng T cùng đồng phạm tham gia gây rối trật tự tại xã Đ, thành phố Hà Nội, Công an xã Đ đã lập Biên bản kiểm tra hành chính người và phương tiện. Ngày 12/5/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H có công văn số 2533/CV-CSHS (CAXĐA) về việc thông báo vi phạm và phối hợp quản lý đối tượng. Ngày 21/5/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số D332/QĐ-CSHS.

Từ những hành vi trên, ngày 26/5/2026 Công an xã V, thành phố Hà Nội đã tiến hành lập hồ sơ và có văn bản đề nghị số 285/ĐN-CAVT về việc áp dụng biện pháp xử lý hành hính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị ý kiến: Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 – Hà Nội ra quyết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T, thời hạn 06 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội đề nghị:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 7 –Hà Nội đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.

Về nội dung: Thống nhất với đề nghị của Công an xã V về việc đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 – Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T. Tuy nhiên, cần xem xét đến tính chất, mức độ vi phạm, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của người vi phạm. Đồng thời đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T thời hạn 09 tháng đến 12 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Anh Đinh Hồng T thừa nhận hành vi vi phạm của mình và rất ân hận về hành vi đã gây ra. Đề nghị Tòa án xem xét đưa vào trường G trong thời gian ngắn nhất để sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Ông Đinh Văn T1 và bà Đinh Thị L đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Hồng T.

XÉT THẤY:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Công an xã V đề nghị xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T, anh T có nơi cư trú tại xã V nên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Hà Nội thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T được lập đầy đủ và hợp lệ theo quy định tại các Điều 6, 91, 92, 99,100 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ hành vi vi phạm: Xét thấy, tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, anh Đinh Hồng T chưa đủ 18 tuổi, nhận thức còn hạn chế nhưng vẫn biết được hành vi gây rối trật tự công cộng, gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương. Mặc dù, đã 01 lần bị xử phạt hành chính và đã áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, nhưng vẫn không cố gắng thay đổi, sửa chữa lỗi lầm mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm nên cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G để giúp T được học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp hôm nay, anh Đinh Hồng T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính nên được xem xét khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Hồng T.

Xét, đề nghị của Công an xã V và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội thống nhất đề nghị đưa Đinh Hồng T vào trường giáo dưỡng là có căn cứ, được chấp nhận.

Căn cứ: Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 91, Điều 92, Điều 99, Điều 100, Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 22, Điều 23, Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đinh Hồng T.

Thời gian chấp hành tại trường G là 09 (Chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng bị biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

Nơi chấp hành biện pháp đưa vào trường G là Trường G (thuộc Bộ C). Địa chỉ: Xã Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình.

Người bị đề nghị, đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Công an xã V có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã V, thành phố Hà Nội.