Bản án 110/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng:

Vào khoảng 19 giờ ngày 19/10/2025, Đinh Xuân Q đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị S ở khu phố B, phường T, tỉnh Lâm Đồng thì thấy cửa cổng không khóa, Q nhìn vào trong nhà thì phát hiện có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax đang để trên bàn và 01 chiếc ví có hình dạng hình chữ nhật, màu hồng có hình con gấu màu trắng đang để trên ghế trong phòng khách (là tài sản của chị Ngô Anh T). Thấy trong nhà không có ai, Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên mở cửa cổng đi vào trong phòng khách lấy chiếc điện thoại Iphone 14 Promax và chiếc ví nêu trên rồi tẩu thoát. Q lấy ví ra kiểm tra thì thấy có 7.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của chị T, Q lấy 7.000 đồng cất vào túi quần và vứt cái ví xuống biển ở khu phố E, phường T, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 19 giờ ngày 20/10/2025, Q đang đi trên đường thì gặp Nguyễn Trường V và Lê Nguyễn Chí C, Q nhờ V bán giùm 01 điện thoại Iphone 14 Promax mà Q lấy trộm được của chị T. Khi Q đưa điện thoại cho V xem thì Q nói “đây là điện thoại của Q”, V thấy điện thoại không mở nguồn được và cũng không biết bán ở đâu nên V hỏi C “biết chỗ nào mua không”. C nói biết và gọi qua ứng dụng messenger cho Ngô Quốc T1 hỏi T1 có mua xác điện thoại Iphone 14 Promax (tình trạng máy bị mất nguồn) thì T1 đồng ý mua với giá 3.500.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu di tích Dục Thanh thuộc phường P, tỉnh Lâm Đồng. Lúc này, V, Q và C cùng đi đến chỗ hẹn để gặp T1. Tại đây, C đưa cho T1 điện thoại, sau khi kiểm tra máy thấy máy trầy xước và cũ nên T1 thỏa thuận với C giá 2.700.000 đồng thì C đồng ý. Sau khi nhận tiền, C đưa Q 1.200.000 đồng, số tiền còn lại C đưa cho V, V dùng số tiền này mua cho C 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone mệnh giá 50.000 đồng và trả tiền phí chơi game 30.000 đồng. Đến ngày 22/10/2025, T1 đăng tin lên mạng xã hội Facebook và đã bán chiếc điện thoại trên cho 01 người (không rõ nhân thân) với giá 3.500.000 đồng.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 05/11/2025 bà Ngô Anh T đã đến Công an phường T trình báo sự việc.

Qua xác minh, Công an phường T đã triệu tập Q về trụ sở để làm việc. Quá trình điều tra, Q đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng của vụ án:

- Nguyễn Trường V giao nộp lại số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại.

- 01 thẻ nhớ màu đen hiệu Micro SD, ghi lại hình ảnh Đinh Xuân Q trộm cắp điện thoại của bà Ngô Anh T vào ngày 19/10/2025.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự phường T, tỉnh Lâm Đồng kết luận như sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, dung lượng 512GB, màu tím vào thời điểm ngày 19/10/2025 có giá trị 14.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/2026/KL-HĐĐGTS ngày 27/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường T, kết luận: 01 chiếc ví có hình dạng hình chữ nhật, màu hồng có hình con gấu màu trắng, do tài sản cần định giá không thu hồi được, tài liệu hồ sơ Cơ quan điều tra cung cấp không đủ thông tin nên Hội đồng định giá không xác định giá trị tài sản.

Về xử lý vật chứng và dân sự:

Số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại do Nguyễn Trường V giao nộp, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng đã ra Quyết định chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - Lâm Đồng bảo quản, chờ xử lý.

- 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Xuân Q, được lưu cùng hồ sơ để phục vụ việc xét xử.

Bị hại Ngô Anh T không yêu cầu Đinh Xuân Q bồi thường dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Q.

Tại Cáo trạng số 152/CT-VKS-HS ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Lâm Đồng truy tố bị cáo Đinh Xuân Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

1. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân Q từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2026.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại do Nguyễn Trường V giao nộp nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Xuân Q nên cần được lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Về phần dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét giải quyết.

2. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Trường V, Ngô Quốc T1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Nguyễn Chí C vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy, bị hại không có yêu cầu về dân sự và đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ; việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, như đề nghị của bị cáo và của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự và không có khiếu nại gì của những người tham gia tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại do Nguyễn Trường V giao nộp nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Xuân Q nên cần được lưu cùng hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2026.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 1.500.000 đồng là tiền thu lợi từ việc bán điện thoại do Nguyễn Trường V giao nộp.

(Số tiền nêu trên hiện đang tạm giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng (Khu vực 10) theo Giấy nộp tiền ngày 01/6/2026 của Ngân hàng N – Chi nhánh L1).

Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Xuân Q lưu cùng hồ sơ vụ án.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Đinh Xuân Q phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/6/2026); Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Phạm Văn Dung – Nguyễn Thị Hương

Ngô Thị Xuân Vi