Bản án 110/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn anh Lò Văn N trình bày:

Về hôn nhân: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 01/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã TC(trước là xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, hai bên gia đình hòa. Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Anh Lò Văn N xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị ly hôn với chị Lường Thị D.

Về con chung: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D có 02 (hai) con chung là cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 và cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011.

Cháu Lò Thị Khánh Ng đang ở với anh Nhật. Cháu Lò Khánh Đ đang ở với chị Duyên. Anh Nhật đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Thị Khánh Ng. Anh Nhật đề nghị chị Duyên trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Khánh Đ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Anh Lò Văn N cam đoan không có nợ chung.

Trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt bị đơn chị Lƣờng Thị D trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn N kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn ngày 01/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã TC(trước là xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La, kết hôn tự nguyện không bị ép buộc. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2023 có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Nhật có biểu hiện ngoại tình dẫn đến bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài. Chị Lường Thị D và anh Lò Văn N đã sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, chị Lường Thị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị nhất trí ly hôn với anh Lò Văn N.

Về con chung: Chị Lường Thị D và anh Lò Văn N có 02 (hai) con chung là cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 và cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011.

Cháu Lò Thị Khánh Ng đang ở với anh Nhật. Cháu Lò Khánh Đ đang ở với chị Duyên. Chị Duyên đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Khánh Đ. Chị Duyên nhất trí để anh Nhật trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Lò Thị Khánh Ng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Chị Lường Thị D cam đoan không có nợ chung.

Đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.

Tại biên bản xác minh ngày 11/5/2026: Tại Bản P, xã CL, tỉnh Sơn La. Chị Lường Thị D và anh Lò Văn N có hộ khẩu thường trú tại Bản P, xã CL, tỉnh Sơn La; có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã TC(trước là xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu), tỉnh Sơn La. Hôn nhân do hai bên tự nguyện. Quá trình chung sống với nhau có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn không nắm rõ. Hiện tại anh Nhật và chị Duyên đã sống ly thân. Chị Lường Thị D và anh Lò Văn N có 02 (hai) con chung là cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 và cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011. Cháu Lò Thị Khánh Ng đang ở với anh Nhật. Cháu Lò Khánh Đ đang ở với chị Duyên. Tài sản chung, nợ chung: Không nắm được.

Anh Lò Văn N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt: Anh Nhật giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ý kiến trong bản tự khai.

Chị Lường Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt: Chị Duyên giữ nguyên ý kiến trong bản tự khai.

Tại biên bản ghi ý kiến, cháu Lò Thị Khánh Ng có nguyện vọng là ở với bố, cháu Lò Khánh Đ có nguyện vọng là ở với mẹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2- Sơn La phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Kể từ khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án cho đến khi ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn thực hiện không đầy đủ các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 5; Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Lò Văn N được ly hôn chị Lường Thị D.

Về con chung: Giao cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản riêng: Không có.

Về nợ chung: Anh Lò Văn N, chị Lường Thị D cam đoan không có nợ chung.

Về án phí: Nguyên đơn anh Lò Văn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.3] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn anh Lò Văn N, bị đơn chị Lường Thị D đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai, biên bản lấy lời khai.

Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Nhật và chị Duyên lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, xử cho anh Lò Văn N được ly hôn chị Lường Thị D.

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có ý kiến đề nghị giao cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có nơi cư trú rõ ràng, trồng trọt, chăn nuôi, có thu nhập ổn định. Từ ngày vợ chồng sống ly thân năm 2023 cho đến nay, anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Lò Thị Khánh Ng; chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lò Khánh Đ.

Ý kiến cháu Lò Thị Khánh Ng có nguyện vọng là ở với bố, cháu Lò Khánh Đ có nguyện vọng là ở với mẹ.

Trên cơ sở xem xét ý kiến của anh Nhật và chị Duyên, nguyện vọng của cháu Lò Thị Khánh Ng là ở với bố, nguyện vọng của cháu Lò Khánh Đ là ở với mẹ.

Từ các căn cứ nêu trên xét thấy: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con, sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý, cần giao cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lò Văn N và chị Lường Thị D đều có ý kiến không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ cần chấp nhận. Do đó, anh Lò Văn N và chị Lường Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn của anh Lò Văn N đối với chị Lường Thị D.

Xử cho anh Lò Văn N được ly hôn chị Lường Thị D.

2. Về con chung: Giao cháu Lò Thị Khánh Ng, sinh ngày 30/01/2010 cho anh Lò Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Giao cháu Lò Khánh Đ, sinh ngày 14/5/2011 cho chị Lường Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lò Văn N, chị Lường Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

5. Về tài sản riêng: Không có.

6. Về nợ chung: Anh Lò Văn N, chị Lường Thị D cam đoan không có nợ chung.

7. Về án phí: Anh Lò Văn N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0000371, ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Sơn La.

8. Về quyền kháng cáo: Anh Lò Văn N, chị Lường Thị D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định./.