Bản án 110/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Nguyễn Đinh T A là bà Nguyễn Thị Hồng D trình bày:

Năm 2018, thực hiện chủ trương phát triển nguồn nhân lực của Ủy ban nhân dân Tỉnh, bà A có ký Hợp đồng trách nhiệm (Đào tạo theo địa chỉ sử dụng hệ chính qui năm 2017, Ngân sách Nhà nước hỗ trợ 100% học phí) với đại diện Sở Y , tỉnh Đồng Tháp.

Theo nội dung ký kết bên A (ông Nguyễn Lâm Thái T, Chức vụ: Giám đốc) hỗ trợ cho bên B (Nguyễn Đinh T A) làm thủ tục được học chương trình đào tạo đại học theo địa chỉ sử dụng tại Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch – hệ chính qui năm 2017. Ngân sách Nhà nước hỗ trợ 100% tiền học phí.

Sau khi ký kết hợp đồng nêu trên, bà A tham gia Chương trình đào tạo ngành Y Khoa tại trường Đại học Y trong thời gian từ năm 2017 đến năm 2023. Kinh phí được Sở Y tỉnh Đồng Tháp hỗ trợ tổng trong 6 năm học qua là 433.200.000 đồng. Bản thân chấp hành tốt nội quy, quy chế của Nhà trường hoàn thành tốt khóa học và đến nay cũng đã tốt nghiệp.

Tuy nhiên, do hoàn cảnh gia đình bà A thay đổi nơi ở nên chuyển lên thành phố Hồ Chí Minh định cư, sinh sống. Vì vậy, sau khi tốt nghiệp bản thân bà A sẽ di chuyển cùng gia đình đến thành phố Hồ Chí Minh để thuận tiện chăm lo cho cha mẹ đã già.

Theo nội dung hợp đồng trách nhiệm đã nêu rõ “Sau khi tốt nghiệp về phục vụ tại tỉnh Đồng Tháp và chấp hành theo sự phân công của Sở Y . Nếu sinh viên không chấp hành theo quy định của Nhà trường và của địa phương hoặc tự ý vi phạm hợp đồng sẽ bị xử lý theo quy định hiện hành của Nhà nước và phải bồi thường kinh phí đào tạo ít nhất bằng gấp 02 lần mức kinh phí đã hỗ trợ trong thời gian học.”

Xuất phát từ hoàn cảnh gia đình đơn chiếc và cần phải di chuyển lên thành phố Hồ Chí Minh để thuận lợi chăm sóc cha mẹ tuổi đã cao nên bản thân bà A không thể ở lại phục vụ cho Tỉnh nhà như đã ký kết.

Do đó, bà A đã nhiều lần làm đơn xin đại diện Lãnh đạo Sở Y tỉnh Đồng Tháp chấp thuận cho bà A được bồi thường hoàn kinh phí đào tạo trong 6 năm học đúng theo Điều 2 của Hợp đồng với tổng số tiền là 866.400.000đ (Tám trăm sáu mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) và xin nhận lại Bằng tốt nghiệp đại học để bà A thực hiện được nguyện vọng đoàn tựu cùng gia đình tại thành phố Hồ Chí Minh và báo hiếu cho cha mẹ. Tuy nhiên, đến nay đại diện Lãnh đạo Sở Y vẫn chưa giải quyết, cố tình giữ Bằng tốt nghiệp đại học (Bản chính) của bà A, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích, hợp pháp của bà A.

Nay bà A yêu cầu:

1. Chấm dứt Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT, ngày 19/01/2018 về Đào tạo theo địa chỉ sử dụng hệ chính qui năm 2017, Ngân sách Nhà nước hỗ trợ 100% học phí được ký giữa bà A với đại diện Sở Y , tỉnh Đồng Tháp.

2. Bà A đồng ý bồi thường kinh phí đào tạo số tiền 866.400.000đ (Tám trăm sáu mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) cho Sở Y tỉnh Đồng Tháp.

3. Buộc Sở Y tỉnh Đồng Tháp trả lại cho bà A Bằng tốt nghiệp đại học chuyên ngành Bác sĩ Y khoa (bản chính) hiện nay Sở Y Đồng Tháp đang giữ.

* Bị đơn Sở Y tỉnh Đồng Tháp, đại diện theo ủy quyền là ông Võ K D trình bày:

Theo Quyết định số 984/QĐ-UBND-HC ngày 22/8/2018 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp về việc ban hành Quy chế đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn ở trong nước đối với nhân lực ngành Y tế tỉnh Đồng Tháp thì trường hợp của bà T A, sau khi tốt nghiệp, nếu đã được phân công nhiệm vụ và được tuyển dụng của Sở Y thì bà A là viên chức thuộc thẩm quyền Sở Y quản lý. Tuy nhiên, sau khi tốt nghiệp, Sở Y đã có Quyết định số 1568 ngày 06/12/2023 phân công bà Nguyễn Đinh T A về Trung tâm y tế huyện Tháp Mười nhưng bà A không đến nhận nhiệm vụ. Do đó, trường hợp của bà A chưa phải là viên chức thuộc thẩm quyền quản lý của Sở Y . Do đó, những vấn đề liên quan đến việc giải quyết trường hợp bà T A thì Sở Y đã tổng hợp để trình Hội đồng Giáo dục và Phát triển nhân lực Tỉnh chứ Sở Y không quyết định được.

Tuy nhiên, tại đơn xin xét xử vắng mặt phiên tòa ngày 20/6/2025 của ông Duy trình bày: Thống nhất bà A bồi thường gấp 02 lần kinh phí đã hỗ trợ theo hợp đồng trách nhiệm đã ký kết với Sở Y , Sở Y tỉnh Đồng Tháp thống nhất trả lại cho bà A Bằng tốt nghiệp đại học chuyên ngành Bác sĩ Y khoa (bản chính) của bà A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy, bà Nguyễn Đinh T A và Sở Y tỉnh Đồng Tháp đã ký Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT, ngày 19/01/2018 về Đào tạo theo địa chỉ sử dụng hệ chính qui năm 2017, Ngân sách Nhà nước hỗ trợ 100% học phí là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với qui định pháp luật nên là cơ sở để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng.

Theo quy định trong hợp đồng thì sau khi tốt nghiệp, bà A phải về phục vụ tại tỉnh Đồng Tháp và chấp hành theo sự phân công của Sở Y . Nếu sinh viên không chấp hành theo quy định của Nhà trường và của địa phương hoặc tự ý vi phạm hợp đồng sẽ bị xử lý theo quy định hiện hành của Nhà nước và phải bồi thường kinh phí đào tạo ít nhất bằng gấp 02 lần mức kinh phí đã hỗ trợ trong thời gian học.

Theo trình bày của Sở Y , sau khi bà T A tốt nghiệp, Sở Y đã có Quyết định số 1568 ngày 06/12/2023 phân công bà Nguyễn Đinh T A về Trung tâm y tế huyện Tháp Mười nhưng bà A không đến nhận nhiệm vụ, Sở Y đã trình cho Hội đồng Giáo dục và Phát triển nhân lực Tỉnh giải quyết trường hợp của bà A nhưng chưa có kết quả.

Còn về bằng Đại học của bà T A thì Sở Y thừa nhận đang quản lý để làm niềm tin và giữ chân viên chức.

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Điều 2 Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT ký giữa Sở Y và bà T A quy định: “Sau khi tốt nghiệp về phục vụ tại tỉnh Đồng Tháp và chấp hành theo sự phân công của Sở Y . Nếu sinh viên không chấp hành theo quy định của Nhà trường và của địa phương hoặc tự ý vi phạm hợp đồng sẽ bị xử lý theo quy định hiện hành của Nhà nước và phải bồi thường kinh phí đào tạo ít nhất bằng gấp 02 lần mức kinh phí đã hỗ trợ trong thời gian học.”

Từ khi tốt nghiệp đến nay hơn 02 năm, bà T A không đến nhận nhiệm vụ theo sự phân công của Sở Y và không có nguyện vọng được tiếp tục nhận nhiệm vụ theo phân công vì hoàn cảnh gia đình, nên việc chấm dứt Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT ký giữa Sở Y và bà T A là cần thiết và đúng theo quy định tại Điều 422 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do bà T A đã vi phạm nghĩa vụ tại hợp đồng đã cam kết, nên phải có trách nhiệm bồi thường chi phí đào tạo đã được hỗ trợ là đúng theo quy định tại Điều 274, 275 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về số tiền bồi thường thì Sở Y có cung cấp được danh sách đóng tiền cho Trường hàng năm, thể hiện các số tiền trong thời gian từ năm 2017 đến năm 2023 hỗ trợ cho bà T A là 433.200.000 đồng. Do đó, bà T A phải có nghĩa vụ bồi hoàn gấp 2 lần mức chi phí đào tạo cho Sở Y là 433.200.000 đồng x 2 = 866.400.000 đồng để Sở Y nộp vào ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định tại Điều 280 của Bộ luật dân sự; Nghị định số 143/2013/NĐ-CP ngày 24/10/2013 của Chính phủ Quy định về bồi hoàn học bổng và chi phí đào tạo; Điều 2 Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT ký giữa Sở Y và bà T A.

Đối với Bằng tốt nghiệp đại học chuyên ngành Bác sĩ Y khoa (bản chính) hiện nay Sở Y Đồng Tháp thừa nhận đang giữ và nay thống nhất trả lại cho bà A. Hội đồng xét xử xét thấy, Bằng đại học là tài sản cá nhân của bà T A, do bà T A tự quản lý, mặt khác bà T A đã thống nhất bồi hoàn chi phí đào tạo, nên việc Sở Y thống nhất giao trả lại Bằng đại học cho bà T A là đúng theo quy định của pháp luật.

Do bà T A có nghĩa vụ bồi hoàn chi phí đào tạo là 866.400.000 đồng, nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 37.992.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 274, 275, 280, Điều 422 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị định số 143/2013/NĐ-CP ngày 24/10/2013 của Chính phủ. Điểm b Khoản 1 Điều 13 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm"; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Đinh T A.

2/ Tuyên bố chấm dứt Hợp đồng trách nhiệm số 02/HĐ-SYT, ngày 19/01/2018 về Đào tạo theo địa chỉ sử dụng hệ chính qui năm 2017, Ngân sách Nhà nước hỗ trợ 100% học phí được ký giữa bà A với đại diện Sở Y tỉnh Đồng Tháp.

3/ Bà Nguyễn Đinh T A có nghĩa vụ bồi hoàn kinh phí đào tạo số tiền 866.400.000đ (Tám trăm sáu mươi sáu triệu, bốn trăm nghìn đồng) cho Sở Y tỉnh Đồng Tháp để nộp Ngân sách Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4/ Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của Sở Y tỉnh Đồng Tháp về việc trả lại cho bà Nguyễn Đinh T A Bằng tốt nghiệp đại học chuyên ngành Bác sĩ Y khoa (bản chính) của bà A hiện nay Sở Y Đồng Tháp đang quản lý.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Đinh T A phải nộp 37.992.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 19.000.500 đồng theo biên lai thu số 0003268 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Bà A còn phải nộp tiếp số tiền 19.000.500 đồng.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.