Bản án 110/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 04/7/2024 đến ngày 17/7/2024 Nguyễn Văn H đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã S và Phường F, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/7/2024, Nguyễn Văn H đi ngang qua Nhà thờ M ở ấp B, xã B thành phố B phát hiện bên trong khuôn viên sân Nhà thờ có xe mô tô Biển số 84H1-028.18 của chị Nguyễn Thị Kiều T là người đi sinh hoạt tại nhà thờ, trên xe vẫn để chìa khóa khởi động nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt. Hồng quan sát thấy không có người trông coi xe nên H vào lấy xe nổ máy chạy về hướng Phường E, thành phố B, sau đó đến gặp nam thanh niên tên B1 (không rõ tên và địa chỉ cụ thể) ở khu vực trước cổng Bệnh viện Đ1, Bến Tre bán xe với giá 1.500.000 đồng. Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản.

Hiện trường xảy ra vụ án tại khu vực nhà để xe của Nhà thờ M ở ấp B, xã B thành phố B. Hướng Bắc giáp vườn cây, hướng Nam giáp đường N (Phường G), hướng Đông và hướng Tây giáp nhà dân.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 760/KL-HĐĐG ngày 19/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) xe mô tô Biển số 84H1-028.18, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave, màu đen - bạc, đã qua sử dụng trị giá tài sản ngày 04/7/2024 là 7.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 05/7/2024, Nguyễn Văn H đi bộ đến khu vực nhà trọ số 334E ở khu phố M, Phường G, thành phố B phát hiện xe mô tô Biển số 68E1-056.71 của Nguyễn Duy K1 dựng ở phòng trọ số 8 (nơi anh K1 thuê để ở) không có người trông coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H vào dắt xe ra khỏi nhà trọ tháo dây điện nổ máy xe chạy về Phường E, thành phố B, sau đó đến gặp nam thanh niên tên B1 (không rõ tên và địa chỉ cụ thể) ở khu vực trước cổng Bệnh viện Đ1, Bến Tre bán xe với giá 1.500.000 đồng. Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản.

Hiện trường vụ án xảy ra tại tại Phòng trọ Số H, Nhà T, khu phố M, Phường G, thành phố B do bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1958, ĐKTT: Số C, khu phố M, Phường G, thành phố B làm chủ. Hướng Bắc giáp hàng rào, cách đường hẻm 02m, hướng Đông giáp đường hẻm, hướng Nam và hướng Tây giáp các phòng trọ liền kề.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 733/KL-HĐĐG ngày 13/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) xe mô tô Biển số 68E1-056.71, nhãn hiệu WAND, số loại 100X, màu xanh, đã qua sử dụng trị giá tài sản ngày 04/7/2024 là 4.200.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 11/7/2024 H đi chơi ngang qua nhà trọ tháng Hồng Nhi ở số F, Ấp A, xã S, thành phố B (do bà Nguyễn Thị Phương T3 làm chủ) phát hiện xe mô tô Biển số 71C-528.44, nhãn hiệu HONDA, số loại: FUTURE, màu trắng của anh Nguyễn Văn K2 đang dựng trước cửa phòng T5 (nơi anh K2 thuê) của nhà trọ, không có người trông coi nên H vào dãy trọ dẫn xe mô tô Biển số 71C-528.44 ra ngoài, tháo dây điện nổ máy xe chạy về Phường E, thành phố B. H đem xe đến trước cổng Bệnh viện Đ1, tỉnh Bến Tre gặp nam thanh niên tên Ba bán xe cho ông B1 với giá 2.000.000 đồng. Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản. Hiện trường xảy ra vụ án tại phòng trọ số E, nhà T ở số F, Ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Hướng Bắc giáp đường hẻm bê tông, Hướng Đ, hướng Tây và Hướng N là các phòng trọ liền kề.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 519/KL-HĐĐG ngày 18/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) xe mô tô Biển số 71C-528.44, nhãn hiệu HONDA, số loại Future, màu trắng, đã qua sử dụng trị giá tài sản ngày 11/7/2024 là 29.400.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 02 giờ 05 phút ngày 15/7/2024, H đi chơi qua hẻm quán K3. Khi đến nhà trọ thuê tháng ở số A, khu phố B, Phường F (do bà Trần Thị Kha L2 làm chủ) H phát hiện xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, màu đen xám của anh Đoàn Văn T1 đang dựng trước cửa phòng số 5 (nơi anh T1 thuê để ở) không có người trông coi nên H vào dãy trọ dẫn xe mô tô ra ngoài sau đó tháo dây điện nổ máy xe chạy qua xã T, huyện M gặp đối tượng Huỳnh Hữu D (D) gạ bán xe với giá 800.000 đồng, D đồng ý mua xe và trả đủ tiền cho H.

Hiện trường vụ án xảy ra tại trước P, N1 cho thuê tháng ở Số A, khu phố B, Phường F, thành phố B. Hướng Đông giáp đường hẻm bê tông; Các hướng Bắc, hướng N2 và hướng Tây giáp nhà dân.

Vật chứng thu giữ do Nguyễn Hữu D1 giao nộp: 01 (một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, số loại 110, màu đen xám, số máy: VAVLC1525FMH108901, Số khung: RMNDCH6MN5H006901.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 522/KL-HĐĐG ngày 18/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, màu đen xám, đã qua sử dụng trị giá tài sản ngày 15/7/2024 là 2.500.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 04 giờ 05 phút ngày ngày 17/7/2024, H đi chơi ngang qua nhà trọ tháng Hồng N3 (do bà Nguyễn Thị Phương T3 làm chủ) phát hiện xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, số loại: WINNER, màu hồng của anh Nguyễn Thanh S đang dựng trước cửa Phòng trọ Số 12 (nơi anh S thuê), không có trông coi nên H vào dãy trọ dẫn xe mô tô ra ngoài, tháo dây điện nổ máy xe chạy xuống Tiệm game bắn cá không tên ở số C, T, Phường E, thành phố B do Đoàn Phi Các T4 làm chủ chơi game sau đó H đem xe cầm cho một nam thanh niên ở tiệm game (không rõ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 1.000.000 đồng. H đến phường A, thành phố B gặp Nguyễn Thanh T2 nhờ T2 đi bán xe dùm với giá 2.200.000 đồng và nhờ T2 đến tiệm game chuộc xe ra bán. T2 không trực tiếp đi chuộc xe mà đưa cho Huỳnh Công N, (bạn của T2) số tiền 1.200.000 đồng để N đến tiệm game chuộc xe và nhờ N đem xe đi bán dùm. N đem xe đến bán cho Tăng Quốc B với giá 4.500.000 đồng. N đưa T2 4.500.000 đồng, T2 đưa cho H 1.200.000 đồng do đã trừ lại 1.000.000 đồng tiền chuộc xe, T2 cho N 500.000 đồng còn lại T2 hưởng lợi 1.800.000 đồng.

Hiện trường vụ án xảy ra tại Phòng trọ Số A, nhà trọ Hồ N ở Số F, Ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Hướng Bắc giáp đường hẻm bê tông, Hướng Đ, hướng Tây và Hướng N là các phòng trọ liền kề .

Vật chứng thu giữ: Do Tăng Quốc B giao nộp: 01 (một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, số loại WINER, màu Hồng, số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312; Nguyễn Văn H giao nộp: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model M2101K7BG, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản Số 555/KL-HĐĐG ngày 18/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 (một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, số loại WINER, màu hồng, đã qua sử dụng trị giá ngày 17/7/2024 là 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng Cơ quan điều tra: Trả lại cho bị hại Đoàn Văn T1 01 ( một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, màu H, Số loại 110, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312. Bị hại T1 không yêu cầu bồi thường gì khác. Trả lại cho bị hại Nguyễn Thanh S 01 ( một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, màu hồng, số loại WINER, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312. Bị hại S không yêu cầu bồi thường gì khác.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 84H1-028.18 số tiền 7.000.000 đồng; bị hại Nguyễn Văn K2 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 71C-528.44 số tiền 29.400.000 đồng; bị hại Nguyễn Duy K1 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 68E1-056.71 số tiền 4.200.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường. Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Tăng Quốc B không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 4.500.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 69E1-367.73 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi. Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Nguyễn Hữu D1 không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 800.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 71B3-377.74 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi.

Đối với số tiền 1.800.000 là tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Thanh T2 hưởng lợi từ việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc T2 có nghĩa vụ giao nộp để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do do Huỳnh Công N hưởng lợi từ việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc N có nghĩa vụ giao nộp để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model M2101K7BG, đã qua sử dụng (của bị cáo) chưa xử lý.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại cáo trạng số 90/CT-VKSTPBT ngày 11/11/2014 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:

Về hình phạt chính: áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng.

Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho: bị hại Đoàn Văn T1 01 ( một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, màu H, Số loại 110, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312. Trả lại cho bị hại Nguyễn Thanh S 01 ( một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, màu hồng, số loại WINER, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312. Bị hại T1, bị hại S không yêu cầu bồi thường gì khác.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 84H1-028.18 số tiền 7.000.000 đồng; bị hại Nguyễn Văn K2 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 71C-528.44 số tiền 29.400.000 đồng; bị hại Nguyễn Duy K1 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 68E1-056.71 số tiền 4.200.000 đồng, bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường nên buộc bị cáo bồi thường.

Ghi nhận: Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Tăng Quốc B không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 4.500.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 69E1-367.73 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi. Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Nguyễn Hữu D1 không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 800.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 71B3-377.74 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi.

Đối với số tiền 1.800.000 là tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Thanh T2 hưởng lợi từ việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc T2 có nghĩa vụ giao nộp để nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do do Huỳnh Công N hưởng lợi từ việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc N có nghĩa vụ giao nộp để nộp Ngân sách Nhà nước.

Tiếp tục tạm giữ điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model M2101K7BG, đã qua sử dụng (của bị cáo)để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo trước khi bị bắt tạm giam có công việc phụ bán bánh canh ở quán B2 ở phường F, thành phố B với thu nhập mỗi ngày khoảng 200.000 đồng/ngày. Bị cáo không khiếu nại các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Bị hại Nguyễn Văn K2 trình bày: việc anh bị mất trộm tài sản như cáo trạng nêu là đúng. Tài sản bị mất không thu hồi được nên anh yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản theo giá trị định giá; về trách nhiệm hình sự anh yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa cụ liên quan Huỳnh Công N trình bày: Nguyễn Thanh T2 có nhờ anh đi chuộc xe và đem xe đi bán giúp T2, anh không biết nguồn gốc xe nhưng do T2 nhờ thì anh giúp. Trong vụ việc này T2 có cho anh 500.000 đồng khi bán được xe. Anh đồng ý nộp lại số tiền này.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, họ đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vụ thứ nhất: ngày 04/7/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô Biển số 84H1-028.18 có giá trị là 7.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Kiều T tại nhà thờ M ở Tổ N, ấp B, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Vụ thứ hai: Ngày 05/7/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô Biển số 68E1-056.71 có giá trị là 4.200.000 đồng của anh Nguyễn Duy K1 tại nhà trọ Số 334E ở khu phố M, Phường G, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Vụ thứ ba: Ngày 11/7/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ( một) xe mô tô Biển số 71C-528.44, nhãn hiệu HONDA, số loại: FUTURE, màu trắng có giá trị là 29.400.000 đồng của anh Nguyễn Văn K2 tại nhà trọ tháng Hồng N3 ở Số F, Ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Vụ thứ tư: Ngày 15/7/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ( một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74 có giá trị là 2.500.000 đồng của anh Đoàn Văn T1 tại nhà trọ Số A, khu phố B, Phường F, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Vụ thứ năm: Ngày 17/7/2024, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ( một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, số loại: WINNER, màu hồng có giá trị là 10.000.000 đồng của anh Nguyễn Thanh S tại nhà trọ tháng Hồng N3 ở số F, Ấp A, xã S, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

Tổng giá trị tài sản mà H chiếm đoạt của 05 bị hại Nguyễn Thị Kiều T, Nguyễn Duy K1, Nguyễn Văn K2, Đoàn Văn T1 và Nguyễn Thanh S là 53.100.000 đồng.

Ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho: bị hại Đoàn Văn T1 01 ( một) xe mô tô Biển số 71B3-377.74, nhãn hiệu LUXARY, màu H, Số loại 110, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312. Trả lại cho bị hại Nguyễn Thanh S 01 ( một) xe mô tô Biển số 69E1-367.73, nhãn hiệu HONDA, màu hồng, số loại WINER, Số máy: KC26E1172481, Số khung: RLHKC2605GY326312.

Đối với số tiền 1.800.000 là tiền thu lợi bất chính do Nguyễn Thanh T2 hưởng lợi từ việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc T2 có nghĩa vụ giao nộp để nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do do Huỳnh Công N hưởng lợi từ giúp T2 việc bán xe mô tô Biển số 69E1-367.73 buộc N có nghĩa vụ giao nộp để nộp Ngân sách Nhà nước.

Tiếp tục tạm giữ điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model M2101K7BG, đã qua sử dụng của bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Bị hại Nguyễn Thị Kiều T yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 84H1-028.18 số tiền 7.000.000 đồng; bị hại Nguyễn Văn K2 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 71C-528.44 số tiền 29.400.000 đồng; bị hại Nguyễn Duy K1 yêu cầu H bồi thường giá trị của xe mô tô Biển số 68E1-056.71 số tiền 4.200.000 đồng, bị cáo đồng ý nhưng chưa bồi thường nên buộc bị cáo bồi thường.

Ghi nhận: Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Tăng Quốc B không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 4.500.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 69E1-367.73 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi. Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan Nguyễn Hữu D1 không yêu cầu H bồi thường lại số tiền 800.000 đồng do mua xe mô tô Biển số 71B3-377.74 sau đó bị Cơ quan điều tra thu hồi. Bị hại T1, bị hại S không yêu cầu bồi thường gì khác.

Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng tên Ba bị cáo khai đã mua tài sản do bị cáo phạm tội mà có và người nam thanh niên đã cầm xe của bị cáo ở tiệm game bắn cá để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tiếp tục tạm giữ điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen, model M2101K7BG, đã qua sử dụng (của bị cáo) để bảo đảm thi hành án.

Buộc Nguyễn Thanh T2 giao nộp số tiền 1.800.000 (một triệu tám trăm nghìn) đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

Buộc Huỳnh Công N giao nộp số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

(Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2024).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường cho Nguyễn Thị Kiều T số tiền 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường cho Nguyễn Văn K2 số tiền 29.400.000 (hai mươi chín triệu bốn trăm nghìn) đồng;

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường cho Nguyễn Duy K1 số tiền 4.200.000 (bốn triệu hai trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền chưa được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 2.020.000 (hai triệu không trăm hai mươi nghìn) đồng. Tổng cộng, bị cáo phải nộp là 2.220.000 (hai triệu hai trăm hai mươi nghìn) đồng

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.