Bản án 110/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đoàn Văn Tâm

2. Ông Danh Hoàng Duyên

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khanh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Văn K – Sinh năm: 1981, tại A, tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Làm biển; Giới tính: Nam; con ông Nguyễn Thành N và bà Trần Thị C; Vợ: Tôn Thị D; Con: 01 ngư i, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị b t tạm gi , tạm giam t ngày 28/9/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Thành L – Sinh năm: 1990, tại A, tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp G, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; Tiền án, tiền sự: Không; giới tính: Nam; con ông Phạm Thanh H và bà Cao Thị Kim B, vợ: Nguyễn Thị T. Con: 02 ngư i, lớn sinh năm 2011, nh sinh năm 2013. Bị cáo bị b t tạm gi , tạm giam t ngày 08/10/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Đinh Văn T1; Sinh năm: 1991 tại Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp X, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tiền án, tiền sự: Không; giới tính: Nam; con ông Đinh Văn T2 và bà Cái Kim H1. Bị cáo bị b t tạm gi , tạm giam t ngày 28/9/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho các bị cáo:

1. Luật sư Nguyễn D1 – Văn phòng L2, Đoàn Luật sư tỉnh K tham gia bào ch a chỉ định cho bị cáo Phạm Thành L và Đinh Văn T1. (Có mặt)

2. Luật sư Tiêu Tường T3 – Văn phòng L3, Đoàn Luật sư tỉnh K tham gia bào ch a cho bị cáo Nguyễn Văn K. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1969. (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

2. Bà Tôn Thị D, sinh năm: 1982.(Có mặt)

Địa chỉ: Ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Thanh S: Luật sư Phạm Phú V – Văn phòng Luật sư Phạm Văn C1, Đoàn Luật sư tỉnh K. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

- Vụ thứ nhất: Vào khoảng ngày 16/8/2022, Nguyễn Văn K liên hệ với Phạm Thành L h i mua dầu lậu DO trên vùng biển Campuchia đem về bán lại cho các tàu đánh b t hải sản ở vùng biển xã T, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; K cho L hưởng 100 đồng/lít, L đồng ý. Lập điện thoại cho ông A (không rõ nhân thân và địa chỉ ở nước nào, do trước đây L đi ghe thu mua trên biển có mua dầu của ông ALi nên quen biết) thông qua mạng Internet để trao đổi cách thức mua dầu lậu DO trên biển; ông A1 cho L biết địa điểm, vị trí nhận dầu ở tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông, thuộc khu vực vùng biển nước Campuchia (bút lục số: 281a, 281b, 491, 492, 493). K đồng ý mua số lượng 30.000 lít, giá tiền 20.050 đồng, K giao tiền mặt cho L nhận số tiền 601.500.000 đồng xong, L giao lại cho ngư i của ông A (không biết họ tên) đến nhận, L cung cấp tọa độ lại cho K. Khải bôi xóa số ký hiệu chiếc tàu cá KG 95873TS của K, sửa thành ký hiệu KG 95273TS, K thuê Đinh Văn T1 ngày 600.000 đồng làm thuyền trưởng và nh thuê dùm Nguyễn Văn D2 Em, Cái N, Nguyễn Văn T4 theo phụ giúp trên tàu ngày công 300.000 đồng. K cung cấp cho T1 biết địa điểm đến khu vực có vị trí tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông, thuộc khu vực vùng biển nước Campuchia để nhận dầu DO lậu. Thật điều khiển tàu đến tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông thuộc vùng biển Campuchia (chỉ một mình Thật biết mua và nhận dầu thuộc vùng biển Campuchia), còn lại Dũng E, C2, T4 chỉ làm nhiệm vụ phụ giúp trên tàu (không biết việc mua bán dầu lậu). Sau khi nhận dầu xong, K chỉ đạo cho T1 chạy tàu đến vùng biển xã T, thành phố P, tỉnh Kiên Giang bán lại cho nh ng tàu đánh b t hải sản trên biển số lượng bao nhiêu lít, T1 báo lại cho K biết để đi thu tiền giá 20.550 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 10 ngày sau (không nhớ ngày), K trả tiền mặt cho L số tiền 802.000.000 đồng mua 40.000 lít dầu DO, giá 20.050 đồng, L giao tiền lại cho lính của ông A1 đến nhận (không biết tên họ), ông A cung cấp vị trí tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông, thuộc khu vực vùng biển nước Campuchia cho L. Lập báo cho K biết tọa độ, sau đó T1 điều khiển tàu chạy đến vùng biển Campuchia nhận dầu xong. K kêu Thật điều khiển tàu chạy về xã T bán cho các tàu cá (không rõ địa chỉ) khoảng 10.000 lít. Số còn lại K chỉ đạo cho T1 chạy tàu về thứ 6, huyện A, tỉnh Kiên Giang bán lại cho ông Nguyễn Thanh S giá 20.550 đồng/lít, S thanh toán tiền mặt cho K.

- Vụ thứ ba: Vào ngày 24/9/2022, Nguyễn Văn K liên hệ với Phạm Thành L mua 48.000 lít dầu lậu DO giá tiền 20.050 đồng/1 lít, K chuyển cho L nhận số tiền 962.400.000 đồng xong, L chuyển lại cho ngư i của ông A1 (không biết tên, họ) nhận xong, ông A cung cấp cho Lập vị trí nhận dầu tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông, thuộc khu vực vùng biển nước Campuchia. Lập thông báo lại cho K. K cung cấp cho T1 biết địa điểm đến khu vực có vị trí tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông, thuộc khu vực vùng biển nước Campuchia để mua và nhận dầu lậu. Thật điều khiển tàu, đến khoảng 13 gi ngày 26/9/2022 thì đến tọa độ 90 53’ B c – 1020 53’ Đông thuộc vùng biển Campuchia. Thật quan sát xung quanh thấy chiếc tàu s t dài khoảng 60 mét, sơn màu đen, cabin màu tr ng xám đang neo đậu, khi thấy chiếc tàu của Thật thì chiếc tàu s t ra tín hiệu cho T1 chạy đến đậu cặp chiếc tàu s t để nhận dầu. Thật nhận dầu xong, điều khiển tàu chạy về Cảng X, huyện A, tỉnh Kiên Giang đến ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang đậu lại, lúc này khoảng 13 gi 30 ngày 27/9/2022, Thật báo cho K biết tàu đã vào khu vực đất liền. Khải hướng dẫn cho Thật neo đậu tàu tại ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang ch đêm tối sẽ giao dầu, còn giao cho ai và địa điểm nào K chưa báo cho T1 biết. Đến 18 gi 30 phút cùng ngày, Lực lượng Công an huyện A, tỉnh Kiên Giang tiến hành kiểm tra tàu KG 95873TS thì phát hiện chở dầu không rõ nguồn gốc và lập biên bản b t ngư i phạm tội quả tang.

* Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị can Nguyễn Văn K, Phạm Thành L, Đinh Văn T1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nguyễn Văn K, Phạm Thành L, Đinh Văn T1 sau khi bị b t đã khai nhận trước đó thực hiện vận chuyển dầu DO lậu t vùng biển Campuchia về Kiên Giang 02 lần số lượng 70.000 lít.

* Căn cứ Công văn số 3160/BTL-TM ngày 03/10/2022 của Bộ tư lệnh vùng Cảnh sát biển 4 xác định: điểm có tọa độ độ  =09053’N; =102053’E thuộc vùng biển của quốc gia Campuchia.

* Căn cứ kết luận giám định số 951/KL-KTHS ngày 14/10/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh K kết luận: Trong thiết bị định vị điện tử màu xám có ký hiệu HGP- 358A bên hông có ghi ch “KHẢI 20” bằng viết sơn màu tr ng: 10 tọa độ vị trí trong đó có 09 (chín) tọa độ vị trí nằm trong vùng nước lịch sử và 01 (một) tọa độ thuộc vùng biển Campuchia do Bộ tư lệnh vùng Cảnh sát biển 4 xác nhận.

* Tại Kết luận về việc định giá tài sản số 32/KL-HĐĐG ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, tỉnh Kiên Giang kết luận như sau:

- 46.016 (Bốn mươi sáu nghìn không trăm mư i sáu) lít dầu diesel có giá trị là 1.057.447.680 đồng.

- 01 (Một) tàu đánh cá vật liệu gỗ; Biển số KG – 95373-TS (giấy đăng ký KG-95873-TS); kiểu tàu đánh cá; trọng tải toàn phần 30.25 tấn; chiều dài 17.10 mét; chiều rộng 4,15 mét; ký hiệu máy CUMMINS KTA19 đã qua sử dụng; có giá trị tài sản là 900.000.000 đồng.

* Căn cứ bản kết luận giám định số 95/KL-KTHS ngày 14/10/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh K kết luận:

01 (một) thiết bị định vị điện tử màu xám ký hiệu KG-95273-TS (giấy phép đăng ký KG-95873) khi bị b t quả tang: Chụp ảnh vị trí tọa độ đánh dấu điều hướng phương tiện trong thiết bị có 10 tọa độ vị trí trong đó có 09 tọa độ vị trí nằm trong vùng nước lịch sử và 01 tọa độ thuộc vùng biển Campuchia do Bộ tư lệnh vùng Cảnh sát biển 4 xác nhận

* Căn cứ bản giám định số 5266/KL-KTHS ngày 16/8/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu c t ghép, chỉnh sửa nội dung hội thoại trong jile âm thanh mẫu cần giám định; tiếng nói của nam trong jile âm thanh mẫu cần giám định và tiếng nói của đối tượng Nguyễn Thanh S trong mẫu so sánh là của cùng một ngư i nói ra.

* Về thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng;

ội đồng định giá

+=++ + Vật chứng thu gi trong vụ án:

- 01 (Một) điện thoại hiệu Iphone 6, màu tr ng, đã qua sử dụng của Phạm Thành L.

- 01 (Một) thiết bị định vị điện tử màu xám, có in ký hiệu HGP – 358A, bên hông có ghi ch “Khải 20” màu tr ng, đã qua sử dụng của Đinh Văn T1.

- 01 (Một) thiết bị điện thoại bàn phím màu đen số Imel 35887620 – 264939 – 0 của Đinh Văn T1.

- 01 (Một) điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh đã qua sử dụng của Nguyễn Văn K.

- 01 (Một) điện thoại VIVO màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Văn K.

- 01 (Một) tàu cá vật liệu gỗ, số hiệu đăng ký KG 95273 –TS (giấy đăng ký KG 95873 – TS); kiểu tàu đánh cá; tải trọng toàn phần 30.25 tấn; chiều dài 17.10 mét; chiều rộng 4.15 mét; ký hiệu máy CUMMINS KTA19 đã qua sử dụng.

- 46.000 lít dầu DO, được thuê kho bảo quản và niêm phong tại kho xăng dầu của Công ty L4 ở địa chỉ ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

* Về trách nhiệm dân sự:

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K nộp lại số tiền thu lợi bất chính bán 02 chuyến dầu DO 70.000 lít l i số tiền là 15.000.000 đồng và Phạm Thành L nộp số tiền hưởng chênh lệc thu lợi bất chính số tiền 11.600.000 đồng sung vào công quỹ Nhà nước.

Tại bản Cáo trạng số: 85/CT – VKSTKG – P2 ngày 16/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K, Phạm Thành L, Đinh Văn T1 phạm tội “Buôn lậu” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 188 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Vị đại diện Viện kiểm sát quyết định gi nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn K, Phạm Thành L, Đinh Văn T1 về tội “Buôn lậu” theo khoản 4 Điều 188 BLHS năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017; và nhận định rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được hành vi buôn lậu là pháp luật nghiêm cấm, chỉ vì hám lợi mà các bị cáo đã bất chấp cùng lao vào con đư ng phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về xuất, nhập khẩu hàng hóa (trong đó có dầu Diesel), hành vi này còn gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Số lượng dầu các bị cáo phạm tội trong vụ án này là 46.016 lít, là số lượng lớn. Do vậy, cần phải xử lý các bị cáo mức án nghiêm mới tương xứng tính chất hậu quả hành vi các bị cáo đã gây ra nhằm để răn đe phòng ng a chung. Trong vụ án này, bị cáo K là ngư i gi vai trò chính nên cần xử lý bị cáo mức án cao hơn 02 bị cáo L và T1.

- Về tình ti t tăng n ng: Các bị cáo phạm tội hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình ti t giảm nh : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã th a nhận hành vi phạm tội của mình, t thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú về lần phạm tội trước mà cơ quan điều tra chưa phát hiện; bị cáo L, K nộp lại số tiền thu lợi bất chính, gia đình bị cáo K là ngư i có công cách mạng, 02 bị cáo L và T1 là lao động làm thuê…Đó là nh ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm s và r khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, và áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 làm tình tiết giảm nhẹ thêm cho 03 bị cáo.

T nh ng căn cứ trên đề nghị HĐXX:

* Về hình phạt:

Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 188, điểm s và r khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K - Mức án từ 10 đến 12 năm tù.

Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 188, điểm s và r khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T1 - Mức án từ 08 đến 10 năm tù

Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 188, điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

3. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thành L - Mức án từ 08 đến 10 năm tù

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015,

Đề nghị tuyên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước các vật chứng dùng vào việc phạm tội và buộc bị cáo L và K nộp lại số tiền thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc tàu KG – 95873TS, đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo K và Tôn Thị D, bị cáo K đã dung vào việc phạm tội trong vụ án này. Việc bị cáo K sử dụng vào việc phạm tội bà D hoàn toàn không biết nên không có lỗi. Vì vậy, không thể tịch thu hết 100% giá trị chiếc tàu trên. Do đó, sau khi án có hiệu lực pháp luật, giao chiếc tàu mang số hiệu KG – 95873TS cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang phát mãi để tịch thu sung quỹ Nhà nước 50% giá trị chiếc tàu (đối với 50% phần giá trị tài sản của bị cáo K), gía trị còn lại 50% hoàn trả lại cho bà Tôn Thị D.

Luật sư T3 phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo K cho r ng: Thống nhất Cáo trạng truy tố bị cáo K theo khoản 4 Điều 188 BLHS, tuy nhiên, mức án mà Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án t 10 đến 12 năm tù là quá nghiêm kh c, bởi: Trong quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo đã th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong vụ án này bị cáo chỉ mua bán chỉ 03 lần, (trong đó tính luôn có lần bị b t), trong đó lần thứ 2 bị cáo đã khai bán cho ông Nguyễn Thanh S nhưng không khấu tr cho bị cáo, vì lần này ông S không th a nhận, bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh khó khăn (trước đây bị cáo làm nghề đánh b t hải sản, do giá dầu lên cao bị cáo không đủ khả năng), số tiền thu lợi bất chính (sau khi Cáo trạng xác định lại là chỉ có 15.000.000 đồng) là số tiền không lớn, hiện đã nộp lại số tiền thu lợi trên. Gia đình bị cáo rất khó khăn, là lao động chính, vợ thì không nghề nghiệp ổn định, gia đình là ngư i có công cách mạng, bản thân tự khai ra lần phạm tội trước mà CQĐT chưa phát hiện…T nh ng căn cứ trên đề nghị HĐXX áp dung các điểm s và r khoản 1, 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án thấp hơn Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với chiếc tàu mang số hiệu KG – 95873TS là tài đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo mua của ông D2, đến nay vợ chồng bị cáo cũng chưa có tiền để trả số nợ còn lại cho ông D2, chiếc tàu là nguồn sinh sống hằng ngày của gia đình vợ chồng bị cáo. Việc bị cáo dùng vào việc phạm tội bà D không hề hay biết…Do vậy, mong HĐXX trả lại chiếc tàu KG – 95873TS cho bị cáo để bị cáo và gia đình có nguồn sinh sống cũng như kiếm tiền trả hết nợ cho ông D2.

Luật sư D1 phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo L, T1 cho r ng:

Thống nhất Cáo trạng truy tố bị cáo K theo khoản 4 Điều 188 BLHS, tuy nhiên, mức án mà Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án t 8 đến 10 năm tù là quá nghiêm kh c, bởi: Trong quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo đã th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tự nguyện khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa bị phát hiện, phạm tội mang tính chất đơn gian, số tiền thu lợi của L không lớn và đã nộp lại, bị cáo T1 chưa có thu lợi, bản thân 02 bị cáo chỉ là lao động làm thuê, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn…T nh ng căn cứ trên đề nghị HĐXX áp dung các điểm s và r khoản 1, 2 Điều 51 và áp dụng thêm khoản 2 Điều 54 BLHS làm tình tiết giảm nhẹ cho 02 bị cáo và xử phạt 02 bị cáo mức án t 04 đến 05 năm tù cũng đủ nghiêm.

* Luật sư V phát biểu quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Thanh S. Hoàn toàn thống nhất cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang. Thống nhất Cáo trạng nhận định đối với hành vi của ông Nguyễn Thanh S. Trong vụ án này chưa đủ căn cứ xác định vai trò của ông Nguyễn Thanh S như trình bày của các bị cáo tại phiên toà. Do vậy, ông S không có liên quan gì đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.