Bản án 110/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Dương Thị Tuyết M trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn T quen biết nhau, sau một thời gian tìm hiểu thì tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Bảy N, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vào năm 2013. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong công việc và chăm sóc con cái. Từ đó không tìm được tiếng nói chung, khiến hôn nhân đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị và anh T đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nhận thấy không thể hàn gắn được nên chị làm đơn này yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn T có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc H (nữ) sinh ngày 21/10/2012. Chị Dương Thị Tuyết M để tùy con được quyết định sống chung với cha hay mẹ, nếu con muốn sống chung với chị thì chị sẽ tiếp tục nuôi cháu và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con trưởng thành, nếu con lựa chọn sống với anh T thì chị đồng ý giao cháu cho anh T nuôi dưỡng và chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, anh Nguyễn Văn T dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Nguyễn Văn T đối với vụ án này.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T; Về con chung: Giao 01 con chung tên Nguyễn Ngọc H (nữ) sinh ngày 21/10/2012 cho chị Dương Thị Tuyết M tiếp tục nuôi dưỡng, anh T chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị M chưa yêu cầu. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh Nguyễn Văn T không ai được quyền cản trở.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Dương Thị Tuyết M phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hôn nhân giữa chị Dương Thị Tuyết M và anh Nguyễn Văn T được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Bảy N, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vào ngày 25/02/2013 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị M và anh T phát sinh mâu thuẫn từ năm 2020 không thể giải quyết được nên đã ly thân đến nay, nguyên nhân là do bất đồng trong cách chăm sóc gia đình và giáo dục con chung, chị M cho rằng anh chị không còn hợp nhau và không thể hàn gắn được nữa. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh T không đến Tòa án để hòa giải, chị M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với anh T, cho thấy hôn nhân giữa chị M và anh T đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của chị M là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho chị Dương Thị Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

[3.5] Về án phí: Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc chị Dương Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Tuyết M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Dương Thị Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 21 tháng 10 năm 2012 cho chị Dương Thị Tuyết M tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn T chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh Nguyễn Văn T không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, nếu phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện thành vụ án khác.

4. Về nợ chung: Không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Dương Thị Tuyết M phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị M đã nộp theo biên lai 0002183 ngày 19 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (chị M đã nộp xong).

6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.