Bản án 110/2023/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/3/2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hương L trình bày:

Vào khoảng 14 giờ ngày 01/01/2023, bà L đang chở bạn bà L trên đường đi bằng xe máy thi bị ông Võ Huỳnh Tuấn H đi cùng với 04 người đàn ông chặn đường tấn công bạn bà L và bà L. Giữa ông H cùng đồng bọn ông với bà L không quen biết nhau, không có xích mích gì cả. Thế nhưng ông H đã ngang nhiên gây hấn hành hung bà L, làm cho bà L bị té ngã, bà L bị thương trầy xước, chiếc xe máy của bà L bị hư hỏng, chiếc điện thoại của bà L bị bể nứt Camera.

Sự việc xảy ra được Công an thị trấn Thủ Thừa giải quyết là: Ông H phải bồi thường cho bà L số tiền là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) (Trong đó: Tiền sửa xe 5.000.000đ + tiền thuốc 1.000.000đ). Công an thị trấn Thủ Thừa nói như thế nhưng mãi đến nay ông H không đưa tiền bồi thường cho bà L. Trong khoản tiền bồi thường nói trên (tổng 6.000.000đ) chưa có tiền bồi thường làm bể điện thoại của bà L. Hơn nữa, về danh dự của bà L cũng phần nào bị xúc phạm vì bị cả nhóm người gồm 05 người đàn ông tráng kiện chặn đường hành hung khi xe đang chạy mà ông H không hề xin lỗi bà L. Vả lại, vì bị thương tích nên bà L không thể đi làm việc được, phải xin nghỉ không hưởng lương thu nhập hết năm ngày. Nhằm khắc phục phần nào sự cố do ông Võ Huỳnh Tuấn H đã gây ra làm ảnh hưởng danh dự của bà L, làm cho bà L phải chịu đau đớn nhiều ngày, xe máy của bà L bị hư hỏng, chiếc điện thoại của bà L bị bể, mất thu nhập hết năm ngày nên bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa giải quyết buộc ông Võ Huỳnh Tuấn H bồi thường thiệt hại, bao gồm tiền sửa xe: 5.000.000 đồng, tiền sửa điện thoại 6.000.000 đồng, tiền thuốc men điều trị là 2.000.000 đồng và tiền mất thu nhập trong 05 ngày là 2.000.000 đồng, tổng cộng số tiền yêu cầu ông Võ Huỳnh Tuấn H bồi thường cho bà L là 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bà L thay đổi yêu cầu khởi kiện như sau: Bà L yêu cầu ông H bồi thường 1.000.000 đồng tiền thuốc men, 5.000.000 đồng tiền sửa xe và 2.000.000 đồng tiền hỗ trợ sửa điện thoại bị hư hỏng theo như biên bản làm việc ngày 21/01/2023 tại Công an thị trấn Thủ Thừa và bản tường trình ngày 12/02/2023 của ông Võ Huỳnh Tuấn H. Tổng số tiền yêu cầu ông H bồi thường là 8.000.000 đồng.

Bị đơn ông Võ Huỳnh Tuấn H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án không có lời trình bày.

Tòa án đã tiến hành hòa giải cho các bên thỏa thuận về việc giải quyết vụ án nhưng không thành do bị đơn vắng mặt. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Thanh Thúy - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phảián, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và nguyên đơn trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và thiệt hại về tài sản của nguyên đơn yêu cầu ông Võ Huỳnh Tuấn H bồi thường tổng số tiền 8.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt ông Võ Huỳnh Tuấn H nhưng xét thấy ông H đã được tống đạt hợp lệ: Thông báo về việc thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, về thời gian xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với ông H là phảiù hợp với Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Theo lời trình bày của các đương sự và tài liệu đã thu thập được tại Công an thị trấn TT, huyện TT, tỉnh Long An xác định:

Vào trưa ngày 01/01/2023, Võ Huỳnh Tuấn H, sinh năm 1997 cư ngụ tại khu phảiố 3 Nhà Thương, thị trấn Thủ Thừa đang chơi nhạc sống phảiục vụ đám cưới của Hồ Thế V, sinh năm 1999 cư ngụ tại khu phảiố 11, thị trấn Thủ Thừa. Tại đây có rất nhiều người đến để tham dự tiệc cưới. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị Hương L có đi cùng bạn trai là Bùi Trọng V, sinh năm 1991, ngụ tại xã LT, huyện TT cũng đến dự tiệc cưới. Trong quá trình dự tiệc cưới, Bùi Trọng V xin hát để góp vui ngày cưới, tuy nhiên có lời qua tiếng lại với H dẫn đến mâu thuẫn. Bùi Trọng V cầm trên tay ly bia ném vào người H nhưng không trúng, V khiêu khích và rủ H ra ngoài đánh nhau. Cho đến khoảng 15 giờ cùng ngày L chở V ra về, H chạy theo sau khi lưu thông đến đoạn đường gần cầu Thủ Thừa (cầu Ba Đường) thuộc khu phảiố 11 thì L bị té xe. Lúc này H cũng vừa có mặt, những người bạn của H (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đi ngang cũng đậu xe lại để quan sát, trong đó có một nam thanh niên xảy ra xô xát với Bùi Trọng V, L vào can ngăn thì bị quơ trúng. H cũng vào can ngăn, sau đó cả nhóm người này giải tán ra về.

Qua làm việc với bà Nguyễn Thị Hương L trình bày đến Trung tâm y tế huyện Thủ Thừa được bác sĩ chấn đoán là tổn thương nông tại cẳng chân và tốn chi phí chữa trị là 1.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Hương L yêu cầu bồi thường chi phí tiền thuốc là 1.000.000 đồng theo hóa đơn, chi phí sửa xe là 5.000.000 đồng, chi phí sửa điện thoại là x.xx.xxx đồng, tổng cộng là 12.000.000 đồng.

Tại Công an thị trấn Thủ Thừa, Võ Huỳnh Tuấn H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Công an thị trấn đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Võ Huỳnh Tuấn H về hành vi gây mất trật tự công cộng. Qua làm việc Võ Huỳnh Tuấn H chấp nhận bồi thường chi phí tiền thuốc theo hóa đơn và chi phí sửa xe với số tiền là 6.000.000 đồng. Còn về phảiần chi phí sửa điện thoại là 6.000.000 đồng H không chấp nhận, chỉ đồng ý hỗ trợ 2.000.000 đồng để sửa chữa điện thoại cho bà L, do tại thời điểm xảy ra sự việc L không phát hiện điện thoại bị hư hỏng.

Tại phiên tòa, bà L thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện như sau: Yêu cầu ông Võ Huỳnh Tuấn H bồi thường 1.000.000 đồng tiền thuốc men điều trị, 5.000.000 đồng tiền sửa xe và 2.000.000 đồng tiền hỗ trợ sửa điện thoại bị hư hỏng theo như biên bản làm việc ngày 21/01/2023 tại Công an thị trấn Thủ Thừa và bản tường trình ngày 12/02/2023 của ông Võ Huỳnh Tuấn H. Tổng số tiền yêu cầu ông H bồi thường là 8.000.000 đồng.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Võ Huỳnh Tuấn H vắng mặt. Ông Võ Huỳnh Tuấn H có hộ khẩu thường trú tại Khu phố 3 NT, thị trấn TT, huyện TT, tỉnh Long An. Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên toà và các chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp, ông H đã được thông báo đầy đủ thông tin về vụ kiện và quá trình giải quyết vụ án của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt là không chấp hành thông báo của Toà án, đồng thời mặc nhiên thừa nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ bên nguyên đơn cung cấp. Mặt khác sau khi có xảy ra va chạm và khi Công an thị trấn Thủ Thừa mời làm việc, ông Võ Huỳnh Tuấn H chấp nhận bồi thường chi phí thuốc men là 1.000.000 đồng, chi phí sửa chữa xe là 5.000.000 đồng, riêng chi phí sửa chữa điện thoại H chấp nhận hỗ trợ 2.000.000 đồng, không đồng ý bồi thường 6.000.000 đồng theo yêu cầu của bà L.

Do đó, bà L khởi kiện yêu cầu ông Võ Huỳnh Tuấn H bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phậm với số tiền 8.000.000 đồng là có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 584, Điều 585 và khoản 1 Điều 589 và khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

3 Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải bồi thường cho nguyên đơn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bà Nguyễn Thị Hương L không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 6 Điều 26, các Điều 35, 39, 147, 227, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 588, 589, 590 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hương L về việc “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm” đối với ông Võ Huỳnh Tuấn H.

Buộc ông Võ Huỳnh Tuấn H có nghĩa vụ bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hương L số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực phảiáp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ Huỳnh Tuấn H phải chịu 400.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Hương L 300.000đ tạm ứng án phí bà L nộp theo biên lai thu số 0003952 ngày 30/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa.

5. Án xử sơ thẩm công khai, bà L có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2023). Ông Võ Huỳnh Tuấn H vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết hợp lệ bản án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.