Bản án 110/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau vào khoảng 16 giờ ngày 07/8/2021, L V Trđiều khiển xe mô tô biển số 60V1-2624 xe của ông Lê Tuân là cha ruột của Trung cho Trung mượn. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi Trung điều khiển xe mô tô đến khu vực chợ Tân Phong thuộc phường Tân Phong, thành phố Biên Hòa, thì gặp tổ kiểm soát phòng chống dịch bệnh Covid-19 đang làm nhiệm vụ kiểm tra những người tham gia giao thông , do sợ bị Chốt kiểm soát phòng chống dịch bệnh Covid-19 dừng xe kiểm tra giấy đi đường theo quy định nên Trung đã dừng xe lại, thì Trung nhìn thấy chị Nguyễn Phương Vy, sinh năm 2002, ngụ tại 2/7, khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa đang đứng điện thoại và biết chị Vy bị tổ kiểm soát phòng chống dịch bệnh Covid-19 tạm giữ xe mô tô. Trung đã nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của chị Vy, Trung đi đến nói dối với chị Vy là Trung có người quen làm ở Phòng Cảnh sát giao thông thuộc Công an tỉnh Đồng Nai sẽ giúp chị Vy lấy xe ra sớm, chị Vy đồng ý. Sau đó, chị Vy lên xe của Trung để Trung chở đi đến Phòng Cảnh sát giao thông thuộc Công an tỉnh Đồng Nai để Trung lấy xe giúp. Khi đến trước Phòng Cảnh sát giao thông thuộc Công an tỉnh Đồng Nai, địa chỉ khu phố 2, phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì Trung dừng xe lại, nói chị Vy đưa máy điện thoại để Trung điện thoại cho người quen. Tin tưởng Trung, chị Vy đưa điện thoại di động hiệu Iphone11 Pro Max cho Trung, sau khi cầm được điện thoại, Trung nói chị Vy xuống xe, khi chị Vy vừa xuống xe, thì Trung đã tăng ga điều khiển xe mô tô biển số 60V1-2624 bỏ chạy. Chị Vy tri hô thì được anh Nguyễn Trọng Hữu, sinh năm 1998, ngụ tại 446/12, khu phố 3, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa đang điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường dừng xe lại chở chị Vy cùng đuổi theo Trung. Khi đuổi đến khu vực Công ty D2D, khu phố 7, phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa thì anh Hữu, chị Vy bắt giữ được Trung cùng tang vật giao cho Công an phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để điều tra xử lý. Quá trình điều tra, Trung đã thừa nhận hành vi cướp giật tài sản như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax loại 64Gb màu đen, số Imei 353900100271653, 353900100517204 có ốp lưng là của chị Nguyễn Phương Vy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Vy; 01 (một) xe mô tô biển số 60U1- 2624 là thuộc sở hữu của ông Lê Tuấn là cha ruột của Lê Văn Trung, ông Tuấn không biết Trung mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho ông Tuấn là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 528/TCKH-HĐĐG ngày 29/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: “01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax loại 64Gb, có giá trị là 17.213.000 đồng (mười bảy triệu, hai trăm mười ba nghìn đồng); 01 (một) ốp lưng điện thoại, có giá trị là 12.600 đồng (mười hai nghìn sáu trăm đồng). Tổng giá trị tài sản là 17.225.600 đồng (mười bảy triệu, hai trăm hai mươi lăm nghìn, sáu trăm đồng).

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Phương Vy đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 119/CT-VKSBH ngày 22/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo L V Trvề tội "Cướp giật tài sản", quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 03(ba) năm đến 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Phương Vy đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo khai khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/8/2021, tại trước cổng Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai thuộc khu phố 2, phường Tân Tiến, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, bị cáo đã có hành vi sử dụng xe mô tô biển số 60U1-2624 thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax loại 64Gb, có giá trị là 17.213.000 đồng (mười bảy triệu, hai trăm mười ba nghìn đồng) và 01 (một) ốp lưng điện thoại, có giá trị là 12.600 đồng (mười hai nghìn, sáu trăm đồng) của chị Nguyễn Phương Vy, thì bị anh Nguyễn Trọng Hữu chở chị Vy đuổi theo bắt giữ được Trung cùng tang vật.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 17.225.600 đồng (mười bảy triệu, hai trăm hai mươi lăm nghìn, sáu trăm đồng).

Lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo L V Trvề tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản thiệt hại đã thu hồi trao trả cho bị hại, bị cáo có vợ và các con còn nhỏ, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax loại 64Gb màu đen, số Imei 353900100271653, 353900100517204 có ốp lưng là của chị Nguyễn Phương Vy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Vy phù hợp pháp luật nên không xét.

01 (một) xe mô tô biển số 60U1- 2624 là thuộc sở hữu của ông Lê Tuấn, ông Tuấn không biết Trung mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho ông Tuấn là đúng pháp luật nên không xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại chị Nguyễn Phương Vy đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

[6]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo L V Trphạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo L V Tr 03(ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/8/2021.

Về án phí HSST: Bị cáo L V Trphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại; người LQ;

- Trại giam TP Biên Hòa;

Nguyễn Trúc Thiện

- Löu VP – HS.