Bản án 110/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 04/8/2022, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Văn C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định của mình, C đi bộ trên các tuyến đường xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, C đi bộ trên đường AC 02 thuộc tổ 35, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì phát hiện một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1-091.91 của ông Huỳnh Đ đang dựng trên vỉa hè gần lán trại. Thấy trên xe mô tô có cắm sẵn chìa khóa ở ổ khóa xe nên C đi đến dắt xe mô tô xuống dưới đường AC 02 rồi khởi động xe bỏ chạy, lúc này ông Đúng phát hiện C trộm xe nên truy hô “Trộm, trộm”. Nghe ông Đúng truy hô, anh Trần Văn Hà và anh Nguyễn Tấn Thắng đang nằm nghỉ ngơi tại lán trại với ông Đúng liền điều khiển xe mô tô đuổi theo C. Khi đến ngã ba đường Nguyễn Lương Bằng và đường Mê Linh thì C bị ngã xe nên bị người dân giữ lại rồi báo Công an phường Hòa Hiệp Nam đến làm việc. Tại cơ quan Công an C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nói trên.

Theo kết luận định giá tài sản số: 101/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1-091.91 trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng chẵn).

* Phát biểu của Viện kiểm sát:

- Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu giữ nguyên nội dung truy tố Nguyễn Văn Cường; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1 - 091.91 do ông Trần T đứng tên chủ sở hữu. Tháng 4/2022 ông Trần T cho cháu là ông Huỳnh Đ mượn xe này để đi lại và sau đó ông Đúng sử dụng xe này cho đến khi bị mất trộm. Ngày 23/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 82/QĐ-XLVC bằng hình thức trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1-091.91 cho ông Huỳnh Đ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Huỳnh Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với ông Trần T là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1-091.91 cho ông Huỳnh Đ mượn. Nay ông Trần T đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 04/8/2022, tại đường AC 02 thuộc tổ 35, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn C đã có hành vi lén lút trộm cắp một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter màu đỏ đen, biển kiểm soát 43C1-091.91 của ông Huỳnh Đ. Giá trị tài sản C chiếm đoạt là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng chẵn). Nguyễn Văn C đã tái phạm đến nay chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 115/CT-VKS, ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục và phòng ngừa.

- Công an quận Liên Chiểu đã ra quyết định trả lại xe mô tô trên cho ông Huỳnh Đ là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

2. Xử phạt: Nguyễn Văn C 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 8 năm 2022.

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) kết quả xét xử tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. N¬i nhËn:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- ViÖn KSND Q. Liên Chiểu;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- Viện KSND TP Đà Nẵng;

- TAND TP Đà Nẵng;

- Trại Tạm giam - Công an TP Đà Nẵng;

- Công an Q. Liên Chiểu;

- Người tham gia tố tụng;

- Chi cục THADS Q. Liên Chiểu;

- Lưu hå s¬.

Phạm Thị Xuân Hƣơng