Bản án 110/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào các ngày 18/01/2021 và 18/02/2021, Qúy L mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ không rõ biển số của một người tên Long để làm phương tiện thực hiện 02 vụ trộm cây mai. Cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 03 giờ ngày 18/01/2021, Qúy L điều khiển xe mô tô đến trước nhà anh Phan Công L tại 6A/5 đường V, phường X, thành phố Huế, rồi đi bộ vào trong nhổ trộm 01 cây mai Vàng được trồng trong chậu trước hiên nhà. Sau đó L chở cây mai đến để ở hàng rào nhà anh Nguyễn Văn T. Khoảng 07 giờ sáng cùng ngày, anh T nhìn thấy cây mai để ở hàng rào nên đem vào để trong sân nhà. Khoảng 20 giờ cùng ngày, L đến gặp anh T và nói cây mai trên là của mình, muốn bán cho anh Tín giá 300.000 đồng. Anh T đồng ý mua và giao cho L 300.000 đồng. Số tiền có được L tiêu xài cá nhân hết.

Vụ 2: Khoảng 03 giờ ngày 18/02/2021, Quý L điều khiển xe mô tô Lead đến đầu đường kiệt 154 đường B, phường P, thành phố Huế rồi đi bộ đến trước nhà ông Lê Văn T (nhà số 11/154 đường B) nhổ trộm 01 cây mai Hồng Diệp được trồng trong chậu trước cổng nhà. Sau đó Lân chở cây mai đến để ở bãi phế liệu tại 33 đường A, thành phố Huế rồi về trả lại xe máy cho Long. Sáng cùng ngày, L gọi điện nhờ anh Dương Văn T bán giúp với giá 400.000 đồng và hứa nếu bán được sẽ cho 100.000 đồng. Tin tưởng nguồn gốc tài sản nên anh T đồng ý và liên hệ bán cây mai cho anh Dương Văn T với giá 400.000 đồng. Trưa cùng ngày, anh T gặp T để giao tiền và nhờ T chở cây mai đến để ở nhà mình. Số tiền 400.000 đồng nhận được anh T chưa kịp giao lại cho L thì cơ quan điều tra công an thành phố Huế phát hiện thu giữ.

Vật chứng thu giữ: 01 cây mai Vàng cao 0,6m, tán rộng 0,8m, đường kính gốc 0,06m; Tiền Việt Nam 400.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 19/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 cây mai Vàng, dáng Trực Huyền khoảng 20 năm tuổi, trị giá 25.000.000 đồng; 01 cây mai Hồng Diệp cổ, dáng Song Thụ khoảng 40 năm tuổi, trị giá 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại cho anh Phan Công L cây mai Vàng, ông Lê Văn T cây mai Hồng Diệp và anh Dương Văn T 400.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Công L, ông Lê Văn T và anh Dương Văn T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Qúy L trả lại 300.000 đồng bỏ ra mua cây mai Vàng.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Qúy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 190/CT-VKS ngày 19/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Qúy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Qúy L từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại cho anh Phan Công L cây mai Vàng, ông Lê Văn T cây mai Hồng Diệp và anh Dương Văn T 400.000 đồng là đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Công L, ông Lê Văn T và anh Dương Văn T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Qúy L trả lại 300.000 đồng bỏ ra mua cây mai Vàng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các anh Nguyễn Văn T, Dương Văn T, Dương Văn T khi mua và giới thiệu bán cây cảnh nhưng không biết rõ đó là tài sản do Qúy L phạm tội mà có, nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế nhắc nhở rút kinh nghiệm.

Đối tượng Long do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với chiếc xe Lead mà L dùng làm phương tiện gây án, quá trình điều tra chưa xác định được người tên Long cho L mượn xe (theo lời khai của L) nên không thu giữ được, cần kiến nghị cơ quan điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục điều tra xác minh làm rõ để xử lý theo thẩm quyền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Qúy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Qúy L 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/02/2021.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Qúy L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.