Bản án 110/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ

án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Do không có tiề n chi tiêu cá nhân nên Nguyễ n Quyế t T nả y sinh ý đị nh lừ a đả o chiế m đoạ t tài sả n củ a ngư ờ i khác để bán lấ y tiề n ăn tiêu. Khoả ng 18 giờ 15 phút ngày 19/4/2021, Nguyễ n Quyế t T mộ t mình điề u khiể n xe máy nhãn hiệ u Honda Airblade màu đỏ đen BKS 15B1 - 328.71 đế n cử a hàng điệ n thoạ i “Anh Đ” ở số 167 đư ờ ng Đà Nẵ ng, phư ờ ng Lạ c Viên, quậ n Ngô Quyề n, Hả i Phòng do anh Trầ n Văn Đ làm chủ . Tiế n dự ng xe rồ i đi bộ vào cử a hàng giả vờ hỏ i mua điệ n thoạ i Iphone 8 Plus màu vàng hồ ng. Anh Đ đưa đi ệ n thoạ i cho Tiế n và nói giá bán điệ n thoạ i là 6.500.000 đồ ng. Tiế n trả giá 6.300.000 đồ ng nhưng anh Đ không đồ ng ý bán. Mộ t lát sau, Tiế n nói đồ ng ý mua, cầ m điệ n thoạ i và giả vờ ra cố p xe lấ y tiề n. Tiế n cầ m điệ n thoạ i để vào cố p, nhả y lên xe và nổ máy bỏ chạ y. Anh Đ thấ y vậ y hô hoán, cùng nhân dân bắ t giữ Tiế n đưa v ề trụ sở Công an phư ờ ng Lạ c Viên giả i quyế t.

Tạ i kế t luậ n đị nh giá tài sả n số 27/KL-HĐ ngày 20/4/2021 củ a Hộ i đồ ng đị nh giá tài sả n trong tố tụ ng hình sự quậ n Ngô Quyề n, Hả i Phòng kế t luậ n: 01 điệ n thoạ i Iphone 8 Plus màu vàng hồ ng tạ i thờ i điể m bị xâm hạ i trị giá 4.500.000 đồ ng.

Về trách nhiệ m dân sự : Bị hạ i anh Trầ n Văn Đ đã nhậ n tài sả n và không có yêu cầ u bồ i thư ờ ng.

Vậ t chứ ng củ a vụ án gồ m: 01 Iphone 8 Plus màu vàng hồ ng, số imei 359401085655444 và 01 xe máy nhãn hiệ u Hon da Airblade màu đỏ đen BKS 15B1 - 328.71.

Tạ i Quyế t đị nh truy tố theo thủ tụ c rút gọ n số 08/QĐ-VKS ngày 28/6/2021 củ a Việ n Kiể m sát nhân dân quậ n Ngô Quyề n, thành phố Hả i Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễ n Quyế t T về tộ i "Lừ a đả o chiế m đoạ t tài sả n” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật H ình sự .

Tại phi ên tòa, bị cáo Nguyễ n Quyế t T thừa nhận hành vi phạm tội nh ư trên, xin giảm nhẹ h ình phạt và xin lỗi bị hại.

Lời khai của b ị hại tại phi ên tòa thể hiện đã đư ợ c nhậ n lạ i tài sả n và có quan điể m: Giá trị điệ n thoạ i bị cáo chiế m đoạ t theo giá thị trư ờ ng tạ i các cử a hàng đang bán là 6.500.000 đồ ng. Tuy nhiên bị hạ i không có ý kiế n gì về Kế t luậ n đị nh giá tài sả n số 27/KL-HĐ ngày 20/4/2021 củ a Hộ i đồ ng đị nh giá tài sả n trong tố tụ ng hình sự quậ n Ngô Quyề n. Bị hạ i trình bày do đuổ i bắ t bị cáo nên bị hạ i đã làm vỡ tủ kính và vỡ 05 màn hình củ a 05 chiế c điệ n thoạ i di độ ng bày trong tủ kính. Bị hạ i đã sử a tủ và thay 05 màn hình điệ n thoạ i trị giá 20.000.000 đồ ng nên yêu cầ u bị cáo Tiế n bồ i thư ờ ng thiệ t hạ i số tiề n này. Tạ i phiên tòa, anh Đ không cung cấ p đư ợ c tài liệ u, chứ ng cứ chứ ng minh việ c vỡ tủ kính và 05 màn hình điệ n thoạ i. Tài liệ u trong hồ sơ v ụ án như: Biên b ả n bắ t ngư ờ i phạ m tộ i quả tang, lờ i khai củ a bị hạ i, lờ i khai củ a nhữ ng ngư ờ i làm chứ ng tạ i giai điề u tra… cũng không thể hiệ n nộ i dung này. Đồ ng thờ i, bị hạ i cũng không cung c ấ p đư ợ c tài liệ u, chứ ng cứ chứ ng minh giá trị thiệ t hạ i nên đề nghị tách yêu cầ u bồ i thư ờ ng, không giả i quyế t trong vụ án này và xin giả m nhẹ hình phạ t cho bị cáo.

Kiểm sát vi ên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, th ành phố Hải Phòng tại phi ên tòa giữ nguy ên quan điểm đ ã truy tố v à đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm h ình sự: Áp dụng

khoản 1 Điều 174; điểm h, i, s khoản 1 ; khoả n 2 (bị cáo đ ã từng tham gia quân ngũ, bị hại xin giảm nhẹ h

ình phạt) Điều 51 ; Điều 3 6 xử phạt bị cáo

Nguyễn Quyết T mức án từ

12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tộ i “Lừ a đả o chiế m đoạ t tài sả n”

Do bị cáo không có công việc v à thu nhập ổn đ ịnh n ên không áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền v à không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại tạ i khoả n 5 Điề u 174 và khoản 3 Điều 36 của Bộ luật H

ình sự.

Về trách nhiệm dân sự

và xử lý vật chứng

:

- 01 Iphone 8 Plus màu vàng hồ ng, số imei 359401085655444, tài sả n đã đư ợ c thu hồ i trả lạ i cho bị hạ i. Bị không có yêu cầ u bồ i thư ờ ng gì khác nên không đặ t vấ n đề giả i quyế t.

- Tách yêu cầu của bị hại về việc bồi th

ư ờng thiệt hại số tiền 20.000.000 đồng do tủ kính bị vỡ v

à 05 màn hình của 05 đi ện thoại di động bị vỡ khi bị hại đuổi bắt bị cáo; khi các b ên có yêu cầu sẽ giải q uyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định tại điểm b mục 2 phần II Công văn 121/2003/KHXX ng ày 19/9/2003 của T òa án nhân dân tối cao.

- 01 xe máy nhãn hiệ u Hon da Airblade màu đỏ đen BKS 15B1 - 328.71 đã đư ợ c trả cho chủ sở hữ u là ông Nguyễ n Đình Y (bố đẻ bị cáo Tiế n) do ông Y không biế t bị cáo mư ợ n xe máy để đi chiế m đoạ t tài sả n.

Về án phí: Áp dụ ng Điề u 135, Điề u 136 Bộ luậ t Tố tụ ng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v

à sử dụng án phí v à lệ phí T òa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải nộp 200. 000 đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm ; bị cáo và bị hại đư ợc quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

- Về tính hợp pháp của các h ành vi, quyết định tố tụng:

[1] Việc khởi t ố, điều tra, truy tố v à ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp

dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo v

à những ng ư ời tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố; thủ tục

định giá trong tố tụng h ình sự về c ơ bản đ ã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra, truy tố và tạ i phiên tòa, bị cáo, bị hạ i không có ý kiế n hoặ c khiế u nạ i về hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a cơ quan ti ế n hành tố tụ ng, ngư ờ i tiế n hành tố tụ ng. Do đó, các hành vi tố tụ ng, quyế t đị nh tố tụ ng củ a cơ quan ti ế n hành tố tụ ng, ngư ờ i tiế n hành tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh v

à điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[2] Lờ i khai củ a bị cáo tạ i phiên tòa phù hợ p vớ i lờ i khai củ a bị cáo tạ i Cơ quan điề u tra, lờ i khai củ a bị hạ i, ngư ờ i chứ ng kiế n, biên bả n bắ t ngư ờ i phạ m tộ i quả tang, biên bả n thu giữ và niêm phong vậ t chứ ng, bả n kế t luậ n giám đị nh và các tài liệ u, chứ ng cứ khác đư ợ c thu thậ p hợ p pháp trong hồ sơ v ụ án, đủ cơ s ở kế t luậ n: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 19/4/2021, tại cử a hàng điệ n thoạ i “Anh Đ” ở số 167 đư ờ ng Đà Nẵ ng, phư ờ ng Lạ c Viên, quậ n Ngô Quyề n, Hả i Phòng; bị cáo Nguyễn Quyết T đã dùng thủ đoạ n gian dố i giả vờ hỏ i mua điệ n thoạ i Iphone 8 Plus màu vàng hồ ng củ a anh Trầ n Văn Đ theo kế t luậ n củ a Hộ i đồ ng đị nh trị giá 4.500.000 đồ ng rồ i cho điệ n thoạ i vào cố p xe bỏ chạ y để chiế m đoạ t tài sả n thì bị bắ t quả tang. Hành vi củ a bị cáo Nguyễn Quyết T đủ yế u tố cấ u thành tộ i "Lừ a đả o chiế m đoạ t tài sả n" quy đị nh tạ i khoả n 1 Điề u 174 Bộ luậ t Hình sự .

[3] Việc truy tố của

Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, th ành phố Hải Ph òng đối với bị cáo Nguyễ n Quyế t T về tội danh v à điều luật áp dụng l à có cơ s ở v à đúng quy định của p háp luật.

[4] Hành vi của bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, không những xâm phạm đến

quyền sở hữu t ài sản của công dân mà còn xâm phạm trật tự c

ông cộng, gây mất trị an xã hội . Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần h

ình phạt v ì bị cáo phạm tội nh ưng gây thi ệt hại không lớn

; nhân thân chưa có ti ền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc tr

ư ờng hợp ít nghi êm trọng; t ại C ơ quan đi ều tra v à tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải ; bị cáo đ ã có thời gian tham gia quân ngũ và đư ợc bị hại xin

giảm nhẹ h ình phạt theo quy định tại điểm

h, i, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật H ình sự .

[5] Căn cứ vào tính chấ t, mứ c độ củ a hành vi phạ m tộ i, vai trò, nhân thân và các tình tiế t giả m nhẹ trách nhiệ m hình sự , trên cơ s ở đề nghị của Kiểm sát vi

ên, xét thấy : Bị cáo có nhân thân tốt, có n ơi cư trú r õ ràng nên không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly khỏi x ã hội m à chấp nhận đề nghị của Viện Kiểm sát, áp dụng h

ình phạt cải tạo không giam giữ

đối với bị cáo theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng nh

ư đáp ứng y êu cầu ph òng ngừa chung , đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật

. Cần trừ cho bị cáo

05 ngày bị tạm giữ

từ ng ày 19/4/2021 đến ng ày 24/4/2021, tương ứng với 15 ngày cải tạo không giam giữ.

+ Về áp dụ ng hình phạ t bổ sung và khấ u trừ thu nhậ p đố i vớ i bị cáo:

[6] Xét bị cáo không có tài sả n riêng, không có công việ c và thu nhậ p ổ n đị nh nên không áp dụ ng hình phạ t bổ sung là phạ t tiề n đố i vớ i bị cáo theo quy đị nh tạ i khoả n 5 Điề u 174 củ a Bộ luậ t Hình sự và miễn khấu trừ thu nhập

đối với bị cáo theo khoản 3 Điều 36 của Bộ luật H

ình sự.

- Về trách nhiệm dân sự

và xử lý vật chứng

:

[7] Bị hại Trầ n Văn Đ đã nhậ n tài tài sả n bị cáo Tiế n chiế m đoạ t và không có yêu cầ u gì đố i vớ i tài sả n đã đư ợ c nhậ n lạ i nên Hộ i đồ ng xét xử không xem xét giả i quyế t. Đố i vớ i yêu cầ u bồ i thư ờ ng thiệ t hạ i 20.000.000 đồ ng do đuổ i bắ t bị cáo mà bị hạ i làm vỡ tủ kính và vỡ 05 màn hình củ a 05 điệ n thoạ i khi đó đang bày trong tủ kính, do bị hạ i không cung cấ p đư ợ c chứ ng cứ , hóa đơn chứ ng từ chứ ng minh thiệ t hạ i và bị hạ i đề nghị tách yêu cầ u bồ i thư ờ ng để giả i quyế t bằ ng vụ án dân sự khác. Vì vậy căn cứ quy định tại điểm b mục 2 phần II Công văn 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 của T òa án nhân dân tối cao, Chủ tọa phi ên tòa tách yêu cầu bồi th ư ờng của bị hại; sau n ày các bên có yêu cầu sẽ giải q uyết bằng một vụ án dân sự khác.

[8] 01 xe máy nhãn hiệ u Hon da Airblade màu đỏ đen BKS 15B1 - 328.71 đã đư ợ c trả cho chủ sở hữ u là ông Nguyễ n Đình Y (bố đẻ bị cáo Tiế n) do ông Y không biế t bị cáo mư ợ n xe máy để đi chiế m đoạ t tài sả n.

- Về án phí:

[9] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng h

ình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn

, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí v à lệ phí T òa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 1

4; bị cáo phải nộp 200. 000 đồng án phí h ình sự s ơ thẩm .

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo Nguyễn Quyết T , bị hại Trần Văn Đ đư ợc quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng

hình sự .

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v ào khoản 1 Điều 174; điểm h, i, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật H ình sự; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h

ình sự ; xử phạt bị cáo Nguyễn Quyết T 18 (mư ời tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt t ài sản ”; bị cáo đ ư ợc trừ 15 ngày cải tạo không giam giữ; c òn phải chấp hành 17 (mư ời bẩy) tháng 15 (mư ời lăm) ngày cải tạo không giam giữ

. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ng

ày Ủy ban nhân dân phư ờng Phan Bội Châu , quận Hồng B àng, thành phố Hải Ph òng nhận đ ư ợc quyết định thi h ành án và bản sao bản án.

Ngư ời bị kết án

không có việc l àm hoặc bị mất việc l

àm trong thời gian chấp hành án thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng v

à phải thực hiện những n

ghĩa vụ khác theo quy định tại các điều 99, 100, 101 của Luật

Thi hành án hình sự.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phư ờng Phan Bội Châu , quận Hồng B àng, thành phố Hải Ph òng giám sát, giáo dục , tạo điều kiện t ìm việc l àm cho bị cáo . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với

chính quyền địa ph ương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.

Không áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền v à không khấu trừ thu nhập

đối với bị cáo theo quy định tại

tạ i khoả n 5 Điề u 174 và khoản 3 Điều 36 của Bộ luật H ình sự.

Căn cứ đ iểm b mục 2 phần II Công văn 121/2003/KHXX ng ày 19/9/2003 của T òa án nhân dân tối cao, tách yêu cầu bồi th ư ờng thiệt hại của bị hại số tiền 20.000.000 đồng do tủ kính và 05 màn hình của 05 điện thoại di động bị vỡ khi bị hại đuổi bắt bị cáo

; khi các bên có yêu cầu sẽ giải q uyết bằng một vụ án dân sự

khác.

Về án phí: Căn cứ v ào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng h

ình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v

à sử dụng án phí v à lệ phí T òa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội khóa 1

4, bị cáo Nguyễn Quyết T phải nộp 200. 000 đồng án phí h ình sự s ơ th ẩm .

Quyền kháng cáo đối với bản án:

Căn cứ v ào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng h ình sự, b ị cáo Nguyễn Quyết T , bị hại anh Trầ n Văn Đ đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm.

Trư ờ ng hợ p bả n án đư ợ c thi hành theo quy đị nh tạ i Điề u 2 Luậ t Thi hành án dân sự thì ngư ờ i đư ợ c thi hành án dân sự , ngư ờ i phả i thi hành án dân sự có quyề n thỏ a thuậ n thi hành án, quyề n yêu cầ u thi hành án, tự nguyệ n thi hành án hoặ c bị cư ỡ ng chế thi hành án theo quy đị nh tạ i các điề u 6, 7 và 9 Luậ t Thi hành án dân sự ; thờ i hiệ u thi hành án đư ợ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 Luậ t Thi hành án dân sự . Nơi nh ậ n:

THẨ M PHÁN - CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA

- Bị cáo;

- VKSND thành phố Hả i Phòng;

- VKSND quậ n Ngô Quyề n;

- TAND thành phố Hả i Phòng;

- Cơ quan đi ề u tra Công an quậ n Ngô Quyề n;

- Chi cụ c THADS quậ n Ngô Quyề n;

- Cơ quan Thi hành án h ình sự quậ n Ngô Quyề n;

- PV 06 Công an thành phố Hả i Phòng;

- Sở Tư pháp thành ph ố Hả i Phòng

Nguyễ n Minh Thu

- Lưu h ồ sơ v ụ án.