Bản án 110/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn chị S trình bày: Chị Đỗ Thị S và A Vũ Văn T có quen biết với nhau và phát sinh quan hệ tình cảm, ngày 09-01-2020 chị S sinh được 1 bé trai đặt tên là Đinh Tuấn P theo giấy khai sinh số 15 ngày 20-01-2020 do UBND xã Phả Lễ cấp. Đến ngày 02-3-2021 chị S sinh thêm một cháu bé dự định đặt tên là Vũ Minh A theo giấy chứng sinh số 0316/2021 quyển số GCS/21T do Bệnh viện đa khoa huyện Thủy Nguyên cấp. Nay để đảm bảo quyền lợi cho các con, chị S đề nghị Tòa án xác định A Vũ Văn T là cha đẻ của cháu Đinh Tuấn P sinh ngày 09-01-2020 và cháu Vũ Minh A sinh ngày 02-3-2021 do chị sinh ra.

Bị đơn A T trình bày: Thừa nhận toàn bộ lời khai của chị S ở trên là đúng. Đề nghị Tòa án xác định A là cha đẻ của cháu Đinh Tuấn P sinh ngày 09-01-2020 và cháu Vũ Minh A sinh ngày 02-3-2021 do chị S sinh ra như đã trình bày ở trên, không bổ sung gì thêm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là A Đinh Khắc T1 nhưng A T1 không cung cấp lời khai, không lên Tòa án để giải quyết việc ly hôn. Tại các buổi tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải A T1 đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và A T1 cũng không có quan điểm về việc giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, 89, 91, 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; bị đơn nộp toàn bộ án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại Pên tòa và kết quả trA tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án trA chấp về xác định cha cho con, Bị đơn hiện đang cư trú tại huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, nên theo khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 89, 91, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban T vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

- Xác định A Vũ Văn T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn Du, xã Tam Hưng, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng là cha đẻ của Đinh Tuấn P sinh ngày 09-01-2020 theo giấy khai sinh số 15 của UBND xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng cấp ngày 20-01-2020; Vũ Minh A (tên dự đinh đặt) sinh ngày 02-3-2021 theo giấy chứng sinh số 0316/2021 quyển GCS/21T của Bệnh viện Đa khoa huyện Thủy Nguyên cấp ngày 02-3-202 do chị Đỗ Thị S sinh ra.

- Về án phí: A Vũ Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.