Bản án 110/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 30/03/2020, do quen biết với nhau từ trước nên Nguyễn Minh N, anh Lã Minh Ng, sinh năm 1996; HKTT: Khu 7, thị trấn Đình Lập, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn và anh Dương Văn H, sinh năm 1999, HKTT: thôn Mãn Quang, xã Hợp Thành, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên ngồi uống rượu tại quán ăn đêm ở thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi ăn uống xong, anh Ngọc điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS: 12Z1-039.07 của anh Ngọc chở Ngọ, Hoàng về nhà Ngọ ở khu 9, phường Đại Phúc, thành phố B để ngồi chơi. Sau khi ngồi chơi tại nhà Ngọ được khoảng 30 phút thì anh Hoàng có việc riêng nên một mình đi về trước, còn anh Ngọc do say rượu nên đã vào phòng của Ngọ nằm ngủ. Khi anh Ngọc nằm ngủ ở giường có đánh rơi chùm chìa khóa xe ra giường, lúc này do cần tiền tiêu xài nên Ngọ đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên của anh Ngọc để mang đi bán lấy tiền ăn tiêu. Ngọ đã lấy trộm chùm chìa khóa xe rồi đi ra chỗ để xe mô tô thì thấy xe khóa cổ, bánh sau bị khóa bằng khóa hình chữ “U”. Ngọ dùng chìa khóa mở khóa chữ “U” và cất khóa chữ “U” vào trong cốp xe, rồi dùng chìa khóa điện mở khóa điện rồi dắt xe ra cổng nổ máy. Ngọ điều khiển chiếc xe mô tô đến gia đình anh Bùi Đăng Nguyện, sinh năm 1977 ở thôn Do Nha, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, anh Nguyện không có nhà, Ngọ gặp anh Nguyễn Minh Anh, sinh năm 1999; HKTT: xóm Khâu, xã Tích Sơn, huyện Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là cháu của anh Nguyện và đang làm thuê cho nhà anh Nguyện. Ngọ có hỏi vay Minh Anh số tiền 3.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô trên lại để làm tin. Do có quen biết với Ngọ từ trước, Ngọ nói xe mô tô là của Ngọ nên anh Minh Anh không hỏi nguồn gốc xe mà tin và đồng ý cho Ngọ vay số tiền trên. Số tiền này Ngọ đã một mình tiêu hết. Sau đó, anh Minh Anh về nhà ở Vĩnh Phúc.

Ngày 31/3/2020 anh Lã Minh Ngọc làm đơn trình báo đến Công an phường Đại Phúc, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Cùng ngày 31/03/2020, anh Nguyện được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thông báo chiếc xe anh đang giữ là vật chứng của vụ án, anh Nguyện hỏi Minh Anh thì Minh Anh nói là xe của Ngọ gửi lại làm tin vay tiền nên anh Nguyện đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng có biển kiểm soát 12Z1-039.07, 01 khóa chữ “U”, 01 chùm chìa khóa xe cho Cơ quan điều tra để điều tra.

Tại bản kết luận định giá số 55/KL-HĐ ngày 31/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS 12Z1-039.07 có giá trị tại thời điểm định giá là: 12.000.000 đồng.

Đối với 01 khóa chữ “U” và 01 chùm chìa khóa xe, anh Lã Minh Ngọc xác định giá trị tài sản không lớn nên không yêu cầu định giá tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không trưng cầu định giá.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS 12Z1-039.07, 01 khóa chữ “U” và 01 chùm chìa khóa xe đã trả cho bị hại anh Lã Minh Ngọc.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 94/CT-VKSNDTPBN ngày 27 tháng 05 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố Nguyễn Minh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g, Khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Minh N khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên Cáo trạng truy tố Nguyễn Minh N về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh N từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Không.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải trả anh Nguyễn Minh Anh số tiền 3.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

- Ý kiến bị cáo: Bị cáo nhất trí với phần luận tội về tội danh và hình phạt.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản án số Bản án số 94/2015/HSST ngày 31/08/2017 Toà án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Bản án số 352/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 352 bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “tái phạm” nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Vậy, cáo trạng truy tố số 94/CT-VKSTPBN ngày 27/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Minh Anh yêu cầu bị cáo phải trả lại anh số tiền 3.000.000 đồng anh Minh Anh đã cho bị cáo mượn là phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh N 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2020.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Minh N có trách nhiệm trả lại anh Nguyễn Minh Anh số tiền 3.000.000 đồng.

Kể từ người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.

Trường hợp bán án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.