Bản án 110/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/01/2018, Nguyễn Hùng C đi cùng với bạn là Phạm Văn T1, Phạm Ngọc Chi Kh đến quán Ruby thuộc tổ dân phố QĐ, thị trấn ĐV, huyện LH để uống bia, nghe nhạc. Sau đó, khoảng 21 giờ cùng ngày thì Hoàng Minh Tr cùng với Nguyễn Quốc T2, Lê Thị Anh Th cùng đến quán Ruby và gặp nhóm của C ngồi ở bàn gần đó. Sau đó Tr có gọi cho Lê Hữu Th2 rủ Th2 đến chơi cùng. Quá trình ngồi uống bia tại đây thì Tr và C qua lại bàn mời uống bia giao lưu với nhau. Đến khoảng 22 giờ, Tr thấy C đi ra khu vực cửa quán thì đi theo hỏi C “mày giận tao gì à”, đồng thời dùng tay khoác vai C, C vừa đi vừa nói “không” thì Tr khoác mạnh vai C làm C bực tức quay lại vật Tr ngã xuống nền sân ngay bãi giữ xe và dùng tay đấm vào vai và mặt của Tr. Khi Tr đứng dậy thì C dùng tay tát Tr một cái vào đầu, Tr hỏi sao đánh Tr thì C nói do bị Tr khoác vai kéo cổ C xuống làm C khó thở rồi bỏ đi vào trong quán. Lúc này, Tr đến chỗ để xe mở cốp xe lấy một con dao loại dao Thái lan cán bằng nhựa màu vàng dài khoảng 20cm bỏ vào túi quần rồi đi vào trong quán. Tr đến bàn của mình lấy áo khoác mặc rồi lấy dao cất vào túi áo khoác bên phải và nói Th2 ra lấy xe chở Tr về. Lúc này, C đi về phía khu vực phòng vệ sinh, Tr thấy vậy thì đi ra theo rồi dùng tay trái ôm cổ C để kéo ra nói chuyện thì C hất tay Tr ra; C và Tr đứng đối diện nhau, tay trái Tr cầm vai phải của C, còn tay phải Tr cầm dao lấy trong túi áo khoác ra đâm liên tiếp ba nhát vào vùng bụng và ngực của C làm C gục xuống. Lúc này, Kh và T1 thấy C bị đâm thì cầm ghế đuổi theo Tr, còn Tr sau khi đâm C thì mở cửa quán chạy ra ngoài, lúc này Th2 đã lấy xe đang đứng đợi thì Tr lên xe Th2 chở chạy về nhà. Trên đường đi Tr nói với Th2 vừa đâm C và Tr vứt con dao gây án vào vườn cà phê gần nhà (hiện không xác định được vị Tr) và bỏ trốn khỏi địa phương.

Hậu quả: Nguyễn Hùng C bị thương tích ở vùng ngực và bụng do bị Hoàng Minh Tr dùng dao đâm.

Ngày 29/03/2019, Trung tâm pháp y Lâm Đồng đã tiến hành giám định tỷ lệ thương tích đối với Nguyễn Hùng C và kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Hùng C là 40% theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LH đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện LH để xét xử bị can Hoàng Minh Tr về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 55/2020/HS-ST ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện LH đã xử;

Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Minh Tr 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2020 đến ngày 26/6/2020 vào thời gian chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 17/9/2020 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, không oan; bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng điểm a Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự để tuyên phạt bị cáo Tr 04 năm tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp giấy xác nhận tình trạng sức khỏe không tốt, bị bệnh lao màng phổi thường xuyên phải sử dụng thuốc để điều trị theo chỉ định của bác sĩ. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết này và xử phạt bị cáo 04 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên xử để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Minh Tr, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Minh Tr 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2020 đến ngày 26/6/2020 vào thời gian chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Minh Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.