vanban.org

Bản án 110/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng: Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng."
  • Tòa quyết gì? Áp dụng: Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
  • Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THỚI LAI
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 110/2020/DSST.
Ngày: 03-9-2020.
V/v: “tranh chấp hợp đồng
tín dụng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phương Anh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lý Hồng Hạnh.

2. Ông Phan Thanh Dũng.

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Phục Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai.

Ngày 03 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai xét xử sơ thẩm C khai vụ án thụ lý số: 11/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2020/QĐXX-ST ngày 05 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt.

Trụ sở: Tòa nhà Capital Tower, số 109-Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội.

Địa chỉ chi nhánh Cần Thơ – PGD Trà Nóc: A1, Tổ 7, khu vực 4, đường Lê Hồng Phong, Phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, TP. Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Xuyến-chuyên viên phòng giao dịch Trà Nóc (Giấy ủy quyền số 582/2020/QĐ-LienVietPostBank.CNCT ngày 03/4/2020.

Bị đơn: Anh Lê Thành C, sinh năm 1968. Vắng mặt tại phiên tòa.

Địa chỉ: Ấp T, TT Thới Lai, huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày và yêu cầu:

Ngày 13/8/2016, anh Lê Thành C có ký Hợp đồng tín dụng số 223/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB với Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Cần Thơ – Phòng giao dịch Trà Nóc (Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt) để vay: 80.000.000 đồng; Mục đích vay: tiêu dùng; Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất 12,5%/năm; Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn.

Hình thức vay: không có thế chấp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Lê Thành C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi. Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt đã nhiều lần liên hệ đôn đốc, yêu cầu anh C trả nợ nhưng anh C vẫn không chịu trả.

Tạm tính đến ngày 03/9/2020, anh Lê Thành C còn nợ Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt số tiền 36.006.982đồng (trong đó nợ gốc: 30.653.042 đồng, nợ lãi trong hạn: 3.534.032đồng, lãi quá hạn: 1.819.908đồng). Nay Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt yêu cầu anh Lê Thành C có trách nhiệm trả số nợ trên cho ngân hàng.

Ngoài ra anh Lê Thành C có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 223/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB ngày 13/8/2016 kể từ ngày 04/9/2020 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được Tòa án thực hiện các biện pháp tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt khởi kiện yêu cầu anh Lê Thành C thanh toán số tiền nợ theo hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Về thủ tục tố tụng: Do bị đơn anh Lê Thành C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh C là phù hợp.

Về nội dung vụ án:

Ngày 13/8/2016, anh Lê Thành C có ký Hợp đồng tín dụng số 223/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB với Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu Điện Liên Việt Chi nhánh Cần Thơ – Phòng giao dịch Trà Nóc (Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt) để vay: 80.000.000 đồng; Mục đích vay: tiêu dùng; Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất 12,5%/năm; Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn. anh Lê Thành C đã ký giấy nhận nợ ngày 13/8/2016 xác nhận đã nhận số tiền vay 80.000.000 đồng bằng hình thức nhận tiền mặt, vay không có thế chấp.

Như vậy, có căn cứ xác định quan hệ vay tài sản bằng hình thức tín chấp giữa anh Lê Thành C với Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt theo quy định tại Điều 344, 345 và Điều 463 Bộ luật Dân sự.

Từ khi giao kết hợp đồng đến nay, anh C chỉ thanh toán được một phần nợ gốc và lãi. Anh C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt, buộc bị đơn anh Lê Thành C có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ theo Hợp đồng tín số 223/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB ngày 13/8/2016 cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt.

Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Lê Thành C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 344. 345, 463, 466 Bộ Luật dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt.

2. Buộc bị đơn anh Lê Thành C có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt số tiền tạm tính đến ngày 03/9/2020 là 36.006.982 đồng (Ba mươi sáu triệu không trăm lẻ sáu nghìn chín trăm tám mươi hai đồng). Trong đó nợ gốc: 30.653.042 đồng (Ba mươi triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn không trăm lẻ bốn mươi hai đồng), nợ lãi trong hạn: 3.534.032 đồng (Ba triệu năm trăm ba mươi bốn nghìn không trăm ba mươi hai đồng), lãi quá hạn: 1.819.908 đồng (Một triệu tám trăm mười chín nghìn chín trăm lẻ tám đồng).

Anh Lê Thành C còn chịu tiền lãi phát sinh theo lãi suất quá hạn thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 223/2016/CT-TNC/HĐTD-LPB ngày 13/8/2016, kể từ ngày 04/9/2020 cho đến khi bị đơn thanh toán xong khoản nợ.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Thành C phải chịu số tiền là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt được nhận lại 1.054.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 015439 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, được niêm yết tại địa phương.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Nơi nhận:

Cỡ chữ