Bản án 110/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 27 tháng 11 năm 2017, Vũ Xuân C điều khiển xe mô tô S Wave màu đỏ, biển số 81V1-020.85 đi từ nhà của C ở, huyện I, đến quán bán hàng tạp hóa của nhà ông Đồng Xuân V ở cùng thôn để hỏi mua thuốc lá. Khi đến nơi, C thấy trong nhà ông V vẫn còn điện sáng, cổng chính đóng cửa nhưng không khóa nên C gọi cửa để mua thuốc lá nhưng ông V từ chối không bán với lý do trời tối và quán đã đóng cửa. Lúc này, C kéo cổng ra đi vào bên trong sân thì thấy ông V và anh Đồng Thanh Q là con của ông V đi ra, anh Q nói: “Bố tao đã từ chối bán hàng rồi, sao mày lại tự động mở cửa vào nhà tao”, C nói: “Điện đang sáng mà sao lại không bán hàng?”, anh Q nói: “Nhà đang phơi cà phê nên tao phải để điện, về đi để tao ngủ, đóng trả cổng để tao còn đi ngủ”, nhưng C không đóng cửa nên anh Q nói tiếp: “Mày tự mở thì phải đóng trả cổng cho tao”, C đi ra và đóng mạnh cửa cổng lại nên anh Q đã dùng cục gạch ném C nhưng không trúng, C nói: “Ông Q cẩn thận với tôi đấy”, nói xong C đi ra lấy xe mô tô điều khiển xe bỏ đi. Do bực tức nên trên đường đi, C đã điện thoại cho Lê Đăng T hỏi mượn dao. Lúc này, Lê Đăng T đang ngủ ở nhà cùng với anh trai là Lê Đăng T1 và Đoàn Văn T2 là bạn của T2 thì nhận được điện thoại của C và nghe C nói vậy nên Đăng T nói C chạy lên nhà của Đăng T ở ngã tư I, thuộc thôn T, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai để gặp nhau. Khi đến nơi, C gọi nên Đăng T đi từ trong nhà ra ngoài sân gặp C. Tại đây, C kể lại chuyện vừa mới cãi nhau với gia đình ông V và nói rõ mục đích mượn dao là để quay lại đánh cha con ông V, Đăng T đồng ý cho mượn dao và xin đi cùng, đồng thời nói C đi trước đến ngã tư D thuộc huyện I chờ Đăng T. Sau khi nói xong, C điều khiển xe mô tô bỏ đi trước, còn Đăng T đi vào trong nhà gọi Lê Đăng T1 dậy nói: “Anh chở em xuống D một tý”, nghe vậy Đoàn Văn T2 cũng xin đi nên Lê Đăng T1 thức dậy lấy xe mô tô Air Blade màu xanh, biển số 81B2-036.68 của Đăng T, điều khiển chở Đoàn Văn T2 ngồi giữa còn Đăng T ngồi sau, trên tay phải Đăng T cầm 02 dao rựa (01 dao rựa dài 91,5cm và 01 dao rựa dài khoảng 60cm) đi đến gặp C tại ngã tư D, Đăng T đưa cho C một con dao rựa dài 91,5cm rồi cùng với C chạy đến nhà ông Đồng Xuân V. Khi đến nơi, C và T2 dựng xe ngoài đường phía trước nhà ông V. Sau đó, C và Đăng T mỗi người cầm một con dao rựa đi đến trước cổng chính nhà ông V và la lớn, thách thức đánh nhau với cha con ông V; riêng Lê Văn T2 thì xuống xe và đứng trước đầu xe mô tô Air Blade, còn Đoàn Văn T2 vẫn ngồi trên xe mô tô Air Blade. Lúc này, C thấy anh Q cầm cây gỗ dài 1,50m, đi theo cổng phụ ra ngoài đường nên C cầm rựa chạy đến để chặn anh Q, Đăng T cũng cầm dao rựa chạy theo C thì T2 nói: “Thằng kia, dừng lại” nên T quay lại đứng gần xe mô tô S Wave của C. Khi C chạy đến đống gạch đá bên hông nhà thì gặp anh Q, anh Q đứng đối diện cầm cây gỗ đánh C nhưng không trúng nên C cầm dao rựa bằng hai tay chém liên tiếp khoảng 04 đến 05 nhát, theo chiều hướng từ trên xuống thì trúng vào đầu, vai và tay anh Q, sau đó C cầm rựa quay lại chỗ dựng xe mô tô biển số 81V1-020.85. Lúc này, T2 điều khiển xe mô tô Air Blade biển số 81B2-036.68 chở Đoàn Văn T2 chạy trước, còn Đăng T điều khiển xe mô tô S Wave biển số 81V1-020.85 chở C chạy theo sau. Khi đến ngã tư D, Đăng T dừng xe mô tô lại và giao xe cho C, C điều khiển xe mô tô cầm theo dao rựa đi đến thành phố P, trên đường đi C điện thoại cho bạn là Đỗ Văn T4 (Sinh năm: 1989, trú tại: huyện I) thì gặp vợ của anh T4 là chị Lục Thị M (Sinh năm: 1991) nên C nói: “Chồng chị đâu, cho em gặp tý”, chị M đưa điện thoại cho anh T4 thì C nói: “Em vừa chém thằng Q nhà ông V, anh chạy lên xem có Công an đến hay không? có gì điện lại cho em với”, anh T4 nói: “Ừ”, rồi tắt điện thoại và ngủ tiếp. Khi C đi đến ngã ba giữa đường N với đường T, phường I, thành phố P, C điện thoại cho bạn là Huỳnh Đình H (Sinh năm: 1995) đến đón C về phòng trọ của H ở số 17 đường V, phường I, thành phố P, C đưa dao rựa cho H cất rồi cả hai đi đến chợ đêm thành phố P ăn khuya và mua đồ mang đến nhà nghỉ N ở hẻm đường T, phường T, thành phố P, thuê phòng để nhậu, trong lúc ngồi nhậu C kể cho H nghe về việc C mới đánh nhau. Đối với Lê Đăng T, sau khi C bỏ đi thì Đăng T cầm dao rựa vứt vào vườn cà phê của anh Tạ Quang L (Sinh năm: 1989) ở huyện I, tỉnh Gia Lai, rồi điện thoại cho T2 quay xe lại chở Đăng T cùng về nhà ngủ. Đối với anh Q, sau khi bị C chém bị thương thì được gia đình đưa đến Trung tâm y tế huyện I, tỉnh Gia Lai để cấp cứu, nhưng sau đó anh Q đã bị chết. Đến khoảng 06 giờ ngày 28 tháng 11 năm 2017, T2 biết tin anh Q bị C chém chết nên đã nói lại cho Đoàn Văn T2 nghe, rồi T2 chở Đoàn Văn T2 về nhà của Đoàn Văn T2. Đến 14 giờ 30 phút ngày 28 tháng 11 năm 2017, Vũ Xuân C bị bắt. Sau đó, Lê Đăng T, Lê Đăng T1 và Đoàn Văn T2 cũng bị bắt.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 442/TT-TTPY ngày 30 tháng 12 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận nguyên nhân chết đối với bị hại Đồng Thanh Q là do: “Vỡ sọ + Đa thương do vật sắc bén”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 75/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Vũ Xuân C và Lê Đăng T phạm tội: “Giết người”; các bị cáo Lê Đăng T1

Đoàn Văn T2 phạm tội: “Không tố giác tội phạm”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm n khoản sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân C bị cáo bị tạm giữ: ngày 28/11/2017.

- Áp 2017, xử.

Xử phạt bị cáo Lê Đăng T bị cáo bị tạm giữ: ngày 29/11/2017.

-

Lê Đăng T1 xử:

Xử phạt Lê Đăng T1 24

- Áp dụng khoản 1 Điều 314 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s, i k

Đoàn Văn T2

Xử phạt Đoàn Văn T2

ngày 26/02/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về phần dân sự, án phí sơ thẩm, quyền kháng cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/11/2018, bị cáo Vũ Xuân C và Lê Đăng T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 27/11/2018, bị cáo Lê Đăng T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 29/11/2018, bị cáo Đoàn Văn T2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 29/11/2018, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Đồng Xuân V kháng cáo về diễn biến vụ việc và yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm thiệt hại do hành vi đập phá cống của các bị cáo.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Vũ Xuân C; chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo Lê Đăng T, Đoàn Văn T2, Lê Đăng T1.

Luật sư bào chữa cho Vũ Xuân C, Lê Đăng T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự huỷ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì bị cáo Đoàn Văn T2, Lê Đăng T1 có dấu hiệu đồng phạm của tội “Giết người”. Còn phần kháng cáo về dân sự của bị hại tuy ở giai đoạn sơ thẩm không yêu cầu nhưng nay yêu cầu thì đề nghị Hội đồng phúc thẩm xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đại diện hợp pháp của bị hại về việc huỷ án sơ thẩm không có cơ sở nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Xuân C, Lê Đăng T, Lê Đăng T1, Đoàn Văn T2 và kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Đồng Xuân V, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân C 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 28/11/2017.

3. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Lê Đăng T 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 29/11/2017.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 314 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sữa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Lê Đăng T1 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2017 đến ngày 26/02/2018.

5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 314 của Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn T2 12 (mười hai) tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời gia bị tạm giữu, tạm giam từ ngày 29/11/2017 đến ngày 26/02/2018.

6. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Vũ Xuân C, Lê Đăng T, Lê Đăng T1, Đoàn Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM