Bản án 110/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Đào Thị T trình bày:

Chị kết hôn với anh Bùi Văn C trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa P và đăng ký kết hôn tại UBND xã Hưng Đạo, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng (nay là phường Hưng Đạo, quận DK) vào ngày 09 tháng 01 năm 1989. Quá trình chung sống của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn bắt đầu từ việc chị đi sang giúp gia đình con gái ở Hàn Quốc, từ đó vợ chồng đã có Nều bất đồng quan điểm cả về vấn đề kinh tế gia đình và tình cảm. Chị đã tìm Nều giải pháp để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, song không có kết quả do vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng, hiện tại chị đang sinh sống tại Hàn Quốc còn anh C đang sinh sống tại Việt Nam, vợ chồng không liên lạc và cũng không ai quan tâm và trách Nệm đến ai nữa. Nay, chị các định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn C.

Về con chung: Vợ chồng chị có 3 con chung là Bùi Thi Thùy L, sinh ngày 06/8/1990, Bùi Minh P, sinh ngày 28/01/1995 và Bùi Thị Yến N, sinh ngày 09/01/2008. Ly hôn, chị T có quan điểm: Các con chung L và P đã trưởng thành, đủ 18 tuổi, sức khỏe các cháu bình thường nên tự quyết định cuộc sống của mình. Đối với con chung Bùi Thị Yến N, chị có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.

Về tài sản chung: Chị Đào Thị T có quan điểm chị và anh C phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong văn bản gửi Tòa án, anh Bùi Văn C trình bày:

Anh thống nhất với chị Đào Thị T về thời gian kết hôn, quá trình chung sống và mâu thuẫn vợ chồng. Anh Bùi Văn C xác định mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trở nên trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và vợ chồng không có khả năng đoàn tụ, do vậy anh có quan điểm đồng ý với yêu cầu xin ly hôn mà chị T đưa ra, đề nghị Toà án giải quyết cho anh và chị T được ly hôn.

Về con chung: Anh Bùi Văn C thống nhất lời khai với chị T về việc vợ chồng có ba con chung như chị T đã khai và đồng ý quan điểm về nuôi con chung mà chị T đưa ra. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung anh và chị T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh Bùi Văn C thống nhất quan điểm với chị T về việc anh và chị T tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đa chấp hành đúng cã

́c quy đi ̣nh của Bô ̣ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn đa thực hiện đũ

́ng các quyền và nghia vu ̣ đúng theo quỹ định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ; bị đơn anh Bùi Văn C đã cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng trình bày về yêu cầu, đề nghị của mình và chứng cứ chứng minh đó là có căn cứ và hợp pháp. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Đào Thị T kết hôn với anh Bùi Văn C trên cơ sở tự nguyện của hai bên và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hưng Đạo, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng (nay là phường Hưng Đạo, quận DK) vào ngày 09 tháng 01 năm 1989 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh C và chị T đã kéo dài và trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T và anh C. Về con chung: Giao con chung là Bùi Thị Yến N, sinh ngày 09 tháng 01 năm 2008 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con, do anh C và T không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết. Về tài sản chung: Chị T và anh C có quan điểm tự giải quyết về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án phân chia nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T được ly hôn anh Bùi Văn C.

2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Thị Yến N, sinh ngày 09/01/2008 cho chị Đào Thị T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đào Thị T và anh Bùi Văn C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị T và anh C không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung, anh chị tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đào Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi dân

́ sự sơ thẩm đa nô ̣̃ p là 300.000đ (ba trăm nghin đồng ) theo Biên lai số 0001830

̀

ngày 17 tháng 5 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Đào Thị T đa nô ̣̃ p đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Văn C (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Chị Đào Thị T (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.