Bản án 110/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/3/2018, anh Lê Thanh T1 mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade biển kiểm soát 73E1-203.27 của chị Nguyễn Thị Lệ H chở anh Phạm Văn C1 đi chơi. Khoảng 06 giờ ngày 20/3/2018, cả hai về nhà anh C1 ở tổ 2B, khu 1, phường Bắc Sơn, thành phố Uông Bí. Tại đây, anh T1 gặp anh Phạm Văn C (em trai của anh C1) và Lê Thanh T là bạn của anh C. Ngồi chơi khoảng 30 phút, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh T1. T nói dối anh T1 cho T mượn xe đi ra thành phố Uông Bí có việc khoảng 15 phút sẽ về ngay. Lúc đầu anh T1 chưa đồng ý nhưng ngay sau đó anh T1 bảo anh C đi cùng với T. Anh C đồng ý đi thì anh T1 đã cho T mượn xe và giao chìa khóa xe cho T. T điều khiển chở anh C đi đến khu vực đường đôi thuộc phường Thanh Sơn, thành phố Uông Bí. Thấy T đi lâu chưa về, anh T1 nhiều lần điện thoại cho T nhắc T đem xe về. Khoảng 10 giờ cùng ngày, T nói dối anh C: “Ông T1 đã đồng ý cho tao cầm cố xe này, tao đang cần tiền gấp, mày biết chỗ nào nhận cầm cố dẫn tao đi”. Tin lời T, anh C dẫn T đến gặp anh Hoàng Văn Y nhà ở khu Bạch Đằng 1, phường Phương Nam, thành phố Uông Bí. Tại đây, T nói với anh Y: “Xe của em, có giấy tờ đầy đủ”, nhưng anh Y nói không có tiền và đã điện thoại hỏi Nguyễn Tiến Đ (bạn anh Y) về việc nhận cầm cố xe. Anh Đ đồng ý bảo anh Y đưa đến. Sau đó anh Y cùng anh C và T đến nhà Đ. Đến nơi, một mình T vào trong nhà và nói với anh Đ: “Anh cầm cố giúp em cái xe, xe của gia đình em, do em giận bố mẹ nên mới cắm, vài hôm nữa em chuộc”. Hai bên thỏa thuận: T vay của Đ 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và có viết giấy vay tiền đưa cho Đ, thời hạn 1 tuần trả tiền lấy xe. T sử dụng hết số tiền cầm cố xe và trốn khỏi địa phương. Sau khi biết T đã đem xe đi cầm cố. Anh T1 nói cho chị H biết và đã trình báo Công an thành phố Uông Bí. Ngày 24/3/2018, chị H đã trả cho Đ 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) để nhận lại chiếc xe trên. Chị H yêu cầu T phải trả cho mình số tiền này.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23 ngày 09/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ariblade, màu sơn đỏ cam, biển số đăng ký 73E1-203.27, đã qua sử dụng có giá là 15.500.000đ (Mười năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo khai: Việc đem xe của anh T1 đến cầm cố để vay tiền anh Đ do một mình bị cáo thực hiện, không bàn bạc và không chia cho ai số tiền có được. Bị cáo chấp nhận sẽ trả cho chị H số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), nhưng hiện tại bị cáo không có điều kiện để trả.

Quá trình điều tra, bị hại (anh Lê Thanh T1) khai báo toàn bộ nội dung sự việc cơ bản như Cáo trạng. Anh đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật và trả cho chị H số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) theo yêu cầu của chị H.

Giai đoạn điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (chị Nguyễn Thị Lệ H) khai báo: Chị cho anh T mượn xe mô tô để sử dụng thì bị T lừa mang xe đi cầm cố, chị phải bỏ ra số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) trả cho anh Đ để nhận lại xe, chị yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho mình số tiền này. Tại phiên tòa, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, chị rút toàn bộ yêu cầu này.

Giai đoạn điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh Nguyễn Tiến Đ) khai báo: Bị cáo đến nhà anh nói dối là xe của bị cáo, nhưng để giấy tờ ở nhà, anh đã cho bị cáo cầm cố xe để vay 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó, chị H đã đến trả tiền và chuộc lại xe. Anh không biết chiếc xe mô tô trên do bị cáo phạm tội mà có.

Giai đoạn điều tra, những người làm chứng và những người chứng kiến nêu trên đã khai báo toàn bộ nội dung sự việc cơ bản như nội dung Cáo trạng.

Tại bản Cáo trạng số 103/CT-VKSUB-QN ngày 27 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị can Lê Thanh T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

(1) Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

(2) Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 53 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Thanh T từ 36 (ba mươi sáu) đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 08/5/2018);

(3) Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

(4) Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Đề nghị truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng của bị cáo do phạm tội mà có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ...

d/ Tái phạm nguy hiểm”...

Đối với Nguyễn Tiến Đ là người nhận cầm cố xe mô tô, cho Lê Thanh T vay 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), anh Đ không biết xe này do T phạm tội mà có nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Hành vi nhận cầm cố tài sản không có giấy tờ chứng minh chủ sở hữu tài sản của anh Đ là vi phạm hành chính, đã bị Công an thành phố Uông Bí đã ra Quyết định xử phạt theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Phạm Văn C và anh Hoàng Văn Y là những người đi cùng với Lê Thanh T đến nhà Đ, nhưng quá trình điều tra thấy anh C và anh Y không biết tài sản trên do T phạm tội mà có, không tham gia, không được hưởng lợi từ số tiền do T chiếm đoạt nên không có cơ sở để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) bị cáo cầm cố xe có được đã chi tiêu hết là tiền do phạm tội mà có, cần truy thu sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 174; điểm b khoản 2 Điều 53; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 08/5/2018).

3. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu (truy thu) sung ngân sách Nhà nước số tiền 4.500.000 đồng của bị cáo Lê Thanh T do phạm tội mà có (hiện chưa thu và chưa giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh).

4. Căn cứ vào: các khoản 1 và 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Thanh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (chị Nguyễn Thị Lệ H) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (anh Nguyễn Tiến Đ) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ