vanban.org

Bản án 110/2017/HSST — Hình sự

TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương Tuyên án 28/11/2017 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Th phạm tội "Vi phạm quy định về điều

w khiển phư ơng tiện giao thông đ ường bộ Áp dụng: khoản 1 Điều 202; các điểm b, s khoản 1 Điều 46; Điều 33 củae

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Hành trình vụ án
Sơ thẩm — đang xem Bản án 110/2017/HSST Tuyên án 28/11/2017
Phúc thẩm Bản án 29/2018/HSPT Tuyên án 04/04/2018

Hành trình ghép tự động từ trích dẫn giữa các bản án đã công bố — có thể chưa đủ mọi giai đoạn của vụ án.

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Trần Văn Th phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện gi…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Th phạm tội "Vi phạm quy định về điều
  • Căn cứ chính? Điều 46 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Dân sự; Điều 202 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN GIA LỘC - TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

O
D
Bản án số: 110/2017/HSST
Ngày: 28/11/2017
h
t
i

w

NHÂN DANH

a

i

d

r

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

e

T

t

a

F

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC- TỈNH HẢI DƯƠNG

e

D

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Cr

P

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quý Longo

t

- Các Hội thẩm nhân dân:

C

1. Ông Bùi Quang Phúc;

O

D

2. Ông Phạm Ngọc Tuân.

h

t

- Thư ký phiên tòa: BàiTrịnh Thị Ngọc Mai.

l

w

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc - tỉnh Hải Dương

a

i

d

r

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh- Kiểm sát viên.

e

T

t

Ngày 28 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Giaa

F

e Lộc, tỉnh Hải Dương mở phiên toà công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hìnhD sự thụ lý số: 96/2017/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:Cr

P

o

Trần Văn Th, sinh năm 1987.t

Nơi ĐKHKTT: Xóm 5, xã QM, huyện QL, tỉnh N; Chỗ ở: Thôn NK, xãC

TK, huyện T, tỉnh Hải Dương;O

D

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12;

h

t

Con ông: Trần Minh L, sinh năm 1962 và bà: Phan Thị M, sinh nămi

l

w 1968;

a

i

d

r

Có vợ: Nguyễn Thị H- SN 1986 và 01 con sinh năm 2011.

e

T

t

Tiền án, tiền sự: Không;a

F

e

D

Hiện bị can tại ngoại và đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú

Cr

P số 90 ngày 01/9/2017 của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc; Có

o mặt tại phiên tòa)

t

Người bị hại: Anh Hồ Văn Ph (đã chết);C

O

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại:

D

Ông Hồ Văn D, sinh năm 1963

h

t

i Order Licensed Version to Remove Watermark

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1962

C

Chị Vũ Thị Th, sinh năm 1992

O

D

Cháu Hồ Đức V, sinh ngày 01/10/2016; Người giám hộ cho cháu V: chị

h Vũ Thị Th.

t

i

l

w

Đều trú tại: Thôn Tr, xã G, huyện G tỉnh Hải Dương. (Ông D, bà Ph, chị

a

i Th có mặt tại phiên tòa).

d

r

e

T

t

NHẬN THẤY:

a

F

e

Bị cáo Trần Văn Th bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tốD

về hành vi phạm tội như sau:Cr

P

o

Trần Văn Th- Sinh năm 1987. Nơi ĐKHKTT: Thôn 5, xã QM, huyệnt

QL, tỉnh N có giấy phép lái xe mô tô hợp lệ. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày

C 02/5/2017 Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 34K4-7306 đi trên đường quốc lộ

O 37 theo hướng thị trấn G, huyện G đi huyện N, tỉnh Hải Dương. Khi điD

đến Km 48+700 thuộc địa phận thôn Ph, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương, do Thắng điềuh

t

i khiển xe mô tô đi không đúng phần đường quy định, đi lấn sang phần đường

l

w giành cho các phương tiện đi ngược chiều nên

đã va chạm với xe mô tô nhãn hiệua

i

d

r

Honda Air Blade màu đỏ- bạc biển kiểm soát 34P6-5841 do anh Hồ Văn Ph- Sinh năm

e

T

t 1984 trú tại thôn Tr, xã G, huyện G tỉnh Hải Dương điều khiển hướng ngược chiều.

a

F

Hậu quả anh Ph bị thươnge

được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải

D

Dương nhưng do thương tích nặng anh Ph đã tử vong hồi 22 giờ 30 phút cùng ngày.

Cr

P Th cũng bị thương tích, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

o

t

Tại kết luận giám định pháp y số 352/KLGĐ ngày 09/5/2017 của

C Phòng kỹ thuật hình sự- công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân anh

O Hồ Văn Ph chết là do đa chấn thương (vỡ xương vòm sọ và khối xương

D mặt, gãy xương cẳng tay trái).

h

t

i

Tại bản kết luận số 27/QĐ- HĐĐGTS ngày 05/7/2017 của Hội đồng

l

w định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND huyện Gia Lộc kết luận: Giá trị

a

i

d

r thiệt hại phần linh kiện, phụ tùng bị hư hỏng do tai nạn giao thông của xe

e

T

t mô tô biển kiểm soát: 34P6- 5841 là 4.510.000đồng (Bốn triệu năm trăm

a

F mười nghìn đồng).e

D

CrVề trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn Th cùng gia đình đã thỏa thuậnP và bồi thường cho gia đình anh Hồ Văn Ph số tiền 50.000.000đồng. Nayo

t những người đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo phải cấp

C dưỡng hàng tháng nuôi con của anh Ph là cháu Hồ Đức V, sinh ngày

O 01/10/2016 đến khi cháu V đủ 18 tuổi theo quy định của pháp luật.

D

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 34P6- 5841 thuộc sở hữuh

t

i

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

của ông Hồ Văn D là bố đẻ anh Hồ Văn Ph, ông D có đơn không yêu cầu

C

bị cáo phải bồi thường sửa chữa chiếc xe này. Cơ quan CSĐT- Công an

O

huyện Gia Lộc đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho ông D.D

h

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 34K4- 7306 là phương tiện Th điều

t

i khiển gây tai nạn. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc đã nhập kho vậtl

w

a chứng để giải quyết theo quy định của pháp luật.

i

d

r

e

T

Tại bản cáo trạng số 98/VKS- HS ngày 17/10/2017, Viện kiểm sát nhân

t

a dân huyện Gia Lộc truy tố Trần Văn Th về tội “Vi phạm quy định về điềuF

e khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luậtD

Cr

P

hình sự.

o

t

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc giữ

nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Th và đề nghị HĐXX: Áp dụngC khoản 1 Điều 202; các điểm b, s khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự. ĐềO nghị xử phạt bị cáo Th từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày đi thiD hành án. Về hình phạt bổ sung: không; Về trách nhiệm dân sự: Áp dụngh

t

i khoản 1 Điều 42 BLHS; Điều 584, 585, 591, 593, 601, 357 và Điều 468-l

w

a

BLDS; Đề nghị: Buộc bị cáo Trần Văn Th hàng tháng phải cấp dưỡng nuôii

d

r

con của anh Ph là cháu Hồ Đức V, sinh ngày 01/10/2016 làe

T

t 650.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2017 đến khia

F

e cháu V đủ 18 tuổi, số tiền này sẽ do chị Vũ Thị Th, sinh năm 1992 (ở Thôn

D

Tr, xã G, huyện G tỉnh Hải Dương) là mẹ của cháu V nhận; Về xử lý vậtCr

P chứng: Trả lại cho bị cáo Th 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu DETECH, kiểu dángo

t DREAM, màu sơn: Nâu, biển kiểm soát: 34K4-7306, số khung đọc được

C VDEPCC012DE*002503*, số máy đọc được VDEPCC012DE*002503*, xe

O đã qua sử dụng. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST và

D 300.000đồng án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

h

t

i

Tại phiên tòa, bị cáo Th không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng đề

l

w nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

a

i

d

r

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại xác định đã nhậne

T

t của bị cáo và gia đình trong giai đoạn điều tra là 50.000.000đ. Nay đề nghịa

F

e bị cáo Th hàng tháng phải cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Đức V, sinh ngàyD 01/10/2016 đến khi cháu V đủ 18 tuổi theo quy định của pháp luật và thống nhấtCr

P sẽ do chị Th là mẹ cháu V nhận; đồng thời đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹo

t hình phạt cho bị cáo Thắng.

C

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà;

O căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ,D toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.h

t

i Order Licensed Version to Remove Watermark

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

XÉT THẤY

C

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra thừa nhận hành vi phạm tộiO

D

nhưng tại phiên toà hôm nay bị cáo không thừa nhận nên HĐXX căn cứ

h vào sơ đồ khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương

t

i tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông, lời khai của những người làml

w

a chứng cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kếti

d

r luận:

e

T

t

a

Trần Văn Th có giấy phép lái xe A1. Khoảng 21 giờ 30 phút ngàyF

e

D

02/5/2017 Th điều khiển xe mô tô BKS: 34K4-7306 đi trên đường quốc lộ 37

Cr

P

theo hướng thÞ trÊn G đi huyện N. Khi ®ến Km 48+700 thuộc địa phận thôn Ph,

o

xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương, do Th điều khiển xe mô tô đi không đúngt phần đường quy định, đi lấn sang phần đường dành cho các phương

C tiện đi ng îc chiều nên đã va chạm với xe mô tô BKS: 34P6-5841 do anh HồO Văn Ph, sinh năm 1984, trú tại: thôn Tr, xã G, huyện G tỉnh Hải Dương điềuD khiển hướng ngược chiều. Hậu quả anh Ph bị thươngh

được đưa đi cấp cứu tại

t

i Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, nhưng do thương tích nặng, anh Ph đã tử vong

l

w

a

hồi 22 giờ 30 phút cùng ngày. Xe mô tô BKS: 34P6-5841 bị hư hỏng, giá trị tài

i

d

r

sản bị hư hỏng là: 4.510.000 đồng.

e

T

t

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do quan sát không kỹ, khônga

F

e làm chủ tốc độ, không đi đúng phần đường quy định, đi lấn sang phầnD

Cr

P đường giành cho các phương tiện đi ngược chiều dẫn đến va chạm vào anh Hồ Văn Ph. Bị cáo là người đủ năng lực nhận thức về hành vi củao

t mình nhưng khi tham gia giao thông đã không thực hiện đúng quy định của

C luật giao thông đường bộ, điều khiển xe không đúng phần đường dành

O cho xe của mình, vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ:

D "Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi

h

t đúng phần đường quy định và chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ"i

.

l

w Hậu quả xảy ra tai nạn giao thông làm anh Phong bị chết. Do đó hành vi của bị

a

i

d

r cáo Trần Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về điều khiển

e

T

t phương tiện giao thông đường bộ" quy định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ

a

F luật hình sự. Xác định VKSND huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Trần Văn Th theo

e

D tội danh và điều khoản trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Cr

P

Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo

o

t là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Trong

C quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình

O nhưng tại phiên tòa bị cáo quanh co, không thành khẩn khai nhận hành vi

D phạm tội nên HĐXX không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p

h

t

i Order Licensed Version to Remove Watermark

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục

C

hậu quả về vật chất cho những người đại diện hợp pháp của người bị

O

hại. Mặt khác, bị cáo có thành tích xuất sắc trong lực lượng vũ trang nhânD dân, góp phần xây dựng quân đội, củng cố quốc phòng và bảo vệ Tổ quốch

t

i được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang. Do vậy cần

l

w áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần

a

i

d

r trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

e

T

t

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo điều khiển xe mô tô chỉ là phương tiệna

F

e để đi lại hàng ngày nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo làD phù hợp với khoản 5 Điều 202 BLHS.Cr

P

o

Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển kiểm soát: 34P6- 5841 thuộc sởt

hữu của ông Hồ Văn D là bố đẻ anh Hồ Văn Ph, ông D có đơn không yêu

C cầu bị cáo phải bồi thường sửa chữa chiếc xe này. Cơ quan CSĐT-

O Công an huyện Gia Lộc đã trả lại chiếc xe mô tô nói trên cho ông D. HĐXXD không xem xét, giải quyết. Đối với xe mô tô nhãn hiệu DETECH, kiểu dángh

t

i DREAM, màu sơn: Nâu, biển kiểm soát: 34K4-7306,số khung đọc được

l

w VDEPCC012DE*002503*, số máy đọc được VDEPCC012DE*002503*, xe

a

i

d

r

đã qua sử dụng thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Th nên HĐXX trả lại

e

T

t chiếc xe trên cho bị cáo Th sử dụng.

a

F

e

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của

D

những người đại diện hợp pháp của người bị hại đã thống nhất thoả thuậnCr

P bồi thường trách nhiệm dân sự một lần là 50.000.000đ, nay những ngườio

t đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường

C khoản tiền cấp dưỡng đối với con trai của anh Ph theo quy định của pháp

O luật. HĐXX xét thấy cháu Hồ Đức V, sinh ngày 01/10/2016 là người anh Ph

D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng khi còn sống nên bị cáo Th hàng tháng

h

t phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Hồ Đức V số tiền là 650.000đ, thờii

l

gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2017 cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi; số tiềnw

a

i

này các bên thống nhất sẽ chị Vũ Thị Th, sinh năm 1992 (ở thôn Tr, xã G,d

r

e

T huyện G tỉnh Hải Dương) là mẹ của cháu V nhận.t

a

F

Trong vụ án này, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc còne

D thu giữ của bị cáo một giấy phép lái xe số: AX 539404 mang tên Trần Văn Th do

Cr

P Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 27/11/2012. Xét thấy đây

o

t là tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt

C tù mà bị cáo có nhu cầu xin lại để sử dụng thì làm đơn đề nghị Toà án nhân

O dân huyện Gia Lộc trả lại cho bị cáo.

D

Về án phí: Bị cáo Th có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo

h

t

i Order Licensed Version to Remove Watermark

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

quy định của pháp luật.

C

Vì các lẽ trên,

O

D

QUYẾT ĐỊNH

h

t

i

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Th phạm tội "Vi phạm quy định về điều

l

w khiển phư ơng tiện giao thông đ ường bộ

".

a

i

d

r

Áp dụng: khoản 1 Điều 202; các điểm b, s khoản 1 Điều 46; Điều 33 củae

T

t Bộ luật hình sự.

a

F

e

D

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 15 (Mười lăm) tháng tù.

Cr

P

Thời gian tính từ ngày đi thi hành án.

o

t

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 BLHS; Điều 584,

585, 591, 593, 601, 357 và Điều 468- BLDS.C

O

Xử buộc bị cáo Trần Văn Th hàng tháng phải có nghĩa vụ cấp dưỡng

D nuôi con của anh Hồ Văn Ph là cháu Hồ Đức V, sinh ngày 01/10/2016 số tiền

h

t là 650.000đ (Sáu trăm năm mươi nghìn đồngi

), thời gian cấp dưỡng tính từ

l

tháng 5/2017 đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Số tiền này do chị Vũ Thị Th, sinhw

a

i

năm 1992 (ở thôn Tr, xã G, huyện G tỉnh Hải Dương) là mẹ của cháu V nhận.d

r

e

T

t

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án bên

a

F

phải thi hành án còn phải chịu một khoản tiền lãi theo quy định của Điều 357e

D

và Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi

Cr

P hành án.

o

t

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 41 BLHS; điểm b khoản 2,

C 3 Điều 76- BLTTHS. Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu DETECH, kiểu

O dáng DREAM, màu sơn: Nâu, biển kiểm soát: 34K4- 7306, số khung đọc

D được

VDEPCC012DE*002503*,

số

máy

đọc

được

h

t VDEPCC012DE*002503*, xe đã qua sử dụngi

(§Æc ®iÓm vËt chøng theo Biªn

l

b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 20/10/2017 gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra- C«ngw

a

i

an huyÖn Gia Léc vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Gia Léc).d

r

e

T

t

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ

a

F phí năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016e

D của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

Cr

P nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

o

t

Xử: Bị cáo Trần Văn Th phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm

C và 300.000đồng án phí dân sự.

O

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình

D sự.

h

t

i Order Licensed Version to Remove Watermark

l

w 6

a

i

d

r

e

T t a

F e

D Cr

P

o

t

C

O

D

h

t

i

w

d

e

t

a

e

Cr

l

a

i

r

T

F

D

P

o

t

Bị cáo, những người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền

C

kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ

O

thẩm (28/11/2017).

D

h

t

i

Cỡ chữ