Bản án 11/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18-4-2019, chị Nguyễn Thị Phương Nh bàn với chồng là Vũ Xuân L đem chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 150i BKS 21B1-844.11 của gia đình đi cầm cố lấy số tiền 50.000.000đ để lo công việc gia đình, L đồng ý nên chị Nh đã đến hiệu cầm đồ của anh Vũ Ngọc Tr đặt vấn đề cầm cố chiếc xe nói trên để vay số tiền 50.000.000đ và được chị Lương Thị Ng (là vợ anh Tr) đồng ý, sau khi thỏa thuận chị Nh ký trước vào Hợp đồng thế chấp rồi đi về và bảo Vũ Xuân L mang xe ra hiệu cầm đồ để xe lại và lấy tiền. Nhận được điện thoại của vợ nhưng L đã cho em trai mình là Vũ Anh Ch mượn xe nên L nảy sinh ý định mượn xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 của anh Đỗ Quốc Đ đem cầm cố lấy tiền. Vũ Xuân L gọi điện cho anh Đ hỏi mượn xe để đi về nhà tại thôn Đồng Mận, xã Tân Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái. Lúc đó Đ đang lái tàu chở đá từ cảng Hương Lý đến cảng Mỹ Gia của huyện Yên Bình, tin lời của L nên anh Đ đồng ý cho L mượn xe và hẹn L đi tầu thủy ra hồ Thác Bà, trên hồ khi gặp nhau Đ đưa chìa khóa xe của mình cho L. Sau khi có chìa khóa xe L đến công ty V. Th (Địa chỉ: Tổ 18 thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái) lấy xe của Đ. Sau khi lấy được xe của Đ, L đem đến hiệu cầm đồ của anh Tr giao chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 của anh Đỗ Quốc Đ cùng giấy phép lái xe và 01 giấy Chứng nhận khả năng chuyên môn thuyền trưởng mang tên Vũ Xuân L, ký giấy vay tiền và nhận số tiền 50.000.000đ từ chị Ng rồi đem về đưa cho Nh. Không thấy L trả xe nên anh Đ gọi điện cho L thì L thừa nhận đã mang xe của anh Đ đi cầm cố lấy tiền chi tiêu không có khả năng lấy xe về.

Ngày 10-10-2019 anh Đỗ Quốc Đ đã đến Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái tố cáo hành vi của Vũ Xuân L.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Xuân L đã thừa nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đỗ Quốc Đ.

Tại bản Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ngày 30-10-2019 đã kết luận:

Chiếc xe môtô SH 125i BKS 21B1-862.62 có giá trị 74.250.000đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá nêu trên.

Bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-YB ngày 04-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo: Vũ Xuân L về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã cố tình gian dối, đưa ra những thông tin không có thật làm cho anh Đ tin tưởng giao tài sản để bị cáo chiếm đoạt như đã nêu ở trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Xuân L phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên phạt bị cáo Vũ Xuân L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách là 05 năm.

Do bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xem, xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

+ Bị cáo Vũ Xuân L đã thành khẩn khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 của anh Đỗ Quốc Đ để cầm cố lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 18-4-2019 tại khu vực tổ 18, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái bị cáo Vũ Xuân L đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản là chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 của anh Đỗ Quốc Đ có giá trị là 74.250.000đ mang đi cầm cố lấy 50.000.000đ để chi tiêu.

Hành vi của Vũ Xuân L đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Đây là các tình tiết được Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người có nhân thân tốt. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cũng như việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Anh Đỗ Quốc Đ đã nhận lại chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62 do Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái trao trả, anh Đạt không có yêu cầu bồi thường hay đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong quá trình điều tra, chị Lương Thị Ng và anh Vũ Ngọc Tr yêu cầu bị cáo và chị Nguyễn Thị Phương Nh phải liên đới trả lại cho vợ chồng anh chị số tiền 50.000.000đ mà chị Ng, anh Tr cho bị cáo và chị Nh vay khi cầm cố chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA SH 125i BKS 21B1-862.62. Tại phiên tòa hôm nay chị Lương Thị Ng và anh Vũ Ngọc Tr có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bị cáo, chị Nguyễn Thị Phương Nh phải liên đới trả lại cho vợ chồng anh chị số tiền 50.000.000đ nữa. Xét đây là sự tự nguyện của các bên, phù hợp và không vi phạm quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét về trách nhiệm dân sự của bị cáo và chị Nguyễn Thị Phương Nh.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân L phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Xuân L 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách là 05 năm. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Tân Thịnh, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo L có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Vũ Xuân L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Lập phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Xuân L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

" Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự "

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM