Bản án 11/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 09/10/2017, Hoàng Văn Th đi sang nhà bố đẻ là ông Hoàng Văn H thì thấy ông H cùng anh Nguyễn Văn B (là em rể Th) đang uống rượu, còn Hoàng Văn C (là em trai Th) đang nằm ngủ trên giường. Th đến nói chuyện với C thì giữa hai anh em xảy ra mâu thuẫn nên Th quay về nhà, còn C đứng dậy đi theo sau ra đến khu vực bể nước hai bên tiếp tục cãi nhau, C cúi xuống cầm chiếc ghế gỗ ném về phía Th nhưng Th tránh được. Th liền chạy về nhà cầm 01 con dao dạng dao mũi nhọn, có phần chuôi dao bằng nhựa màu trắng, bản lưỡi dao bằng kim loại trên sập gỗ kê ở trong bếp đuổi đánh C. Khi Th cầm dao chạy đến gần, C liền bẻ được 01 đoạn cọc gỗ ở bờ rào vụt 01 nhát trúng vào hông trái của Th khiến đoạn gậy gỗ gẫy làm đôi. Lúc này, Th cầm dao đâm 01 nhát theo hướng từ sau ra trước về phía C, thì C dùng tay phải cầm vào bản lưỡi dao, hai bên giằng co xô đẩy, C dùng chân đạp vào ngực Th khiến cả hai ngã ngửa xuống đất, C nằm ngửa ở dưới rãnh, Th nằm cách đó khoảng 01 mét, tay phải cầm dao bò về phía C và quỳ sát chân phải của C hai tay cầm dao đâm xuống vùng bụng của C. C dùng hai tay cầm vào hai cổ tay Th đẩy ra, Th dùng lực ấn mạnh xuống làm cho mũi dao nhọn đâm vào bụng C. Do bị đâm nên C dùng chân phải đạp một phát vào ngực Th khiến Th ngã ra phía sau. C chồm người dậy vật lộn, giàng co lúc này trên tay Th vẫn cầm dao nên lưỡi dao đã gây ra nhiều vết thương trên cơ thể của anh C. Sau đó ông Hoàng Văn H và anh Nguyễn Văn B chạy tới can ngăn đồng thời ông H giật con dao ra khỏi tay Th và đem con dao giao nộp cho Công an xã Kim Sơn còn Hoàng Văn C được đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện B Thắng từ ngày 09/10/2017 đến ngày 18/10/2017 được ra viện.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 151/2017/TgT ngày 06/12/2017 của trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Tại thời điểm giám định Hoàng Văn C có 06 sẹo gồm 01 sẹo tại đường trắng giữa trên và dưới rốn, 01 sẹo tại ô mô cái, 01 sẹo tại hố chậu phải, 03 sẹo tại các ngón II, III, IV, mức tổn hại sức khỏe là 11%. Đứt gân gấp ngón II, III, IV mức tổn hại sức khỏe là 6%. Mổ thăm dò ổ bụng mức tổn hại là 25%. Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 37%. Cơ chế chấn thương: Chấn thương trực tiếp. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 11/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Yên, tỉnh Lào Cai đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình như kết luận điều tra của cơ quan điều tra và Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B Yên, tỉnh Lào Cai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B Yên đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; xử lý vật chứng, tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dâ huyện B Yên đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là: Tự nguyện bồi thường cho bị hại; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận tội; bị hại cũng có một phần lỗi, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 05 năm tù.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn Th đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại Điều 104 khoản 3 Bộ luật hình sự 1999. Căn cứ khoản 3 Điều 7 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Th thuộc trường hợp được áp dụng quy định có lợi cho người phạm tội được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

b) ….

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a)...

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này; "

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 28/12/2017.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) con dao nhọn dài 33,7cm phần chuôi dao bằng nhựa màu trắng dài 10 cm có kích thước 3cm x 2cm, bản lưỡi dao bằng kim loại dài 23,7cm, phần rộng nhất của bản lưỡi dao là 3,7cm;

+ 01 (Một) đoạn gỗ tròn, khô dài 32,2cm kích thước 4cm x 4,6cm, đoạn gỗ có dính đất và nhiều vết màu nâu đỏ;

+ 01 (Một) đoạn gỗ tròn, khô dài 67,8cm, kích thước 4cm x 4,5cm, đoạn gỗ có dính đất và nhiều vết màu nâu đỏ.

Các vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/4/2018 giữa Công an huyện B Yên, tỉnh Lào Cai và Chi cục thi hành án dân sự huyện B Yên, tỉnh Lào Cai.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.