Bản án 11/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 12/11/2025, Nay N, sinh năm 2002, trú tại: Buôn T, xã E, tỉnh Đắk Lắk, nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền tiêu xài. Nay N đi bộ trên các tuyến đường liên thôn, quan sát người nào có tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, Nay N đi ngang qua nhà của bà Lê Thị Kim T, sinh năm 1969, tại buôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk, thấy nhà bà T không khóa cửa, cửa chính đang mở, bên trong không người trông coi. Nay N đi vào trong nhà bà T, rồi đi vào phòng ngủ, tại đây Nay N lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng, để trên góc giường sát vách tường gỗ bên trái, 01 cái áo khoác bằng vải màu tím, bên trong có nhiều tờ tiền Việt Nam đồng, nhiều mệnh giá khác nhau. Sau khi trộm cắp được tài sản, Nay N đi bộ về nhà tại buôn T, xã E, tỉnh Đắk Lắk. Đến chiều cùng ngày, Nay N lấy số tiền trộm cắp được ra đếm thì được 2.274.000 đồng. Sau đó, Nay N đi bộ đến quán tạp hóa trên địa bàn xã E (Nay N không nhớ địa điểm) mua 01 chai nước lọc với giá 5.000 đồng để uống.

Bà Lê Thị Kim T sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản đã đến trình báo Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk. Công an xã E, tỉnh Đắk Lắk đã triệu tập Nay Nhân đến làm việc. Tại Cơ quan Công an, Nay N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp cho Công an xã E số tài sản đã trộm cắp được của bà Lê Thị Kim T, gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng, 01 chiếc áo khoác màu tím và số tiền 2.269.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTS ngày 10/12/2025của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã E, tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng, trị giá: 3.500.000 đồng; 01 cái áo khoác vải màu tím, trị giá: 50.000 đồng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã đưa ra các chứng cứ buộc tội, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-HS, ngày 10/01/2026. Đồng thời đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nay N, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Nay Nhân từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 14/11/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị HĐXX chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Đ đã trả lại các tài sản số tiền 2.269.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu trắng; 01 chiếc áo khoác dài tay, màu tím do bà Lê Thị Kim T làm chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 5.000 đồng, bị cáo Nay N sử dụng mua nước uống, Nay Nhân không xác định được địa điểm và người đã bán chai nước uống, nên không có căn cứ để thu hồi tài sản.

Về dân sự: Bà Lê Thị Kim T không yêu cầu Nay Nhân bồi thường gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do ý thức coi thường pháp luật, tham lam tư lợi, nên vào sáng ngày 12/11/2025, tại buôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk; N đã có hành vi trộm cắp tài sản của bà Lê Thị Kim T, số tiền 2.274.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, trị giá: 3.500.000 đồng và 01 cái áo khoác, trị giá: 50.000 đồng; tổng giá trị tài sản Nay N đã chiếm đoạt là: 5.824.000 đồng.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đắk Lắk truy tố bị cáo Nay N, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 là có căn cứ pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã có thời gian dài đưa vào trường giáo dưỡng và chấp hành hình phạt về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không coi đó làm bài học để tự cải tạo thành con người tốt, sống có ích cho bản thân, gia đình và xã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo thường đến nhiều địa bàn, lợi dụng sơ hở của người dân trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi của bị cáo là cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật ở mức độ cao. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo và trừng trị đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà, về cơ bản bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại vì tài sản phạm tội đã thu hồi và trả lại cho bị hại; Nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, nên cần chấp nhận.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ trả lại cho bà Lê Thị Kim T các tài sản gồm: Số tiền 2.269.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu trắng; 01 chiếc áo khoác dài tay màu tím, là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 5.000 đồng, bị cáo Nay N sử dụng mua nước uống, Nay Nhân không xác định được địa điểm và người đã bán chai nước uống, nên không có căn cứ để thu hồi tài sản.

(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nay N, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Nay N 01 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 14/11/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đ trả lại cho bà Lê Thị Kim T các tài sản gồm: Số tiền 2.269.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Iphone Xs Max màu trắng; 01 chiếc áo khoác dài tay màu tím, là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 5.000 đồng, bị cáo Nay N sử dụng mua nước uống, Nay Nhân không xác định được địa điểm và người đã bán chai nước uống, nên không có căn cứ để thu hồi tài sản.

(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).

3. Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thị Kim T không yêu cầu Nay Nhân bồi thường gì về dân sự, nên không đề cập xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Nay N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM