Bản án 11/2025/ST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Hoàng Thị M trình bày:

Chị và anh Trần Văn A kết hôn vào ngày 04/9/2020. Trước khi cưới chị và A anh Trần Văn A có được tìm hiểu tự nguyện, không bị ép buộc và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi kết hôn, chị về chung sống với anh Trần Văn A và gia đình anh Trần Văn A tại thôn Đại Tảo, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

Quá trình chung sống, chị và anh Trần Văn A sống với nhau không có hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Không những thế anh Trần Văn A còn chơi bời cờ bạc nợ nần, lười lao động, không chịu làm ăn, bỏ bê gia đình không quan tâm đến vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Chị đã khuyên bảo anh Trần Văn A nhiều lần và gia đình 2 bên cũng biết mâu thuẫn của vợ chồng chị nhưng không hòa giải được khiến cuộc sống chung vợ chồng bế tắc, căng thẳng.

Đến tháng 7/2024, anh Trần Văn A đã đuổi chị ra khỏi nhà và chị đã phải ra ngoài thuê trọ sống một mình. Vợ chồng chị sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ tình cảm, việc của ai người đó làm, không ai quan tâm đến ai từ đó cho đến nay. Thời gian vợ chồng ly thân, anh Trần Văn A cũng không có biện pháp gì để vợ chồng về đoàn tụ. Chị xác định không thể tiếp tục chung sống với anh Trần Văn A nữa và yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn A. Tại phiên tòa chị giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh Trần Văn A.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Hoàng L, sinh ngày 25/3/2021. Từ khi vợ chồng ly thân thì con chung sống cùng anh Trần Văn A và ông bà nội. Tại đơn xin ly hôn ngày 14/10/2024, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Nay ly hôn chị đồng ý giao con chung cho anh Trần Văn A nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại phiên tòa, chị M vẫn đồng ý giao con chung cho anh Trần Văn A nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ, trích chia công sức: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài nội dung trên chị M không yêu cầu gì khác.

* Phía bị đơn là anh Trần Văn A có hộ khẩu thường trú tại địa phương, nhiều lần Toà án triệu tập nhưng không lên làm việc, vắng mặt không có lý do.

Toà án tiến hành xác minh tại Công an xã Việt Đoàn cung cấp: Anh Trần Văn A có hộ khẩu tại thôn Đại Tảo, xã Việt Đoàn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

Ông Trần Văn Chì là bố đẻ anh Trần Văn A cung cấp: Anh Trần Văn A là con trai ông, hiện anh Trần Văn A vẫn sinh sống và có mặt tại địa phương. Ông đã thông báo các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn A, anh Trần Văn A đã nhận được các văn bản tố tụng của Toà án tuy nhiên bận nên không lên làm việc tại Toà án. Đối với việc xin ly hôn của chị M thì quan điểm của ông xác nhận mâu thuẫn của vợ chồng chị M và anh Trần Văn A là do anh Trần Văn A có chơi bời cờ bạc, nợ nần dẫn đến việc chị M bỏ đi. Ông mong muốn Tòa án hòa giải cho vợ chồng chị M và anh Trần Văn A đoàn tụ, còn trường hợp anh Trần Văn A cố tình không lên Tòa án làm việc thì ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vấn đề con chung: Từ khi vợ chồng chị M và anh Trần Văn A ly thân thì con chung sống cùng anh Trần Văn A và gia đình ông vẫn mạnh khỏe, phát triển tốt. Bản thân anh Trần Văn A hiện tại cũng có việc làm và thu nhập ổn định đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung. Do vậy, ông đề nghị giao con chung cho anh Trần Văn A trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn, không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phát biểu ý kiến đã đánh giá việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng pháp luật, bị đơn vắng mặt tại Toà án chưa chấp hành đúng, đầy đủ pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Nghị Quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoàng Thị M, xử cho chị Hoàng Thị M được ly hôn với anh Trần Văn A.

Về con chung: Khi ly hôn giao con chung là cháu Trần Hoàng L, sinh ngày 25/3/2021 cho anh Trần Văn A trực tiếp nuôi dưỡng; vấn đề cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ, trích chia công sức: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa; HĐXX nhận định:

Tại phiên toà hôm nay, anh Trần Văn A vẫn vắng mặt không có lý do, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn A là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị Hoàng Thị M kết hôn với anh Trần Văn A vào ngày 04/9/2020 trên cơ sở được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Khi kết hôn A chị đủ điều kiện và tuân thủ đúng quy định pháp luật. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị M và anh Trần Văn A là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, chị M cho rằng vợ chồng sống không hoà thuận đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Bản thân anh Trần Văn A còn chơi bời cờ bạc nợ nần, lười lao động, không chịu làm ăn, bỏ bê gia đình không quan tâm đến vợ con dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Nay chị M xin ly hôn thì anh Trần Văn A không có lời trình bày, tuy nhiên qua làm việc với gia đình anh Trần Văn A thì mâu thuẫn vợ chồng là có thật, vợ chồng đã ly thân từ tháng 7/2024, không còn sống chung và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Văn A biết việc chị M làm đơn xin ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc, vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có biện pháp gì hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này thể hiện việc anh Trần Văn A không trân trọng cuộc hôn nhân này. Hội đồng xét xử xét thấy đến nay mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài được, hôn nhân chỉ tồn tại trên hình thức. Chị Hoàng Thị M làm đơn xin ly hôn anh Trần Văn A là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ phù hợp với Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoàng Thị M.

Chị Hoàng Thị M và anh Trần Văn A được thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình về việc nuôi dưỡng, thăm nom con sau khi ly hôn.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 262, 264, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Nghị Quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoàng Thị M. Chị Hoàng Thị M được ly hôn với anh Trần Văn A.

Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Hoàng L, sinh ngày 25/3/2021 cho anh Trần Văn A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con sau khi ly hôn. Người trực tiếp nuôi con chung cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con sau khi ly hôn.

Về tài sản chung, công nợ, trích chia công sức: Không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm (Xác nhận chị Hoàng Thị M đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án Ký hiệu: BLTU/23, Số: 0001600 ngày 23/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh).

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật./