Bản án 11/2025/HSST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL, TỈNH TH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Xuân Vinh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Trung Thành.

Ông Phạm Văn Điểm.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Trọng Hà là Thư ký Tòa án, Toà án nhân dân huyện NL.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NL tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Lanh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện NL, tỉnh TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2025/HSST ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Văn N - Sinh ngày 24/12/1993, tại huyện NL, tỉnh TH; Nơi cư trú hiện nay: KPLL, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh TH; Số căn cước công dân: 038093022869; nghề nghiệp: Lao đồng tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam con ông Vũ Văn L và bà Lê Thị H; vợ: Nguyễn Thị Hồng M; Con: Có 02 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không. Nhân thân: ngày 19/02/2025 bị Công an huyện NL, tỉnh TH xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo tại ngoại có mặt phiên tòa.

Người bị hại: Anh Lê Văn T, sinh năm 1996. Địa chỉ: KPHSthị trấn NL, huyện NL, tỉnh TH. (Vắng mặt).

Người làm chứng:

- Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn GS, xã TS, huyện NL, tỉnh TH. (Vắng mặt).

- Ông Phạm Văn H, sinh năm 1960. Địa chỉ: TDP TN, TTPS, huyện CT, tỉnh TH. (Có mặt).

- Anh Phạm Văn V, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn RD, xã QT, huyện NL, tỉnh TH. (Có mặt).

- Chị sinh năm 1974. Địa chỉ: Thôn ĐT, xã KT, huyện NL, tỉnh TH. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 30/9/2024, Vũ Văn N trú tại KPLL, thị trấn NL, huyện NL cùng với Lê Văn T trú tại KPHS thị trấn NL, huyện NL đến nhà Phạm Văn Đ ở Thôn RD, xã QT, huyện NL chơi. N, T và Đ ngồi chơi đến tối cùng ngày, do có việc nên T hỏi mượn N số tiền là 2.000.000 đồng và hẹn đến 21 giờ cùng ngày sẽ chuyển tiền để trả lại thì N đồng ý cho T vay. Một lúc sau, T đi sang quán bi-a VL ở cạnh nhà Đ để chơi, còn N và Đ ngồi lại chơi trong nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T quay lại căn nhà của Đ. Thấy T, N có hỏi về số tiền vay nhưng T không trả lời. Do bức xúc, N đã có lời nói to tiếng, căng thẳng với T. Lúc này, T đi về phía cửa sổ thấy một con dao loại dao gọt hoa quả đang để ở trên tủ nhôm kính đặt gần cửa sổ nên cầm lấy con dao và quay lại đi về phía N, T tay phải cầm dao chỉ về mặt N nói: “Bố mày nói tí nữa chuyển là bố mày sẽ chuyển”, N liền nói lại: “ớ, địt mẹ thằng này” thì lập tức tay phải T cầm dao vung từ phải qua trái về phía N, N né tránh được chạy về phía bên tay trái của T và đứng ở gần đuôi giường. Lúc này, Đ đứng ngoài cửa ra vào hô lên: “Thôi” rồi đi lại kéo T ra phía cửa ra vào. T vẫn vùng vằng, thoát ra khỏi Đ rồi tiếp tục lao lại về phía N, tay phải cầm dao giơ lên thì N có đẩy T ra, đồng thời Đ lại tiếp tục can ngăn kéo T ra phía cửa ra vào. Lúc này, N nhìn thấy ở phía cửa ra vào của căn nhà có để một con dao loại dao năm, cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại, N lập tức nhặt dao rồi lùi lại đứng ở gần vị trí giường ngủ ban đầu. Cầm dao, N nói: “mày thích thì nhắt vào đây”. Nghe vậy, T cầm dao lao về phía N thì bị N cầm dao bằng tay phải chém một nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vai trái của T. Bị chém trúng, T lùi lại phía sau, vứt con dao rồi bỏ chạy ra phía ngoài căn nhà. Đ điều khiển xe chở N đi đến nhà nghỉ VM ở khu phố NM, thị trấn NL, huyện NL. Trên đường đi N đã vứt bỏ con dao gây thương tích cho Lê Văn T xuống bên đường. Hậu quả: Lê Văn T bị thương phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực NL. Ngày 04/10/2024, Phạm Văn Đ và bà Lê Thị T là mẹ đẻ của Lê Văn T mới đến Công an xã QT trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống, số: 8208/KL-KTHS ngày 01/11/2024 của Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an, kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Văn T tại thời điểm giám định là 17%. Kết luận về cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương vai trái của anh Lê Văn T do vật sắc hoặc sắc nhọn gây ra.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Đối với con dao Vũ Văn N sử dụng để gây thương tích cho Lê Văn T có đặc điểm: loại dao năm, dài khoảng 50 cm, cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại. Sau khi gây thương tích cho T thì Vũ Văn N đã vứt bỏ con dao trên đường. Cơ quan điều tra đã tiến hành tổ chức truy tìm và ra quyết định truy tìm vật nhưng chưa có kết quả.

Đối với 01 con dao loại dao gọt hoa quả đã qua sử dụng, có chiều dài 26cm, phần cán dao màu nâu có chiều dài và rộng 11cm x 2cm; phần lưỡi dao bằng kim loại có chiều dài và rộng 15cm x 3cm, xác định là hung khí Lê Văn T đã sử dụng khi xô xát với Vũ Văn N. Hành vi của Lê Văn T là vi phạm hành chính nên con dao mà Tùng sử dụng là tang vật vi phạm hành chính được chuyển đến Công an huyện NL để xem xét xử lý hành chính theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận bồi thường số tiền 50.000.000đ, (Năm mươi triệu đồng) bị cáo đã thực hiện xong phần bồi thường, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 16 ngày 25/02/2025. Viện kiểm sát nhân dân huyện NL truy tố Vũ Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn N. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N mức án từ 27 tháng đến 30 tháng tù. Công nhận bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người làm chứng có mặt phiên tòa trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng,phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ và ban hành các văn bản, quyết định tố tụng đúng quy định pháp luật, không có trường hợp nào bị khiếu nại, tố cáo phải giải quyết.

[2]. Về căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và nội dung bản cáo trạng, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 30/9/2024 do mâu thuẫn từ việc cho Lê Văn T vay tiền không trả đúng hẹn. Vũ Văn N đã dùng dao loại dao năm (hung khí nguy hiểm) chém trúng vào vùng vai của Lê Văn T. Hậu quả Lê Văn T bị tổn thương cơ thể là 17%. (Mười bảy phần trăm). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện NL, tỉnh TH truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo gây thương tích cho Lê Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh Tùng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Để giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung, phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường, người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác người bị hại cũng có một phần lỗi đó là người bị hại đã có hành vi dùng dao gọt hoa quả lao về phía bị cáo để đánh bị cáo, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng ngày 19/02/2025 bị cáo đã bị công an huyện NL xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5]. Về trách nhiệm bồi thường: Bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận và đã thực hiện xong phần bồi thường, người bị hại không yêu cầu gì thêm. Nên công nhận bị cáo đã thực hiện xong phần bồi thường cho người bị hại.

[6]. Về vật chứng: Con dao bị cáo gây thương tích cho người bị hại, không thu giữ được, nên không xem xét. Đối với con dao gọt hoa quả là hung khí Lê Văn T đã sử dụng khi xô xát với bị cáo. Hành vi của Lê Văn T là vi phạm hành chính, nên con dao mà Tùng sử dụng là tang vật vi phạm hành chính được chuyển đến Công an huyện NL để xem xét xử lý hành chính là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích ”

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Vũ Văn N.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Về phần dân sự: Công nhận bị cáo Vũ Văn N và người bị hại Lê Văn T đã thỏa thuận và thực hiện xong phần bồi thường.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo vắng mặt người bị hại. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/3/2025. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.