Bản án 11/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05/4/2024, Đoàn Minh T cùng bạn gái là Lê Thị Cẩm Hằng, đến Nghĩa T chùa Thanh Sơn, số 1111 Nguyễn Xiển, Khu phố Bến Đò, phường Long Bình, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh gặp mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Tuyết để nói chuyện về việc giải tỏa đền bù căn nhà của gia đình. Tại đây, chị Đoàn Thị Diễm T là em ruột của T đang viếng mộ gia đình cùng bà Tuyết. Sau khi nói chuyện với bà Tuyết xong, do bực tức việc thường xuyên mâu thuẫn tranh chấp thừa kế với chị T nên T nhặt một viên gạch đinh cầm bằng tay trái đi về phía T đang đứng thắp nhang tại mộ phần gia đình và đập một cái từ phía sau trúng vào đỉnh đầu T gây thương tích rồi T dùng tay đánh nhiều cái vào đầu và mặt T nên chị T đưa hai tay lên đỡ, chị Hằng vào can ngăn nên T ngưng không đánh nữa và ném viên gạch vào mộ gần đó làm viên gạch bị bể rồi đi về. Chị T do chảy nhiều máu nên được đưa đến Bệnh viện Đại học Y dược Shing Mark tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai khâu vết thương. Ngày 05/4/2024, chị Đoàn Thị Diễm T có đơn yêu cầu xử lý hình sự và giám định thương tích. Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 252/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 02/6/2024 kết luận: 1. Các kết quả chính:

- Chấn thương vùng mũi mắt trái gây sưng nề mô mềm xây xát da, cương tụ kết mạc mắt trái, gãy xương mũi (ảnh 1) đã được điều trị hiện còn: + Một vết tăng giảm sắc tố vùng sống mũi kích thước 0,3 x 0,2 cm (ảnh 2); + Hình ảnh gãy xương trên phim MSCT (ảnh 3,4); + Tình trạng ổn định. Thương tích trên do vật tày tác động gây ra.

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị hiện: + Còn: * Một sẹo vùng đỉnh sau trái kích thước 2x0,1cm (ảnh 5); Thương tích trên do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra. * Diện tăng giảm sắc tố vùng mặt ngoài cánh tay hai bên kích thước 7x5 cm (ảnh 6) và 9x8cm (ảnh 7); Thương tích trên do vật tày tác động gây ra. + Không còn dấu vết thương tích vùng trán và cẳng tay phải; Không đủ cơ sở xác định loại vật gây thương tích. 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y T thần, xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đoàn Thị Diễm T tại thời điểm giám định là: 09% (chín phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Không đủ cơ sở xác định chiều hướng tác động.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 556/2024/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: …

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Minh T phạm tội: Cố ý gây thương tích .

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Minh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam: 05/7/2024 ;

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, bị cáo Đoàn Minh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đoàn Minh T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét chấp nhận kháng cáo.

- Bị hại Đoàn Thị Diễm T trình bày: Bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Đoàn Minh T; mặc dù, giữa bị cáo và bà có mối quan hệ là anh em ruột nhưng bà không chấp nhận hành vi của bị cáo gây ra đối với bà; bà đề nghị xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Đoàn Minh T tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Đoàn Minh T phạm tội Cố ý gây thương tích là đúng pháp luật. Mức án tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội. Do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo tích cực tham gia các chương trình thiện nguyện tại nhiều tỉnh và được ghi nhận. Vào năm 2019, bị cáo bị tai nạn giao thông bị vỡ tim. Vào năm 2022, bị cáo bị tại nạn giao thông bị vỡ ruột non, chấn thương gan độ II, chấn thương lách độ III nên tình trạng sức khỏe bị cáo có phần giảm sút, bị cáo bị tạm giam đến nay đã 6 tháng đã đủ tác dụng răn đe, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Xuất phát từ mâu thuẫn về việc chia tài sản của gia đình từ trước giữa bị cáo và bà Đoàn Thị Diễm T. Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 05/4/2024, bị cáo Đoàn Minh T cùng bạn gái Lê Thị Cẩm Hằng đến Nghĩa trang chùa Thanh Sơn (địa chỉ số 1111 Nguyễn Xiển, khu phố Bến Đò, phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) gặp mẹ ruột của bị cáo là bà Nguyễn Thị Tuyết có chị Đoàn Thị Diễm T (là em ruột của bị cáo) đi cùng bà Tuyết, khi chị T đang đứng thắp nhang, mặt hướng về phía mộ thì bị cáo cầm trên tay trái 01 cục gạch đinh dài khoảng 20cm, đứng phía sau chị T đập vào phía sau đỉnh đầu chị T gây chảy máu; sau đó, bị cáo dùng tay đánh vào mắt trái, đầu của chị T, chị T đưa 02 tay lên đỡ, chị Hằng can ngăn nên bị cáo cùng chị Hằng bỏ về. Ngày 05/7/2024, bị cáo bị Công an phường Long Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt tạm giam; Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 252/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 03/6/2024 của trung T pháp y thuộc Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:…Tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đoàn Thị Diễm T tại thời điểm giám định là: 09% (chín phần trăm). Bị hại Đoàn Thị Diễm T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. [2] Với hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Đoàn Minh T,Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Đoàn Minh T có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ. [3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Minh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, chỉ xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ giữa đôi bên về việc chia tài sản, nhưng bị cáo đã cố ý dùng vũ lực gây thương tích cho bị hại, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của bị hại, thể hiện bị cáo xem thường kỷ cương của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung tình tiết nào mới để hội đồng xét xử xem xét. Xét mức án tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không nặng. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Minh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Trên đây cũng là nhận định của Hội đồng xét xử đối với quan điểm bào chữa của Luật sư cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét tình tiết bị cáo có nhiều hoạt động thiện nguyện tại nhiều địa phương theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Minh T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 556/2024/HSST ngày 05 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Đoàn Minh T 01 (một) năm tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2024;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.