Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Võ Thanh H không có việc làm, do không có tiền tiêu xài nên H nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người khác để chiếm đoạt bán lấy tiền.

Khoảng 09 giờ ngày 31/5/2024, H điều khiển xe mô tô biển số 60C1 - 200.92 đến khu vực phường T tìm tài sản để lấy trộm. Đến khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến cửa hàng điện thoại, điện máy K thuộc Hộ kinh doanh viễn thông K do ông Lê Bá H2 làm chủ, thì H phát hiện phía trước cửa hàng trưng bày nhiều loa nhạc. Khi H điều khiển xe chạy lên lề đường, trước cửa hàng K1 và dùng tay phải lấy 01 (một) cái loa nhạc màu xanh đen để trước ba ga xe mô tô rồi tăng ga bỏ chạy thì bị ông Đỗ Xuân D và ông Nguyễn Văn N, là nhân viên của cửa hàng, phát hiện nên chạy bộ ra đường đuổi theo. Lúc này, ông N giằng co để lấy lại chiếc loa thì H tăng ga bỏ chạy làm loa bị rớt xuống đường. Sau đó, ông N điều khiển xe mô tô chở ông D truy đuổi theo khoảng 01 km thì bắt giữ được H và giao cho Công an phường T giải quyết.

Vật chứng thu giữ:

01 (một) cái loa nhạc màu xanh đen mã hàng SP003603, tên hàng MK284;

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 60C1-200.92.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường T tiến hành chuyển giao H cùng hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 93 ngày 03/6/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T, xác định 01 loa nhạc màu xanh đen, mã hàng SP003603, tên hàng MK284 có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 3.100.000 đồng. Ngày 05/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra Quyết định xử lý vật chứng số 2971 trả lại cho ông Lê Bá H2. Sau khi nhận được lại tài sản, bị hại ông Lê Bá H2 không yêu cầu gì thêm.

Xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh biển số 60C1-200.92, số khung 10837; số máy 10837 do ông Trần Khánh L, sinh năm 1984, hộ khẩu thường trú: khu phố P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, đứng tên chủ sở hữu. Xe mô tô trên do ông Ngô Văn Q, là cha ruột của Ngô Võ Thanh H, mua vào năm 2000 để làm phương tiện đi lại nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 31/5/2024, H mượn xe mô tô trên để đi công việc, sau đó điều khiển xe để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì ông Q không biết. Qua tra cứu xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS.TU ngày 17/12/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo Ngô Võ Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Ngô Võ Thanh H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Bá H2 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Bị cáo Ngô Võ Thanh H trình bày tranh luận: không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời nói sau cùng: bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện kiểm sát nhân dân Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Võ Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Võ Thanh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Trả lại cho ông Ngô Văn Q:

01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh bạc biển số 60C1-200.92, số khung RL1DCH3L1AA510837; số máy VZS152FMH510837 (tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy)

(Vật chứng được ghi nhận trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Ngô Võ Thanh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.