Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Bá H là người làm thuê tại công trình xây dựng cho ông Nguyễn Phương T và ở cùng nhà trọ với ông T tại khu phố A, phường H, thành phố B. Khoảng 10 giờ ngày 04/12/2019, ông T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52 chở H đến quán cà phê “G" thuộc khu phố D, phường T, thành phố B để uống cà phê thì H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của ông T để đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên khi đến quán cà phê “G” H giả vờ mượn xe mô tô của ông T để đi xử lý hồ sơ thi giấy phép lái xe ô tô và nói ông T vào quán ngồi đợi, do tin tưởng H nên ông T đã giao xe mô tô cho H mượn và vẫn để giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trong cốp xe. Sau khi được giao xe, H điều khiển xe mô tô của ông T bỏ đi và tắt điện thoại để ông T không liên lạc được. Đến ngày 06/12/2019, H đem xe mô tô đến tiệm cầm đồ 779 của bà Nguyễn Thị Mỹ D làm chủ tại khu phố F, phường T, thành phố B và bán cho bà D với số tiền 16.500.000đ rồi bỏ trốn và tiêu xài hết số tiền trên. Sau khi mua xe bà D đã bán xe cho ông Bùi Đình P, sinh năm 1988; địa chỉ: tổ A, khu phố A, phường L, thành phố B nhưng bà D và ông P thỏa thuận cho ông P đi thử trong thời hạn 01 tuần mới tiến hành ký hợp đồng mua bán. Ngày 07/01/2020, ông T đến nhà P chơi và thấy xe mô tô trên nên ông T đã trình báo công an phường T lập hồ sơ xử lý. Qua truy xét, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và truy nã đối với Phạm Bá H về tội lừa đạo chiếm đoạt tài sản. Ngày 17/9/2024, Phạm Bá H đã đến công an phường T, thành phố B đầu thú.

- Vật chứng vụ án gồm:

01 xe môtô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52.

01 hợp đồng mua bán xe do bà Nguyễn Thị Mỹ D giao nộp.

- Tại bản Kết luận định giá tài sản số 107/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “Một 01 xe mô tô hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52” trị giá 28.833.000đ (hai mươi tám triệu, tám trăm ba mươi ba nghìn đồng).

* Về dân sự:

Bị hại ông Nguyễn Phương T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ D đã nhận tiền bồi thường từ người nhà của bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKSBH ngày 10/12/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Phạm Bá H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội “Lừa đạo chiếm đoạt tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm 02 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về dân sự bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai và hối hận về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B đã giao trả cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Phương T là phù hợp.

Đối với 01 hợp đồng mua bán xe do bà Nguyễn Thị Mỹ D giao nộp là tài liệu, chứng cứ nên tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

Bị hại ông Nguyễn Phương T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Mỹ D đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với số tiền 16.500.000đ mà ông Phạm Đình C là em trai của bị cáo Phạm Bá H đã bồi thường cho bà Nguyễn Thị Mỹ D. Ông C xác định trước khi ra đầu thú bị cáo đã trao đổi với gia đình về việc bồi thường thiệt hại nên ông C đã bồi thường cho bà D, do vậy ông C có đơn không yêu cầu bồi thường và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với bà Nguyễn Thị Mỹ D đã mua lại xe môtô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52 nhưng không biết tài sản do Phạm Bá H phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B không xử lý là có căn cứ.

Đối với Bùi Đình P mua lại xe môtô nhãn hiệu Air Blade, biển số 60B8-700.52 từ bà D. Tuy nhiên, ông P và bà D xác định mới thỏa thuận đi thử, chưa làm hợp đồng mua bán và không phải tài sản của ông P đã mua. Khi thỏa thuận với bà D không biết là tài sản Phạm Bá H phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B không xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Bá H 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2024.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.