Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 08-7-2024, Cơ quan ANĐT - Công an tỉnh N ra Bản Kết luận điều tra số 05/BKL-ANĐT-Đ2 và chuyển hồ sơ liên quan đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị truy tố các đối tượng về các tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại Nam Định và các tỉnh, thành phố trên toàn quốc. Đồng thời tách hành vi và tài liệu của các đối tượng liên quan để tiếp tục điều tra. Quá trình điều tra, xác định như sau:

Phạm Thị Mỹ L2 và Lâm Trần T1, sinh năm 1996, trú tại thôn X, xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên, là nhân viên cùng làm tại Cửa hàng xăng dầu 106, địa chỉ xã A, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Tháng 3-2022, T1 nhờ L2 mua hộ bằng tốt nghiệp trung học phổ thông (THPT) giả, L2 nhất trí và nhờ Huỳnh Thị Kim L mua hộ. L đồng ý và sử dụng tài khoản Facebook cá nhân “Kim Lệ” lên mạng xã hội Facebook tìm tài khoản đăng bài quảng cáo bán giấy tờ giả các loại. Lệ nhắn tin qua ứng dụng Messenger với người có nhu cầu bán để hỏi mua Bằng tốt nghiệp THPT giả thì được báo giá 1.900.000đ/bằng và hướng dẫn L gửi các thông tin của người mua bằng giả để làm, các bên thống nhất hình thức giao nhận Bằng tốt nghiệp THPT giả thông qua dịch vụ chuyển phát nhanh, thu tiền hộ (S), nhận hàng rồi thanh toán tiền. Sau khi đã thỏa thuận với người bán bằng giả, L thông báo cho L2 biết giá làm bằng giả là 3.500.000 đồng và yêu cầu L2 cung cấp thông tin cá nhân của người mua bằng giả. L2 đồng ý và gửi thông tin của Lâm Trần T1 cho L. Trong khoảng thời gian này, em trai của Huỳnh Thị Kim L là Phạm Quốc L3 cũng muốn mua bằng tốt nghiệp THPT giả nên đã nhờ, L thống nhất mua hộ với giá 3.000.000 đồng. Sau đó, L gửi thông tin của Lâm Trần T1 và Phạm Quốc L3 cho người làm bằng giả và cung cấp địa chỉ nhận bằng giả là “Lệ, thôn L, A, thành phố T, Phú Yên, số điện thoại 0911364316”. Khoảng 03 ngày sau, nhân viên giao hàng liên hệ chuyển bưu phẩm, L mở ra kiểm tra thấy bên trong có 02 bằng tốt nghiệp, mỗi bằng tốt nghiệp kèm theo 05 bản sao chứng thực mang tên Lâm Trần T1 và Phạm Quốc L3, L nhận và thanh toán 3.800.000 đồng cho nhân viên giao hàng. Sau đó, L thông báo cho L2. L2 thông báo và bảo T1 đến nhà L nhận bằng tốt nghiệp THPT giả của T1 và thanh toán cho L 3.500.000 đồng. Còn bằng tốt nghiệp THPT giả của L3 thì L trực tiếp đưa cho L3 tại nhà, do là chị em nên L lấy của L3 2.500.000 đồng. Lệ được hưởng lợi 2.200.000 đồng (Thạnh 1.600.000 đồng, L3 600.000 đồng), L2 không hưởng lợi gì. Sau khi có được Bằng tốt nghiệp THPT giả, cả Lâm Trần T1 và Phạm Quốc L3 đều cất giữ ở nhà, chưa sử dụng vào việc gì. Tháng 8-2022, hai đối tượng tự nguyện giao nộp bản gốc và bản công chứng các bằng tốt nghiệp THPT giả đã đặt mua cho cơ quan điều tra (BL35-36). Tháng 7-2022, Nguyễn Hữu C1, sinh năm 1993, trú tại 3 C, khu phố C, phường E, TP ., tỉnh Phú Yên có nhu cầu mua bằng tốt nghiệp cấp 3 giả để thi nâng hạng lái xe nên đã nhờ anh rể là Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1991, HKTT: Thôn L, xã B, TP ., tỉnh Phú Yên tìm mua hộ. Đ1 nhờ Phạm Thị Mỹ L2 (là hàng xóm cũ) mua giúp 01 Bằng tốt nghiệp THPT giả cho C1. L2 nhờ Huỳnh Thị Kim L mua hộ. Lệ liên hệ với tài khoản F đã bán cho L 02 bằng THPT giả trước đây và thống nhất giá tiền làm bằng tốt nghiệp THPT giả là 1.900.000 đồng. L báo cho L2 biết giá làm bằng giả là 3.500.000 đồng. L2 báo lại cho C1, C1 đồng ý và gửi thông tin cá nhân của mình cho L2, L2 gửi cho L, L gửi thông tin này cho đối tượng làm bằng giả, cung cấp địa chỉ nhận hàng “Nguyễn Hữu C1, thôn L, A, Tp ., Phú Yên; số điện thoại 0911364316”. Khoảng 05 ngày sau, L nhận được bưu phẩm giấy tờ giả và thanh toán cho nhân viên giao hàng 1.900.000 đồng rồi thông báo cho L2 và C1; C1 đến nhận, mở ra kiểm tra thấy bên trong bưu phẩm là bằng tốt nghiệp THPT và 04 bản photo công chứng bằng tốt nghiệp ghi đúng thông tin cá nhân của mình; C1 chuyển khoản cho L2 3.500.000 đồng; nhận được chuyển khoản của C1, L2 chuyển khoản cho L 3.500.000 đồng. Lệ được hưởng lợi 1.600.000 đồng, L2 không hưởng lợi gì. Sau khi có được bằng tốt nghiệp THPT giả, Nguyễn Hữu C1 cất giữ ở nhà, chưa sử dụng vào việc gì. Tháng 7-2022, C1 tự nguyện giao nộp bản gốc và 04 bản công chứng bằng tốt nghiệp THPT giả đã đặt mua cho cơ quan điều tra (BL63).

Xác minh tại Sở giáo dục và đào tạo tỉnh P, xác định: Sở giáo dục và đào tạo tỉnh P không cấp bằng tốt nghiệp THPT cho Lâm Trần T1, Phạm Quốc L3 và Nguyễn Hữu C1 (BL231).

Xác minh tại Phòng tư pháp quận Cầu Giấy, xác định: Phòng tư pháp quận Cầu Giấy không chứng thực bằng tốt nghiệp THPT của Lâm Trần T1, Phạm Quốc L3 và Nguyễn Hữu C1 (BL233).

Trưng cầu giám định “hình dấu, chữ ký” trên bằng tốt nghiệp THPT và các bản sao chứng thực của Lâm Trần T1, Phạm Quốc L3 và Nguyễn Hữu C1. Ngày 14-10-2024, Phòng K Công an tỉnh N ban hành Kết luận giám định số 1701/KL-KTHS, kết luận:

- Hình dấu trên mẫu cần giám định so với hình dấu có cùng nội dung trên mẫu so sánh không phải do cùng một con dấu đóng ra;

- Chữ ký trên mẫu cần giám định so với chữ ký cùng nội dung trên mẫu so sánh không phải do cùng một người ký ra và là chữ ký khác dạng. (BL 247).

* Từ nội dung trên, Bản cáo trạng số 117/CTr-VKSNĐ-P1 ngày 30 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đã truy tố Huỳnh Thị Kim L và Phạm Thị Mỹ L2 đã phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 341 BLHS năm 2015.

* Tại phiên toà các bị cáo Huỳnh Thị Kim L và Phạm Thị Mỹ L2 đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố là đúng, không bị oan. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét do không hiểu biết pháp luật nên phạm tội, hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình là người có công, các bị cáo đều phạm tội lần đầu nên xin HĐXX cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ hình phạt và xin được cải taọ tại địa phương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị HĐXX tuyên các bị cáo Huỳnh Thị Kim L và Phạm Thị Mỹ L2 phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 BLHS. Xử phạt Huỳnh Thị Kim L từ 24 tù tháng đến 30 tháng tù giam về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS; Tuyên phạt Phạm Thị Mỹ L2 từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.

Xét các bị cáo Huỳnh Thị Kim L hiện là lao động tự do, hoàn cảnh gia đình khó khăn, Phạm Thị Mỹ L2 có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không được hưởng lợi gì nên miễn phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Truy thu số tiền chiếm hưởng 3.800.000 đồng của bị cáo Huỳnh Thị Kim L. Do bị cáo Huỳnh Thị Kim L đã nộp được số tiền là 500.000 đồng nên bị cáo Huỳnh Thị Kim L còn phải tiếp tục nộp số tiền 3.300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa, các bị cáo đều xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, các bị cáo là chị em con chú con bác, gia đình các bị cáo là người có công và được chính quyền điạ phương xác nhận nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Trong vụ án, bị cáo L đã có hành vi làm để làm 03 bằng tốt nghiệp THPT giả để bán cho người có nhu cầu mua và được hưởng lợi từ việc mua bán bằng giả với số tiền chiếm hưởng là 3.800.000 đồng. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, bị cáo có thời gian tu dưỡng, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo L2, mặc dù cùng tham gia giúp sức cho bị cáo L làm giả 02 Bằng tốt nghiệp THPT giả nhưng bản thân bị cáo không có vụ lợi. Xét thấy, bị cáo L2 có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và không được hưởng lợi gì, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu với quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 10-5-2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, xét thấy có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 BLHS, miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện để bị cáo L2 được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe giáo dục đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định là thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải với hành vi sai phạm của bản thân; tạo điều kiện cho người phạm tội có cơ hội sửa chữa lỗi lầm nhưng vẫn đáp ứng công tác phòng ngừa tội phạm.

Về khoản tiền thu lợi bất chính. Truy thu số tiền 3.800.000 đồng của bị cáo Huỳnh Thị Kim L do phạm tội mà có. Bị cáo Huỳnh Thị Kim L đã nộp được số tiền là 500.000 đồng nên bị cáo Huỳnh Thị Kim L còn phải tiếp tục nộp số tiền 3.300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Kim L và bị cáo Phạm Thị Mỹ L2 phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim L 02 (H1) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Mỹ L2 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thị Mỹ L2 cho UBND phường I, thành phố T, tỉnh Phú Yên để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

4. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo Huỳnh Thị Kim L do bị cáo phạm tội mà có.

- Lưu hồ sơ vụ án 03 bằng tốt nghiệp THPT giả (01 bằng tốt nghiệp THPT số hiệu A02919365 cấp ngày 15-12-2014, số vào sổ cấp bằng 4410050397/N2014 của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh P mang tên Lâm Trần T1 kèm 05 bản sao chứng thực. 01 bằng tốt nghiệp THPT số hiệu 00462763 cấp ngày 01-12-2009, số vào sổ cấp bằng 6691 của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh P mang tên Phạm Quốc L3 kèm 05 bản sao chứng thực. 01 Bằng tốt nghiệp THPT số hiệu A00380245 cấp ngày 15-12-2011, số vào sổ cấp bằng 322/441013322/N2011 của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh P mang tên Nguyễn Hữu C1 kèm 04 bản sao chứng thực) là các tài liệu liên quan đến vụ án nên lưu hồ sơ vụ án

(Chi tiết cụ thể ghi trong Ủy nhiệm chi số 63 ngày 08/01/2025 giữa Công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nam Định).

- Tiếp tục truy thu của bị cáo Huỳnh Thị Kim L số tiền do bị cáo phạm tội mà có là 3.300.000 đồng.

6. Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.