Bản án 11/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/12/2024, Vương Xuân K đi bộ để tập thể dục, khi đến trước nhà không số (kế bên Phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh), K nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode màu đỏ đen, biển số: 59E1-54XXX của bà Trần Ngọc Phương A dựng trước nhà, có cắm chìa khóa xe và không có người trông coi nên K đã nảy sinh ý định trộm cắp xe bán lấy tiền tiêu xài. K đi đến chỗ dựng xe rồi ngồi lên xe nổ máy và điều khiển xe chạy tẩu thoát. Sau đó, K mang xe đến cửa hàng cầm đồ PV tại Phường 11, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cầm với giá là 6.000.000 đồng. Anh Hoàng Bảo T là nhân viên của cửa hàng cầm đồ PV đã làm hợp đồng cầm chiếc xe trên và thanh toán số tiền 6.000.000 đồng cho K bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản số 119XXX16 mang tên Hoàng Bảo T mở tại Ngân hàng Q vào tài khoản số 2003XXX59 mang tên Vương Xuân K mở tại Ngân hàng A. Số tiền cầm xe K đã tiêu xài hết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bà Trần Ngọc Phương A phát hiện bị mất xe nên đã đến Công an Phường 15, quận Gò Vấp để trình báo sự việc. Qua truy xét, Công an Phường 15, quận Gò Vấp đã triệu tập K lên làm việc và K đã thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, đồng thời chỉ nơi cầm xe để Công an thu hồi xe trên.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp, Vương Xuân K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 280/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu Honda SH Mode biển số 59E1-54XXX, số khung: RLHJF5103DY079801; số máy: JF51E0079828, đã qua sử dụng có giá là: 28.833.333 đồng.

Tại bản cáo trạng số 143/CT-VKS-QGV ngày 20/03/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7) đã truy tố Vương Xuân K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị hại là bà Trần Ngọc Phương A chỉ yêu cầu nhận lại chiếc xe mô tô mà bị cáo Vương Xuân K chiếm đoạt và không yêu cầu thêm gì khác đối với bị cáo Vương Xuân K.

Tại phiên toà bị cáo Vương Xuân K khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7), Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Vương Xuân K như cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vương Xuân K từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai trái. Bị cáo chỉ xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố đã thể hiện rõ các lời khai và việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/12/2024, trước nhà không số (kế bên Phường 15, quận Gò Vấp, TP.HCM) Vương Xuân K đã lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda SH Mode màu đỏ đen, biển số 59E1-54XXX của bà Trần Ngọc Phương A.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 280/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Uỷ ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu Honda SH Mode biển số 59E1-54XXX, số khung: RLHJF5103DY079801; số máy: JF51E0079828, đã qua sử dụng có giá là: 28.833.333 đồng.

Vì vậy, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7) truy tố bị cáo Vương Xuân K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, trị an xã hội. Do vậy, cần thiết phải áp dụng tội danh và hình phạt của điều luật truy tố quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Kể từ ngày ông Hoàng Bảo T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

+ Đối với 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda SH Mode đã qua sử dụng, màu sơn đen đỏ biển số 59E1-54XXX, số khung: RLHJF5103DY079801; số máy: JF51E0079828. Theo xác minh thì xe mô tô trên thuộc sở hữu của bà Trần Ngọc Phương A nên trả lại cho bà Trần Ngọc Phương A.

+ Đối với 01 bộ đồ thể thao, 01 giỏ đeo chéo, 01 đôi giày thể thao không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

+ Đối với 01 Hợp đồng cầm đồ của tiệm cầm đồ PV là chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ;

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A05S đã qua sử dụng của Vương Xuân K liên quan đến giao dịch chuyển tiền bán cầm cố tài sản phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

+ Đối với 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ “Trộm cắp tài sản", xét thấy đây là ghi hình ghi nhận lại sự việc bị cáo trộm cắp tài sản là chứng cứ vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Vương Xuân K 02 (Hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho ông Hoàng Bảo T số tiền 6.000.000 đồng.

Kể từ ngày ông Hoàng Bảo T có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

+ Trả lại cho bị hại Trần Ngọc Phương A: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Honda SH Mode, màu sơn đen đỏ đã qua sử dụng biển số 59E1-54XXX, số khung: RLHJF5103DY079801; số máy: JF51E0079828.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 bộ đồ thể thao, 01 giỏ đeo chéo, 01 đôi giày thể thao.

+ Lưu hồ sơ vụ án: 01 Hợp đồng cầm đồ của tiệm cầm đồ PV, 01 USB lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ “Trộm cắp tài sản";

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A05S đã qua sử dụng.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 730/LNK-ĐTTH ngày 28/02/2025)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).