Bản án 11/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai chị Phạm Thị L trình bày: Chị và anh Lê Văn H tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương (Nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 26/7/2018 và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Thời gian đầu kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng càng về sau càng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, vì điều kiện gia đình nên chị đi lao động tại Nhật Bản, anh H đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc). Từ khi anh H sang Đài Loan (Trung Quốc) lao động thì mâu thuẫn vợ chồng càng trở lên nghiêm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc chăm sóc con, chi tiêu trong gia đình, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không như ban đầu. Do cuộc sống vợ chồng xa cách nên không còn quan tâm, nói chuyện và không còn giữ liên lạc. Mặc dù, vợ chồng đã có nhiều biện pháp hàn gắn cũng như động viên, khuyên bảo của hai bên gia đình nhưng đều không có kết quả. Ngày 14/7/2025 chị về Việt Nam thăm gia đình và tiến hành chuẩn bị hồ sơ giấy tờ để ly hôn anh H đến ngày 15/8/2025 chị quay lại Nhật Bản tiếp tục làm việc. Nay Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn H để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Hải V, sinh ngày 21/11/2018. Từ ngày chị đi lao động tại Nhật Bản, anh H đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) thì cháu V được bà ngoại trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn chị đề nghị giao con chung Lê Hải V cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên (tròn 18 tuổi). Trong thời gian chị không có mặt tại Việt Nam thì chị nhất trí giao con Lê Hải V cho bà Lê Thị T là mẹ đẻ của chị trực tiếp chăm sóc cho đến khi chị về nước. Chị tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh H tại Đài Loan (Trung Quốc) vì anh H không cho chị biết địa chỉ.

Do điều kiện công việc, chị ủy quyền cho chị Trịnh Thị L thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, chị Dương đã thông báo cho chị biết, chị vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong đơn, bản tự khai và đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Lê Thị T (là mẹ đẻ Chị L) trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H có dấu hiệu quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, trong thời gian Chị L, anh H ở nước ngoài thì tình trạng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không hòa giải được. Anh H hiện đang lao động tại Đài Loan (Trung Quốc), thường xuyên gọi điện về cho bà để nói chuyện với con. Anh H biết việc Tòa án thụ lý giải quyết yêu cầu xin ly hôn của Chị L. Anh H cũng đồng ý ly hôn nhưng do anh H bỏ ra ngoài làm ăn khi hết Hợp đồng lao động nên không gửi ý kiến trình bày quan điểm của anh H cho Tòa án.

Về con chung: Bà cũng xác định Chị L, anh H có 01 con chung Lê Hải V, sinh ngày 21/11/2018 như Chị L trình bày. Hiện con chung của Chị L, anh H đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L có quan điểm đề nghị được nuôi con và nhờ bà hỗ trợ chăm sóc con trong thời gian Chị L lao động tại Nhật Bản đến khi Chị L về nước. Bà nhất trí và không yêu cầu anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu Vy.

Theo biên bản lấy lời khai ông Lê Văn H1 (bố đẻ anh H) trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống như Chị L trình bày. Năm 2022 anh H, Chị L đi lao động tại Nhật Bản. Quá trình chung sống tại Nhật Bản thì ông không nghe thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng anh, chị. Năm 2024 anh H về Việt Nam và một thời gian sau tiếp tục đi lao động tại Đài Loan còn Chị L vẫn lao động tại Nhật Bản. Hiện địa chỉ cụ thể của anh H tại Đài Loan (Trung Quốc) thì gia đình ông không biết. Anh H thỉnh thoảng gọi điện cho vợ ông là Vũ Thị D hiện đang ở tỉnh Lâm Đồng, do ông không biết sử dụng điện thoại nên anh H không liên lạc gì. Nay Chị L đề nghị Tòa án giải quyết là tự Chị L gia đình ông không biết gì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Đối với các văn bản của Tòa án giao cho ông thì ông đã trực tiếp gọi điện cho vợ là bà Vũ Thị D đang ở trong Lâm Đồng qua số điện thoại của bà Dần là xxxx.xxx.xxx để đọc nội dung các văn bản của Tòa án, sau đó bà Dần đã gọi điện thoại bằng phần mềm liên lạc Zalo hoặc Messenger cho anh H để anh H nắm được. Ông cam đoan anh H đã nắm được thông tin về việc Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, anh H cũng không có quan điểm về việc Chị L yêu cầu ly hôn, nuôi con của Chị L.

Qua xác minh tại UBND xã H, thành phố Hải Phòng nơi anh H sinh sống: Anh H, Chị L kết hôn hợp pháp. Trước khi xuất cảnh đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) anh H có đăng ký HKTT tại Thôn B, xã H, thành phố Hải Phòng. Địa chỉ cụ thể của anh H tại Đài Loan (Trung Quốc) địa phương không nắm được. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không nắm được. Chị L xin ly hôn anh H đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Theo đơn đề nghị của cháu Lê Hải V: Cháu có nguyện vọng ở với Chị L và trong thời gian Chị L không có mặt ở Việt Nam thì cháu Vy ở với bà Lê Thị Thảo là bà ngoại của cháu.

Tại Công văn số 3547/XNC- Đ1 ngày 05/11/2025, Phòng quản lý xuất nhập cảnh- Công an thành phố Hải Phòng xác định anh Lê Văn H, sinh ngày 28/12/1988, xuất cảnh gần nhất ngày 15/3/2022 bằng hộ chiếu số xxxxxxxx qua cửa khẩu Nội Bài, chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.

Đại diện VKSND khu vực 13- Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị L được ly hôn với anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Lê Hải V, sinh ngày 21/11/2018 cho Chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Tạm giao cháu Vy cho bà Lê Văn Hhảo chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian Chị L ở nước ngoài đến khi Chị L về nước. Chấp nhận sự tự nguyện của Chị L, bà T về việc không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không phải giải quyết.

4. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn-Chị Phạm Thị L. Xử cho chị Phạm Thị L ly hôn anh Lê Văn H.

2. Về quan hệ con chung: Giao chị Phạm Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Lê Hải V, sinh ngày 21/11/2018 cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi). Tạm giao cháu Lê Hải V cho bà Lê Văn Hhảo chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian Chị L không có mặt tại Việt Nam. Chấp nhận sự tự nguyện của Chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.

Anh Lê Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0003250 ngày 08/10/2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Chị L, anh H đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Bà T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM