Bản án 11/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị S về việc yêu cầu bị đơn ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H phải trả tiền vay là 125.000.000 đồng và lãi là 20.750.000 đồng nên quan hệ tranh chấp của vụ kiện được xác định là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã G, huyện C, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 19/8/2023, bà Lê Thị S có cho ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H vay số tiền 125.000.000 đồng, lãi suất các bên thỏa thuận là 4%/tháng, khi vay ông Th, bà H ký biên nhận nợ với bà Sáng; tuy nhiên sau đó do ông Th, bà H vi phạm không thực hiện việc trả nợ gốc và lãi cho bà S như thỏa thuận nên từ đó các bên phát sinh tranh chấp.

Xét yêu cầu khởi kiện của bà Sáng về việc đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Th và bà H phải trả cho bà số tiền vay gốc và lãi là 145.750.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Lư Kim H đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lâm Văn Th đã thừa nhận vợ chồng bà có vay của bà S số tiền gốc là 125.000.000 đồng và đến nay chưa trả. Tại phiên tòa, bà H đồng ý trả cho bà Sáng số tiền 125.000.000 đồng và lãi theo yêu cầu bà S là 20.750.000 đồng, tổng cộng gốc và lãi là 145.750.000 đồng, tuy nhiên do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà và ông Th xin trả dần mỗi năm là 25.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch dân sự giữa bà Sáng và ông Th, bà H là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và khi các bên thực hiện giao dịch, bà S đã giao đủ tiền cho bên vay là ông Th, bà H; nhưng bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo thỏa thuận là vi phạm quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết bà Sáng yêu cầu tính lãi của 10 tháng, mức lãi suất 1,66%/tháng với số tiền 20.750.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Do đó, áp dụng các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định về hợp đồng vay và nghĩa vụ trả nợ của bên vay, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị S, buộc bị đơn là ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H có nghĩa vụ trả số tiền vay tiền gốc là 125.000.000 đồng và tiền lãi là 20.750.000 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 145.750.000 đồng cho bà S là phù hợp.

Nguyên đơn bà Lê Thị S được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị S về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản với bị đơn ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H.

Buộc ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị S số tiền nợ gốc là 125.000.000 đồng và tiền lãi là 20.750.000 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 145.750.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bà S có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Th và bà H chậm thực hiện nghĩa vụ trả khoản tiền nói trên thì hàng tháng ông Th và bà H còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 đối với khoản tiền nói trên tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Lâm Văn Th và bà Lư Kim H phải nộp 7.287.500 đồng (Bảy triệu hai trăm tám mươi bảy ngàn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Lê Thị S không phải chịu án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị S và bà Lư Kim H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lâm Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM