Bản án 11/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 09/7/2023, sau khi mua thuốc cho ông Võ Minh T1 (cha của Võ Minh T2), T2 điều khiển xe mô tô biển số 59X2-308.17 từ cầu K hướng về cầu K số 2 trên đường M, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 nhìn thấy chị Bùi Thị Minh L điều khiển xe đạp chở chị Lâm Tâm N lưu thông cùng chiều, trên tay chị N cầm 02 chiếc điện thoại di động (gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu S A32, màu xanh của chị L gửi chị N cầm giúp và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y125, màu đen của chị N). Lúc này, T2 nảy sinh ý định chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại di động để mang bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, T2 điều khiển xe mô tô chạy chậm lại để chờ chị L điều khiển xe chở chị N chạy vượt lên trước T2. Khi đến trước số B M, Phường A, Quận H, T2 điều khiển xe mô tô áp sát bên trái xe của chị N và dùng tay phải giật 02 chiếc điện thoại trên tay chị N. Chị N giằng co với T2 thì bị T2 kéo ngã xuống đường, gây xây xát da ở tay và mặt. Bị chiếm đoạt tài sản, chị N và chị L đến Công an P, Quận H trình báo. Qua truy xét, ngày 21/7/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q đưa T2 về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, T2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp toàn bộ vật chứng và phương tiện gây án.

Ngày 26/7/2023, Hội đồng định giá tài sản Quận H có kết luận định giá tài sản, xác định: 01 chiếc điện thoại di động hiệu S A32, màu xanh trị giá 3.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y125, màu đen trị giá 2.500.000 đồng. Ngày 20/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các bị hại. Đối với các vết xây xát da ở tay và mặt, chị Lâm Tâm N từ chối giám định và không yêu cầu xử lý Tài về hành vi gây thương tích

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển số 59X2-308.17 do ông Võ Minh T1 (cha của bị cáo Võ Minh T2) mua của chị Nguyễn Thị Thanh T3 nhưng không làm thủ tục sang tên. Việc T2 sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, ông T1 không biết nên ngày 21/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q xử lý vật chứng bằng hình thức trả xe gắn máy trên cho ông T1.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20/11/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32, màu xanh cho chị L và chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y12S, màu đen cho chị N. Chị L và chị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS-Q8 ngày 24/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Võ Minh T4 tội “Cướp giật tài sảnthuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm và tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Minh T4 tội “Cướp giật tài sảnSau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, lập biên bản trả lại điện thoại di động cho các bị hại, và trả 01 xe gắn máy biển số 59X2-308.17 cho ông Võ Minh T1 nên không xem xét. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

...

i) Tái phạm nguy hiểm.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, lập biên bản trả lại 02 chiếc điện thoại di động cho các bị hại, đồng thời các bị hại không có ý kiến gì về việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 xe gắn máy biển số 59X2-308.17, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, lập biên bản trả lại cho ông Võ Minh T1 (cha của bị cáo Võ Minh T2) nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các điểm d, i khoản 2 Điều 171, các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Võ Minh T6 (bốn) năm tù, về tội “Cướp giật tài sảnThời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2023

- Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Võ Minh T7 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.