Bản án 11/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 10/10/2023, Vũ Minh Đ đang ở nhà thì nghe thấy tiếng nhạc phát ra từ chiếc loa Karaoke của Tổ dân vũ thôn Bãi Trữ, xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đang tập văn nghệ ở khu vực hồ Bán Nguyệt cách nhà của Đ khoảng 50 đến 60 mét. Đến khoảng 20 giờ 50 phút, cùng ngày, Đ cầm 01 ống tuýp sắt màu trắng dài 94 cm, đường kính 2,5 cm đi bộ ra khu vực hồ Bán Nguyệt. Đến nơi, Đ thấy bà Vũ Thị Kiều Tư là Tổ trưởng tổ dân vũ cùng các bà Trương Thị Lưu, Nguyễn Thị Mây, Nguyễn Thị Liên, Đinh Thị Kim Thoa, Phạm Thị Phương, Vũ Thị Toan, Nguyễn Thị Hường, Vũ Thị Sen, Vũ Thị Châm, Nguyễn Thị Thực, Đinh Thị Thu Hiền đang ngồi nghỉ giải lao sau tập luyện, chiếc loa Karaoke Mobell MK -5070, màu đen, kích thước (37 x 30 x 62) cm, mặt trước loa màu trắng, đã tắt nhạc được đặt trên bậc tam cấp lên xuống đầu tiên giáp với đường nhựa đi vào phía sân vận động của thôn, cách hồ Bán Nguyệt khoảng 7,5 mét. Thấy Đ đến gần chiếc loa, bà Tư chạy đến rút chiếc điện thoại của bà Lưu đang để ở trên mặt chiếc loa. Lúc này, Đ dùng tay phải cầm ống tuýp sắt vung từ trên xuống đập 2 lần vào thành cạnh mặt bên phía sau của chiếc loa Karaoke. Sau đó, Đ dùng ống tuýp sắt giơ thẳng đứng rồi chọc từ trên xuống dưới vào mặt lưới kim loại màu trắng phía trước rồi Đ vác chiếc loa lên vai phải, tay trái cầm ống tuýp sắt đi bộ về phía bờ hồ và ném chiếc loa xuống hồ. Sau đó, Đ cầm ống tuýp sắt đi về nhà. Sau khi sự việc xảy ra, ông Vũ Văn Liên, trú tại thôn Bãi Trữ, xã Ninh Giang đi tập thể dục về qua khu vực hồ Bán Nguyệt đã nói với ông Vũ Văn Năm, trú tại thôn Bãi Trữ, xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư đang câu cá ở gần đó, lấy cần câu kều chiếc loa và đưa lên bờ. Nhận được tin báo, ông Trần Trung Dũng, là trưởng công an xã Ninh Giang và ông Nguyễn Tuấn Anh là cán bộ công an xã đi xe mô tô công vụ nhãn hiệu Honda BKS 35B1-001.13 đến xác minh giải quyết sự việc. Lúc này, Đ lại có mặt tại nơi xảy ra sự việc. Đại diện Công an xã vận động Đ giao nộp tuýp sắt nhưng Đ nói: “vị trí đó là nơi tâm linh thờ tự không phải là nơi các bà nhảy, muốn nhảy thì vào khu vực chỗ Nhà văn hóa mà nhảy”. Sau đó, Đ bỏ về. Trên đường về, Đ nhìn thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35B1- 001.13 dựng ở bên đường. Đ dùng chân phải đạp vào phần đuôi xe mô tô BKS 35B1-001.13 làm chiếc xe mô tô đổ ra đường nhưng không bị hư hỏng gì.

Cơ quan công an đã thu giữ tại nơi xảy ra vụ việc 01 chiếc loa Karaoke, thu giữ tại nhà bị cáo 01 tuýp sắt dài màu trắng, dài 94 cm, đường kính 2,5 cm, 01 con dao dài 28 cm có lưỡi và cán bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 17 cm, thân dao rộng 8cm, cán dao dài 11cm và 01 con dao dài 29 cm có lưỡi và cán bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 18cm, thân dao rộng 7,5cm, cán dao dài 11 cm. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Văn Thị Hằng 02 con dao đã thu giữ, chiếc loa và ống tuýp sắt được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư quản lý.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định đối với chiếc loa đã thu giữ. Bản Kết luận giám định số 8080/KL-KTHS ngày 17/11/2023 của Viện Khoa học hình sự, bộ Công an xác định: Chiếc loa bị hư hỏng, không còn hoạt động được. Chiếc loa bị hư hỏng như sau: Mặt lưới kim loại phía trước bị móp thủng và thành cạnh mặt bên phía sau bị móp lún đều do ngoại lực tác động; bản mạch điện tử bị hỏng do chập, cháy, các linh kiện bên trong bị nổ, phồng, rời khỏi bản mạch.

Bản Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 24/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoa Lư đã kết luận: trị giá chiếc loa Karaoke Mobell MK -5070 màu trắng đen là 2.200.000 đồng.

Ngày 11/12/2023, bà Hằng (mẹ đẻ bị cáo) đã tự nguyện bồi thường theo thoả thuận cho Tổ dân vũ giá trị chiếc loa là 2.200.000 đồng. Bà Tư có đơn xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đề nghị không nhận lại chiếc loa. Bà Hằng, bà Tư, Công an xã Ninh Giang không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-HL ngày 18/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư đã truy tố bị cáo Vũ Minh Đ về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự (BLHS). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS, khoản 2 Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc loa, 01 ống tuýp sắt là vật chứng của vụ án.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên. Tại phiên tòa, bị cáo khai không nhớ hành vi đã thực hiện, không phản đối các nội dung của cáo trạng cũng như không phủ nhận những lời khai của bản thân và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo không nói lời sau cùng trước khi nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Điều 178- Tội huỷ hoại tài sản được quy định như sau:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) …

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Minh Đ phạm tội “Huỷ hoại tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Vũ Minh Đ 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (23/11/2023) .

2. Về vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS, tịch thu tiêu huỷ 01 chiếc loa và 01 tuýp sắt là vật chứng của vụ án.

(Vật chứng của vụ án được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoa Lư).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.