Bản án 11/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/9/2023, sau khi sử dụng ma túy cùng với Phạm Hoàng G và Trần Ngọc L1 tại nhà L1 ở ấp D, xã T, huyện C, Nguyễn Tấn T rủ Trần Công T1 đi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, T1 mượn xe mô tô Wave alpha màu trắng biển số 59L1-376.05 của G nói là đi công việc rồi T1 chở T đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn xã L và T, huyện C tìm tài sản sơ hở để trộm cắp nhưng không phát hiện, T1 chở T đi về. Trên đường

- 3 -

về, đến khu vực thuộc Ấp B, xã T thì T và T1 phát hiện xe Dream biển số 62L1-445.00 của anh Trần Hoàng V đang đậu trên đường, chìa khóa gắn sẵn trên xe không người trông giữ nên T1 dừng xe lại, T bước xuống trộm xe mô tô trên rồi điều khiển xe về nhà của L1, T1 chạy theo sau. Tại nhà L1, T tháo biển số 62L1-445.00, hai gương chiếu hậu và rổ phía trước đầu xe ra. Khi T1 về đến, G hỏi “xe của ai vậy”, T1 nói cho G biết xe do trộm cắp, T và T1 đưa xe Dream cho G đem đi cầm lấy tiền tiêu xài thì G đồng ý. G điều khiển xe mô tô 62L1-445.00 về nhà G ở Ấp B, xã P, huyện C cất giấu. Sau đó, T1 điều khiển xe Wave alpha biển số 59L1-376.05 của G về nhà G, tại đây G và T1 tháo biển số xe 59L1-376.05 đổi vào biển số xe 62L1-445.00. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì có T5 (bạn của G, không rõ nhân thân lai lịch) đến nhà G, T5 tháo biển số xe 62P1-628.91 của T5 gắn qua xe Dream đồng thời lấy biển số 59L1-376.05 gắn vào xe mô tô của T5 rồi rời đi. Đến khoảng 12 giờ ngày 16/9/2023, G điều khiển xe Dream có gắn biển số 62P1-628.91 đến tiệm sửa xe của Nguyễn Hồng P tại Khu phố G, thị trấn C, huyện C cầm cho P được số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn đồng), G nói là xe của người thân mất giấy tờ, chiều cùng ngày G gọi điện thoại cho P bán luôn xe trên được thêm 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), rồi nhờ T5 đến gặp P lấy tiền đem về cho G. Sau khi mua xe, biết xe không có giấy tờ nên P dùng máy mài xóa số khung, số máy của xe mô tô trên. Số tiền bán xe có được thì G, T1, T dùng nạp game và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTX ngày 18/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 01 (một) xe mô tô BKS 62L1-445.00, nhãn hiệu HONDA, loại Dream có giá trị là 10.966.667 đồng (mười triệu, chín trăm sáu mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi bảy đồng).

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra là do các bị cáo tự nguyện khai, các bị cáo không bị bức cung hay bị dùng nhục hình để khai trái với ý chí của mình. Diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo đúng với nội dung Cáo trạng nêu. Các bị cáo thống nhất với kết luận định giá. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước truy tố các bị cáo và Tòa án đưa vụ án ra xét xử đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Hồng P trình bày: Nội dung Cáo trạng nêu và lời khai của bị cáo Phạm Hoàng G về giao dịch cầm cố và mua bán xe giữa bị cáo G và anh P là đúng. Khi bị cáo G cầm xe và bán xe cho anh P thì G không có nói cho anh P biết rõ đây là xe do nhóm G

- 4 -

phạm tội mà có. Khi anh P hỏi thì G nói là xe của người quen mất giấy tờ. Đối với số tiền 3.000.000 đồng mà anh P đưa cho bị cáo G thì anh P không có yêu cầu các bị cáo phải trả lại. Còn xe mô tô mà bị cáo G cầm cho anh P thì hiện nay Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã thu giữ, anh P thống nhất và không có ý kiến gì khác.

- Chủ tọa công bố lời khai của bị hại là Trần Hoàng V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Trần Ngọc L1 vắng mặt tại phiên tòa: Các bị cáo thống nhất với những lời khai được công bố, không có ý kiến gì khác.

- Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKSCĐ ngày 11/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước truy tố các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Phạm Hoàng G về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Phạm Hoàng G đủ yếu tố cấu thành tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Qua phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 53 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Công T1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo T và T1 theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng G phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có".

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt Phạm Hoàng G từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo G theo khoản 5 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng:

- 5 -

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C tạm giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Dream, gắn biển số 62P1-628.91, số khung, số máy đã bị mài mất do Nguyễn Hồng P giao nộp; 01 (một) xe mô tô loại Wave màu trắng không biển số, không số khung, số máy, 01 (một) biển số 62L1-445.00, 01 (một) cái rổ xe màu đen bằng kim loại có chữ Honda màu trắng, chiều dài 35cm, rộng 24cm, chiều cao lần lượt là 20cm và 16cm, 01 (một) cái ba ga phía trước xe bằng kim loại màu trắng có kích thước dài 17cm, rộng 13cm do Phạm Hoàng G giao nộp; 02 (hai) gương chiếu hậu xe gắn máy do Trần Ngọc L1 giao nộp.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã xử lý trao trả: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Dream cùng biển số 62L1-445.00, 02 gương chiếu hậu, 01 rổ xe và 01 ba ga xe lại cho bị hại Trần Hoàng V.

Đối với chiếc xe mô tô Wave alpha, màu trắng, không biển số, số khung, số máy bị mài mòn không nhìn rõ, bị cáo G khai mua vào tháng 8/2023 không có giấy tờ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C tách ra chuyển đến Công an huyện C để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với biển số xe mô tô số 62P1-628.91 qua xác minh là của chị Phan Thị Ngọc Đ, sinh năm 1992, ngụ ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh Long An, chị Đ trình báo bị mất trộm xe mô tô biển số 62P1-628.91 tại huyện Đ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện C thông báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ phối hợp xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Hoàng V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Hồng P không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 3.000.000 đồng.

- Phần tranh luận:

- Ý kiến của các bị cáo: Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 và Phạm Hoàng G thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước. Không có ý kiến tranh luận.

- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng: Các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 và Phạm Hoàng G thừa nhận hành vi phạm tội, các bị cáo thấy ăn ăn hối cãi về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 6 -

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

- 7 -

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

- 8 -

hình sự được phân tích tại mục [4] nên sẽ được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

- 9 -

với Nguyễn Hồng P khi mua xe Phạm Hoàng G bán thì không biết rõ đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Riêng, đối tượng tên T5 không rõ lai lịch có hành vi đổi biển số xe, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xử lý sau. [10] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1, Phạm Hoàng G phải chịu án phí án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng G phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác mà có”.

[3] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38; Điều 50; Điều 53 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (20/9/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Tấn T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (08/3/2024).

[4] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trần Công T1 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (20/9/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Công T1 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (08/3/2024).

[5] Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Phạm Hoàng G 01 (một) năm tù.Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (20/9/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Hoàng G 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (08/3/2024).

[6] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1 và Phạm Hoàng G.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm thu

- 10 -

nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Tấn T, Trần Công T1, Phạm Hoàng G mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.