Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn chị Đ Thị Tuyết M trình bày:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh H tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 26/4/2013. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H chơi bời dẫn đến nợ nần và đã tự bỏ nhà đi, không chăm sóc con cái, không thăm nom hay liên lạc về nhà. Từ tháng 5/2023, chị M đi lao động tại Nhật Bản nên chị M và anh H không còn chung sống và cũng không còn giữ liên lạc với nhau. Chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

1.2. Về con chung: Chị M và anh H có 2 con chung là cháu Nguyễn Quốc V, sinh ngày 27/8/2012 và cháu Nguyễn Thị Trúc P, sinh ngày 30/3/2014. Hiện tại, các cháu đang sống cùng ông bà nội và anh H. Ly hôn, chị M đề nghị Toà án xem xét nguyện vọng của hai con chung, nếu cháu V, cháu P lựa chọn ở với anh H thì đề nghị Tòa án giao hai con chung cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.

1.3. Về tài sản: Vợ chồng chị không có tài sản chung, nợ chung nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Nguyễn Quốc H trình bày:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình tìm hiểu, đăng ký kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh như chị M trình bày là đúng. Anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đã ly thân thời gian dài nên chị M xin ly hôn anh thì anh H đồng ý.

2.2. Về con chung: Vợ chồng anh có hai con chung như chị M trình bày là đúng. Anh H đề nghị được nuôi hai con chung theo nguyện vọng của các con và đồng ý với quan điểm của chị M về việc chị M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/1 cháu. Tuy nhiên, anh H đề nghị, từ thời gian chị M đi xuất khẩu lao động tháng 5/2023, thì không đóng góp tiền để chăm sóc nuôi con chung, nên anh H yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con từ tháng 5/2023 và đề nghị chị M thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con một lần cho anh H, bởi từ lâu chị M không liên lạc gì về với gia đình, con cái nên nếu cấp dưỡng theo tháng thì không có gì đảm bảo về việc chị M thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Về tài sản chung: Vợ chồng anh không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Thời điểm chị M đi xuất khẩu lao động, anh H phải vay tiền của nhiều người để lo cho chị M đi. Vì vậy, anh H đề nghị chị M phải có trách nhiệm trả nợ chung khoản vay này. Nếu yêu cầu giải quyết khoản nợ chung này của anh H không được chấp nhận thì anh sẽ yêu cầu giải quyết khoản nợ chung của vợ chồng bằng một vụ án khác.

3. Cháu Nguyễn Quốc V và cháu Nguyễn Thị Trúc P là con chung của chị M và anh H trình bày: Hiện tại hai cháu đang sống cùng bố và ông bà nội. Nếu bố mẹ ly hôn thì hai cháu có nguyện vọng được ở với bố và ông bà nội.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn tuân thủ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị xử cho chị Đ Thị Tuyết M được ly hôn anh Nguyễn Quốc H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Quốc V, sinh ngày 27/8/2012 và cháu Nguyễn Thị Trúc P, sinh ngày 30/3/2014 cho anh Nguyễn Quốc H chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000 đồng/1 tháng/1 cháu kể từ tháng 03/2024 đến khi con chung đủ 18 tuổi. Không đồng ý với yêu cầu của anh H về việc yêu cầu chị M phải thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con một lần. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết. Đối với yêu cầu giải quyết nợ chung của anh H đưa ra tại phiên toà sơ thẩm thì đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vì yêu cầu của anh H không được đưa ra trước phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải. Mặt khác, anh H khai chưa trả các khoản nợ này cho những người cho vay, nên anh H không có quyền yêu cầu giải quyết khoản nợ chung này. Về án phí: Chị M phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

p dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đ Thị Tuyết M được ly hôn anh Nguyễn Quốc H.

2. Về con chung: Xử cho anh Nguyễn Quốc H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Quốc V, sinh ngày 27/8/2012 và cháu Nguyễn Thị Trúc P, sinh ngày 30/3/2014. Chị Đ Thị Tuyết M phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000 đồng/1 tháng/1 cháu từ tháng 3/2024 đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Chị M có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Chị M, anh H có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết.

3. Về tài sản: Chị M và anh H không có tài sản chung nên không đặt ra giải quyết. Về nợ chung: Anh H có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác khi có đủ điều kiện khởi kiện.

4. Về án phí: Chị Đ Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chuyển số tiền chị M đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0000028 ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Đ Thị Tuyết M.

5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Quốc H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/3/2024. Chị Đ Thị Tuyết M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.