Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huyền và bà Lê Thị Liên Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thư-ờng Xuân, tỉnh Thanh Hoá. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 197/2023/TLST- HNGĐ ngày 21/11/2023 về việc: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 18/3/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2024/QĐST- HNGĐ ngày 08/4/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị M, sinh năm: 1988 Nơi ĐKHKTT: Thôn C, xã BM, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa Chỗ nơi hiện nay: Xóm M, xã NL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);

2. BÞ ®¬n: Anh Lương Văn T, sinh n¨m: 1989 Địa chØ: Thôn Cạn, xã BM, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 15/11/2023, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hà Thị M trình bày:

Về hôn nhân: Chị Hà Thị M và anh Lương Văn T chung sống với nhau vào năm đầu năm 2013, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, đến ngày 02/12/2013 vợ chồng đến Uỷ ban nhân dân xã Bát Mọt, huyện Thường Xuân để làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng hạnh phúc được khoảng 06 (sáu) năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T có quan hệ ngoài luồng với người phụ nữ khác, dẫn đến không quan tâm đến vợ con. Ngoài ra anh T còn rượu chè, cờ bạc, thậm chí những lúc uống rượu say về còn đánh đập chị, đuổi chị ra khỏi nhà nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn với nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Năm 2019 anh T bỏ đi làm ăn xa không về, vợ chồng không còn liên lạc với nhau nữa và sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị M làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung cháu Lương Thiên V, sinh ngày 12/6/2010. Vợ chồng ly thân, chị M đi làm ăn nên cháu V ở với anh T, vợ chồng ly hôn chị M đề nghị Tòa án xem xét đến nguyện vọng của cháu Vỹ, xin được với bố để ổn định học tập và sinh hoạt, chị M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng số tiền 1.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4/2024 cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi.

Về tài sản;công nợ: Chị Hà Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần phối hợp với chính quyền địa phương để giao giấy triệu tập, niêm yết các thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các loại văn bản tố tụng khác cho anh Lương Văn T đến Tòa án để làm việc nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do.

Tại các Biên bản xác minh cùng ngày 08/12/2023 với chính quyền địa phương thể hiện: Hiện nay anh Lương Văn T đang có hộ khẩu thường trú tại Thôn C, xã B M, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa, anh Lương Văn T chưa chuyển đi đâu, hiện nay vẫn trong hộ hộ khẩu của gia đình, anh T có số định danh cá nhân là xxxxxxxxxxxx. Ông Lương Văn I bố đẻ anh Lương Văn cho biết, vợ chồng cháu M và cháu T kết hôn từ năm 2013, thời gian đầu hai cháu sống hạnh phúc cùng gia đình ông, đến năm 2019 cháu M và cháu T không sống cùng nhau nữa, hai vợ chồng cháu có gửi cháu V cho ông, bà nội để đi làm ăn xa. Cháu T con trai ông thỉnh thoảng về thăm cháu và thường xuyên liên lạc về cho ông, gửi tiền về cho ông nhờ ông, bà nội chăm sóc cháu V. Nay cháu M làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho cháu M và cháu T ly hôn ông I đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Về phần cháu Lương Thiên V ông có đề nghị Tòa án giao cho bố cháu nuôi dưỡng vì hiện nay cháu đang ở với ông, việc học tập và sinh hoạt ổn định tại thôn C, xã BM, huyện TX. Gia đình ông I đã nhận hộ thủ tục Tòa án giao và cam kết thông báo cho Lương Văn T biết về việc Hà Thị M làm thủ tục ly hôn. Chính quyền địa phương cũng xác nhận, chị M và anh T kết hôn năm 2013, có một người con, đến năm 2019 đã sống ly thân nhau, vợ chồng có mâu thuẫn nguyên nhân thì chính quyền cũng không rõ. Nay biết chị M làm thủ tục ly hôn anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án anh T không trình bày ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị M nên thuộc trường hợp bị đơn từ chối khai báo cố tình lẫn tránh vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Về trình tự thiết lập hồ sơ vụ án, Thẩm phán, HĐXX và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị M được ly hôn với anh Lương Văn T.

Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung cháu Lương Thiên V, sinh ngày 12/6/2010. Theo bản ý kiến của cháu V nguyện vọng được ở với bố nên giao cháu V cho anh Lương Văn T trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục, chị M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng số tiền 1.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 4/2024 đến khi cháu V đủ 18 tuổi là phù hợp.

Về tài sản; công nợ: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí chị Hà Thị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Chị Hà Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt, vắng mặt anh Lương Văn T. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết nhiều lần các loại giấy tờ tố tụng theo quy định của pháp luật, tại trụ sở UBND xã BM, huyện TX, nơi cư trú của anh T nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc. Tòa án đã lập biên bản về việc đương sự vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng Dân sự.