Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 23 tháng 10 năm 2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là bà Lý Kim P trình bày: Bà Lý Kim P và ông Trần Thanh L xây dựng hôn nhân gia đình vào năm 2004, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, đến năm 2016 mới đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống, bà P và ông L có 01 (một) đứa con chung tên: Trần Ngọc T, sinh ngày 09/07/2006. Hiện cháu T đang sống cùng với bà P. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa bà P và ông L là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xung đột, cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2023 đến nay. Nay, bà Lý Kim P yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà P được ly hôn với ông Trần Thanh L; Về con chung: Yêu cầu nuôi con chung là cháu Trần Ngọc T, sinh ngày 09/07/2006, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, bà P không còn có yêu cầu gì khác. Đối với ông Trần Thanh L không có lời trình bày tại Toà án, đồng thời, ông L cũng không cung cấp cho Toà án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của bà Lý Kim P theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho ông L, nhưng ông L không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định của pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Toà án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết. Ý kiến của Viện kiểm sát: * Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề xuất: & Q Fí F i F LÅ X L BÅ ộXL Å X LÅ X luật tố tụng dân sự năm 2015, căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lý Kim P. 2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Ngọc T, sinh ngày 09/07/2006 cho bà Lý Kim P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trần Thanh L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Lý Kim P không yêu cầu. Ông Trần Thanh L được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 3. Tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét. 4. Án phí: Bà Lý Kim P phải nộp án phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là bà Lý Kim P khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Trần Thanh L, nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là ông Trần Thanh L có nơi cư trú tại Ấp R, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa

Bình, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, bà Lý Kim P có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông Trần Thanh L vắng mặt. Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt hợp lệ các quyết định tố tụng dân sự cho ông L để tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà P và ông L theo quy định, nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà P và ông L. [2] Về hôn nhân: Bà P và ông L xây dựng hôn nhân gia đình vào năm 2004, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương, đến năm 2016 mới đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu và đã được Uỷ ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 22/9/2016. Vì thế, hôn nhân giữa bà P và ông L là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Bà P xác định: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà P và ông L là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xung đột, cự cải nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc và đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2023 đến nay.Từ khi sống ly thân với nhau, bà P và ông L đã dùng nhiều biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng không thể hàn gắn được, nên bà P yêu cầu được ly hôn với ông L. Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân muốn tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện; vợ chồng phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống bà P và ông L không biết tôn trọng nhau để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà thường xuyên cự cãi nhau, dẫn đến hiện tại bà P và ông L đã phát sinh những mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Đối với ông L, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng nhiều lần tiến hành triệu tập hợp lệ ông L đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử, nhưng ông L vẫn vắng mặt không có lý do. Trong suốt quá trình xét xử vụ án, bà P vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông L, không có nguyện vọng hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Điều này cho thấy hôn nhân giữa bà P và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa bà Lý Kim P đối với ông Trần Thanh L. [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà P và ông L có 01 (một) con chung tên: Trần Ngọc T, sinh ngày 09/07/2006. Hiện cháu T đang sống cùng với bà P, bà P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu T. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông L vắng mặt, không có ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy, theo khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“ 2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Xét thấy, tại thời điểm giải quyết, cháu T đã đủ 07 tuổi trở lên, nên cần phải xem xét nguyện vọng của cháu T để giao cháu cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng.Tại bản tự khai của cháu T(BL 24), cháu T có nguyện vọng được sống cùng với bà P. Bà P cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháu T. Hơn nữa, cháu T đang sống ổn định cùng với bà P. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của cháu T, đồng thời, đảm bảo sự phát triển bình thường và không làm xáo trộn môi trường sống của cháu ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý của cháu T, nên cần tiếp tục giao cháu T cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [4] Về cấp dưỡng: Bà P không yêu cầu ông L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà P xác định bà P và ông L không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [6] Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình, bà P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). [7] Từ những nhận định trên, xét đề nghị của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. * Tuyên xử: 1/- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lý Kim P đối với ông Trần Thanh L, xử cho ly hôn giữa bà Lý Kim P và ông Trần Thanh L. 2/- Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Trần Ngọc T, sinh ngày 09/07/2006 cho bà Lý Kim P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trần Thanh L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Lý Kim P không yêu cầu. Ông Trần Thanh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3/- Về án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình: Bà Lý Kim P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà Lý Kim P đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0005011 ngày 31 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoà Bình được chuyển thu. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA