Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh Hoàng Văn H1 kết hôn năm 2014 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Đôi bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự nhất trí của gia đình đôi bên, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc. Nhưng vài năm sau, cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã ly thân hơn một năm nay. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn. Đề nghị Toà án giải quyết cho ly hôn anh H1.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Hoàng Thu H2 sinh ngày 31/3/2015 và Hoàng Quốc H3 sinh ngày 12/3/2019. Chị H nhất trí để anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Chị H xác định tự thoả thuận về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị H xác định tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Chị H xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Về phía bị đơn anh Hoàng Văn H1:

Tại phiên tòa ngày hôm nay anh H1 vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành làm việc lấy lời khai của anh. Tại biên bản lấy lời khai anh H1 xác định: Về thời gian tổ chức lễ cưới, kết hôn như chị H trình bày là đúng. Vợ chồng anh kết hôn là tự nguyện. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn đỉnh điểm và đầu năm 2023. Chị H tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống nên vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và đã vài lần thuyết phục chị H về đoàn tụ nhưng chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn. Thời gian ly thân hai vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau. Do chị H kiên quyết xin ly hôn nên anh H1 nhất trí ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Hoàng Thu H2 sinh ngày 31/3/2015 và Hoàng Quốc H3 sinh ngày 12/3/2019. Anh H1 đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con anh H1 nhất trí để chị H tự nguyện, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung: Anh H1 xác định không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: anh H1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cháu Hoàng Thu H2 đã trên bảy tuổi, có đơn trình bày nguyện vọng ở với bố nếu bố mẹ cháu ly hôn vì cháu rất yêu bố và ông bà.

Toà án đã tiến hành làm việc với bà Bùi Thị C là mẹ đẻ anh H1. Bà côi trình bày: Về quan hệ hôn nhân từ khi anh H1 và chị H kết hôn năm 2014 chung sống cùng ông bà. Chị H và anh H1 đến năm 2017 thì mầu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Mâu thuẫn đình điểm là năm 2023 chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Hai bên gia đình đã nhiều lần hoà giải nhưng không thành. Anh H1 và chị H tiếp tục mâu thuẫn và ly thân. Gia đình bà có nguyện vọng hai con về đoàn tụ nhưng không được thì tuỳ thuộc vào sự quyết định của vợ chồng anh H1 và chị H.

Về con chung: Bà xác định hai con chung H2 và H3 vẫn do anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng và đang ở cùng vợ chồng bà. Bà cam đoan tạo mọi điều kiện về nơi ăn, chốn ở cho anh H1 và hai cháu.

Trước khi chuyển sang phần nghị án, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án.

Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn anh Hoàng Văn H1 từ khi bị khởi kiện về việc ly hôn đã không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Hoàng Văn H1 và chị Nguyễn Thị H đều đề nghị Toà án giải quyết và xét xử vắng mặt. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xét xử vắng mặt tất cả các đương sự tại phiên tòa là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, chị H được ly hôn anh H1. Về con chung: Hoàng Thu Hường sinh ngày 31/3/2015 và Hoàng Quốc H3 sinh ngày 12/3/2019. Anh H1 và chị H đều nhất trí giao anh H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung anh H1 và chị H đều không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét. Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Không có, vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết; Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định của pháp luật, tiến hành hòa giải vợ chồng về đoàn tụ nhưng không tiến hành hòa giải được do anh H1 không đến Tòa án làm việc. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng H1 không đến Tòa án. Từ thời điểm Toà án thụ lý vụ án cho đến nay chị H và anh H1 vẫn không thể hàn gắn tình cảm. Trong quá trình giải quyết vụ án chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn. Anh H1 nguyện vọng vợ chồng về đoàn tụ nhưng nếu chị H kiên quyết xin ly hôn anh H1 nhất trí. Quá trình chung sống tại gia đình anh H1 bà Bùi Thị C (mẹ anh H1) cũng xác định vợ chồng anh H1 và chị H mâu thuẫn trong tình cảm và đã ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay. Gia đình nhiều lần hoà giải nhưng không thành. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ, đúng thực tế. Căn cứ Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu xin ly hôn của chị H cần được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H đề nghị cấp dưỡng nuôi con để hai bên tự thoả thuận, anh H1 nhất trí chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con và cả hai đều không yêu cầu Toà án giải quyết cấp dưỡng. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Về khoản có cho vay chung, khoản nợ chung: Chị H, anh H1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Vì vậy không đặt ra xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; 144; 147; 238; 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 51, Điều 53; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H. Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn H1.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn H1 có hai con chung là Hoàng Thu H2 sinh ngày 31/3/2015 và Hoàng Quốc H3 sinh ngày 12/3/2019. Giao cho anh Hoàng Văn H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung Hoàng Thu H2 và Hoàng Quốc H3 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H, anh H1 không đề nghị giải quyết cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Chị Nguyễn Thị H có quyền đi lại thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về công nợ: Chị Nguyễn Thị H, anh Hoàng Văn H1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006186 ngày 02/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Hóa. Chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.