Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Đinh Thị P trình bày: Chị và anh Tạ Ngọc S có quan hệ tình cảm dẫn đến chị có thai khi đó chị vẫn đang trong tình trạng hôn nhân với anh Đặng Văn T, đến ngày 08/3/2023 chị sinh một cháu trai dự định đặt tên là Tạ Hoài N, đây là con chung giữa chị và anh Tạ Ngọc S. Đến ngày 25/4/2023 chị và anh Đặng Văn T đã ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh P. Sau khi sinh cháu Tạ Hoài N thì anh Tạ Ngọc S và cháu Tạ Hoài N đã đi làm xét nghiệm AND tại Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật GenPro và kết quả xét nghiệm AND ngày 26/8/2023 đã kết luận anh Tạ Ngọc S có quan hệ huyết thống cha con với Tạ Hoài N. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án xác định anh Tạ Ngọc S là cha đẻ của con trai chị là Tạ Hoài N sinh ngày 08/3/2023.

- Bị đơn Tạ Ngọc S trình bày: Anh và chị Đinh Thị P có quan hệ tình cảm yêu thương nhau nên dẫn đến chị Đinh Thị P đã có thai với anh khi đó chị P vẫn đang trong tình trạng hôn nhân với anh Đặng Văn T, đến ngày 08/3/2023 thì chị P đã sinh một bé trai dự định đặt tên là Tạ Hoài N, đây là con chung giữa anh và chị Đinh Thị P. Đến ngày 25/4/2023 chị P và anh Đặng Văn T đã ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh P. Sau khi chị P sinh con thì anh và cháu Tạ Hoài N đã đi làm xét nghiệm AND tại Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật GenPro và kết quả xét nghiệm AND ngày 26/8/2023 đã kết luận anh có quan hệ huyết thống cha con với cháu Tạ Hoài N. Nay chị P đề nghị Tòa án xác nhận anh là cha đẻ của cháu Tạ Hoài N sinh ngày 08/3/2023 anh hoàn toàn nhất trí.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P đã nhiều lần gửi Giấy báo và các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Đặng Văn T theo đường bưu điện nhưng anh T đều không có mặt. Ngày 05/12/2023, Tòa án trực tiếp đến tống đạt văn bản tố tụng cho anh T tại nơi cư trú nhưng anh T và gia đình từ chối không nhận văn bản tố tụng của Tòa án. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết các bản tố tụng cho anh Đặng Văn T tại Nhà văn hóa khu 7, xã L, trụ sở Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh P và trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P theo đúng quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, Ngày 16/10/2023, Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P đã yêu cầu Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật GENPRO, địa chỉ 38M2 Trần Kim Xuyến, Yên Hòa, Cầu Giấy, thành phố Hà Nội là đơn vị thực hiện việc giám định cung cấp tài liệu, chứng cứ và Kết luận giám định liên quan đến việc giám định AND xác định bố - con giữa anh Tạ Ngọc S và cháu Tạ Hoài N. Ngày 23/10/2023, Tòa án đã nhận được bản sao Kết quả xét nghiệm AND và Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, Giấy xác nhận về việc thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp của Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật DENPRO. Như vậy, Kết quả giám định AND nêu trên của Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật GENPRO là đủ cơ sở pháp lý và hợp pháp.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng do anh Đặng Văn T vắng mặt nên vụ án không hòa giải được và phải đưa ra xét xử theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

* Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hồi đồng xét xử áp dụng Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P. Xác định anh Tạ Ngọc S, sinh ngày 03/7/1992, số CCCD: xxxxxxxxxxxx; nơi cư trú: Đội 02, thôn Phú Hậu, xã T, thành phố V, tỉnh P là cha đẻ của con do chị Đinh Thị P sinh ra ngày 08/3/2023 có tên dự định đặt là Tạ Hoài N theo Giấy chứng sinh do Trung tâm y tế huyện L, thị trấn L, huyện L, tỉnh P cấp ngày 08/3/2023.

Chị Định Thị P không phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết xác định: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Xác định cha cho con” giữa nguyên đơn chị Đinh Thị P và bị đơn anh Tạ Ngọc S. Anh S có địa chỉ thường trú tại: Đội 2, thôn Phú Hậu, xã T, thành phố V, tỉnh P. Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh P là đúng quy định pháp luật.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đặng Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T

Nguyên đơn chị Đinh Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Tạ Ngọc S là cha đẻ của con trai do chị sinh ra ngày 08/3/2023 có dự định đặt tên là Tạ Hoài N theo Giấy chứng sinh của Trung tâm y tế huyện L, thị trấn L, huyện L, tỉnh P cấp ngày 08/3/2023. Bị đơn anh Tạ Ngọc S nhất trí đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P và anh đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Tạ Hoài N. Đối với anh Đặng Văn T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không đến Tòa án để trình bày ý kiến nên quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã không lấy được lời khai của anh T. Tuy nhiên, căn cứ vào Kết quả xét nghiệm AND ngày 26/8/2023 của Công ty TNHH Dịch vụ khoa học kỹ thuật GENPRO kết luận anh Tạ Ngọc S, sinh ngày 03/7/1992, số CCCD: xxxxxxxxxxxx và con do chị Đinh Thị P sinh ra ngày 08/3/2023 có tên dự định đặt là Tạ Hoài N theo Giấy chứng sinh do Trung tâm y tế huyện L, thị trấn L, huyện L, tỉnh P cấp ngày 08/3/2023 có quan hệ huyết thống Cha - Con là có cơ sở khoa học và hợp pháp. Vì vậy, căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P là hoàn toàn có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P. Xác định anh Tạ Ngọc S, sinh ngày 03/7/1992, số CCCD: xxxxxxxxxxxx; nơi cư trú: Đội 02, thôn Phú Hậu, xã T, thành phố V, tỉnh P là cha đẻ của con do chị Đinh Thị P sinh ra ngày 08/3/2023 có tên dự định đặt là Tạ Hoài N theo Giấy chứng sinh do Trung tâm y tế huyện L, thị trấn L, huyện L, tỉnh P cấp ngày 08/3/2023.

2. Về án phí sơ thẩm: Chị Đinh Thị P không phải chịu án phí về việc xác định cha cho con.

3. Chị Đinh Thị P và anh Tạ Ngọc S có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đặng Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.