Bản án 11/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/09/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Luong Van C trình bày:

Ông Luong Van C và bà Nguyễ Thị Bé P chung sống với nhau từ 2009, đến năm 2016 đăng ký kết hôn. Do mâu thuẫn vợ chồng nên năm 2023, ông C và bà P ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 270/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31/7/2023 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Ông C và bà P có 02 con chung tên Luong Tieu L, sinh ngày 11/3/2011 và Luong Trong N, sinh ngày 01/6/2015. Khi ly hôn ông C và bà P thoả thuận giao hai cháu cho bà P nuôi dưỡng, ông C không cấp dưỡng nuôi con chung. Mặc dù, theo quyết định ly hôn giao cháu L và cháu N cho bà P nuôi dưỡng nhưng thực tế cháu N và cháu L do ông C nuôi dưỡng và chăm sóc. Do đó, ông C yêu cầu Toà án thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao các cháu Luong Tieu L và Luong Trong N cho ông C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, ông C không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.

Tại bản tự khai bị đơn bà Nguyễ Thị Bé P trình bày: Bà Nguyễ Thị Bé P và ông Luong Van C ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 270/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31/7/2023 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Theo quyết định ly hôn, bà P trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Luong Tieu L, sinh ngày 11/3/2011 và Luong Trong N, sinh ngày 01/6/2015, ông C không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn các con chung vẫn tiếp tục sống cùng với ông C. Qua yêu cầu khởi kiện của ông C, bà P đồng ý giao các con chung cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con chung. Ông C không được cản trở bà thăm con và không được làm phiền đến cuộc sống riêng của bà P.

Tại phiên tòa,

- Nguyên đơn ông Luong Van C có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn bà Nguyễ Thị Bé P có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn, bị đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại các điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Từ những phân tích nêu trên nhận thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của ông Luong Van C là có căn cứ theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Luong Van C đối với bà Nguyễ Thị Bé P về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

- Giao cháu Luong Tieu L, sinh ngày 11/3/2011 và Luong Trong N, sinh ngày 01/6/2015 cho ông Luong Van C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễ Thị Bé P phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định./.