Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 02/10/2021, Tô Quốc T, Nguyễn Văn V, Danh Ng, Danh S, Danh H2 tổ chức uống rượu ở nhà của H2 tại khu phố 3, phường H, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; lúc này T điện thoại cho Trương Văn K2 nói là không nên bình luận bạn gái của T qua mạng xã hội nữa. Thời điểm này K2 đang uống rượu cùng với Trương Thanh Tr, Trương Quốc K tại nhà của K2 ở số E45, đường X, khu phố X, phường V2, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Do K2 mở loa điện thoại lớn nên Tr, K nghe được, cùng xen vào cự cãi, thách đánh nhau với T. K thách thức T: có ngon thì đến nhà K đánh nhau. Sau đó T rủ V, Ng, S, H2 đi đánh nhau với K thì V, Ng, S đồng ý; riêng H2 không chịu đi. Sau đó, T lấy một cây dao cán nhựa màu đen; V, Ng mỗi người lấy 01 cây dao Thái Lan cán nhựa màu vàng để làm hung khí đánh nhau. Khi đi, S chở T, V chở Ng bằng xe mô tô đến nhà K. Lúc này Tr, K, K2 vẫn còn ngồi ở hàng ba nhà; thấy nhóm của T đến, K đóng cửa rào lại thì T đạp phá cửa rào cùng Ng, S xông vào, V đứng ở ngoài cửa canh người nào chạy ra thì dùng dao đâm. T cầm dao xông vào đâm trúng cánh tay trái của K một nhát, K chạy vào nhà chốt cửa lại trốn. K2 bỏ chạy, bị V cầm dao cán vàng (loại dao Thái Lan) đâm trúng vào trán một nhát, K1 bỏ chạy cách hiện trường khoảng 50m trốn. Còn Tr thấy nhóm của Tiền đến nên vào nhà lấy cây dao (loại dao Thái Lan cán nhựa màu đen) chạy ra đánh nhau với T, Ng, S. Tr cầm dao đâm một nhát vào vùng cổ của Ng chảy máu. Lúc T, Ng, S câu vật Tr té ngã trên hàng ba; trong tư thế té ngã, Tr cầm dao đâm trúng vào gối trái T một nhát, T quỵ xuống. Thấy T bị té ngã, S lao vào tháo gỡ, tước lấy cây dao trên tay của Tr, đâm trúng vào chân của Tr một nhát rồi ném bỏ cây dao tại hiện trường. Cùng lúc này Ng xông vào dùng tay đánh từ trên xuống trúng vào người của Tr nhiều cái, tiếp tục cầm dao Thái Lan đâm trúng chân của Tr một nhát, Tr cầm dao đâm hổn loạn vào người Ng. Thấy Ng bị đâm, T lê người lại, cầm dao đâm liên tiếp vào người của Tr nhiều nhát, trong đó một nhát trúng vào ngực trái làm Tr buông dao gục tại chỗ, tử vong trước khi vào Bệnh viện.

T kêu cả nhóm rút, trên đường về thì T, V, Ng ném bỏ con dao xuống lùm cỏ bên đường. Đến sáng ngày 03/10/2021, T, V, Ng, S đến Cơ quan điều tra đầu thú.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 922/TT ngày 19/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang đối với Trương Thanh Tr như sau:

1. Các kết quả chính: Trên người nạn nhân có vết thương dẫn đến tử vong ở vùng dưới đầu trong xương đòn trái, vết thương có kích thước 3cm x 1,5cm, bỏ mép sắc gọn, theo chiều hướng từ trên xuống dưới và chếch S phải, sâu vào khoang ngực trái gây đứt sụn sườn số 2 và cơ gian sườn số 2-3 bên trái dài 3,5cm và đút thũng xuyên thấu thuỳ trên phổi trái; đút thủng màng bao tim dài 3,5cm và đút thủng tĩnh mạch phổi trái dài 2cm.

- Tụ máu dưới da và cơ vùng ngực trái kích thước 12cm x 1 lcm.

- Khoang màng phổi phải có khoảng 200ml máu loãng.

- Khoang màng phổi trái có khoảng 1500ml máu loãng và 500gam máu cục.

- Khoang màng tim có khoảng 1000ml máu loãng và 100 gam máu cục.

2. Nguyên nhân chết: sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực trái gây đút thủng phổi trái và tĩnh mạch phổi trái.

3. Cơ chế hình thành thương tích: vết thương dẫn đến tử vong trên người Trương Thanh Tr có đặc điểm phù hợp với vết thương do vật sắc nhọn gây nên. Chiều hướng vết thương từ trên xuống dưới và chếch sang phải, sâu vào khoang ngực trái.

* Việc thu giữ vật chứng.

- 01 cây dao kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 19 cm, rộng 2,8cm, một cạnh sắc mũi nhọn, cong về bên phải, cán dao bằng nhựa nâu đen, dài 12cm, rộng 2,8cm, dày 1,4cm.

- 01 cây dao dài 21,5cm, loại dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng sắc bén dài 11cm mũi nhọn. Trên cán dao có dán giấy hiệu KIWI.

- 01 cái nồi bằng kim loại màu trắng.

- 01 mẫu vết màu nâu đỏ (vị trí số 01).

- 02 mẫu vết màu nâu đỏ (vị trí số 03).

Đối với cây dao gây án của bị can Tô Quốc T, Nguyễn Văn V và Danh Ng các bị can khai nhận đã ném bỏ con dao trong lùm cỏ bên đường. Cơ quan CSĐT đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy.

* Về trách nhiệm dân sự.

Gia đình bị hại Trương Thanh Tr yêu cầu bồi thường tiền tồn thất tinh thần 500.000.000đ và yêu cầu bồi thường tiền mai tang phí 15.000.000đ, ngoài ra không yêu cầu bồi thường các khoản khác. Gia đình bị can Tô Quốc T đã bồi thường được 50.000.000đ tiền tổn thất tinh thần và 15.000.000đ tiền mai táng phí. Các bị can Nguyễn Văn V, Danh Ng, Danh S chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 76/CT-VKSTKG-P2 ngày 24/10/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Tô Quốc T, Nguyễn Văn V, Danh S và Danh Ng về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Nhóm các bị cáo Tô Quốc T, Nguyễn Văn V, Danh Ng và Danh S và bên bị hại Tr, K, K2 do mâu thuẫn, thách thức nhau qua điện thoại dẫn đến nhóm các bị cáo cầm theo hung khí là dao cán nhựa, dao Thái lan đi đến nhà của K để đánh nhau. Khi thấy các bị cáo đến K đóng cửa rào lại thì bị cáo Tiền đạp cửa rào cùng S, Ng xông vào đánh nhau với những người trong nhà, bị cáo V cầm dao đứng chặn ngoài cổng đợi có người ra thì đâm. K2 và Ng tắt bóng đèn trốn, còn Tr cầm dao chống trả và bị đâm nhiều nhát, trong đó có 01 nhát dao bị T đâm thấu ngực trái đứt thủng phổi theo Kết luận giám định pháp y tử thi xác định là Ng nhân dẫn đến sốc mất máu cấp tử vong. Các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến tính mạng người khác một cách côn đồ, trái pháp luật. Do đó, Viện Kiểm sát có đủ cơ sở giữ Ng quan điểm Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Giết người”. Xét vai trò của từng bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Tô Quốc T mức án từ 18 đến 19 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức án từ 17 đến 18 năm tù. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Danh S, Danh Ng mỗi bị cáo từ 15 đến 16 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên không có yêu cầu xem xét gì thêm, Viện kiểm sát không đề nghị.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng trong vụ án.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Tô Quốc T: Thống nhất quan điểm truy tố về tội danh “Giết người” và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đề nghị xem xét bị cáo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đi đầu thú, thành khẩn khai báo, tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Nguyên nhân phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bên bị hại có bình luận ảnh của bạn gái bị cáo trên mạng và điện thoại thách thức đánh nhau mới dẫn đến bị cáo thiếu kiềm chế đi gây án nên cần xem xét bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ án. Từ đó xử phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáoNguyễn Văn V và Danh Ng: Thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với các bị cáo. Đề nghị xem xét về mặt chủ quan các bị cáo không có ý định giết bị hại, chỉ chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm, bị hại cũng có lỗi khi thách thức đánh nhau, phần bồi thường bị cáo T đồng ý thực hiện thay nghĩa vụ bồi thường dùm cho bị cáo, đã được bị hại chấp nhận, nên cần áp dụng thêm tình tiết bồi thường khắc phục hậu quả và quyết định cho bị cáo mức án nhẹ cho các bị cáo.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Danh S: Thống nhất về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Về ý chí chủ quan ban đầu bị cáo không biết các bị cáo đi đánh nhau, do thấy em mình cùng đi nên bị cáo cũng cầm hung khí đi theo, quá trình đánh nhau bị cáo bị đâm vào vùng cổ 01 nhát nên mới lấy dao đâm lại vào chân của bị hại 01 nhát, đây không phải là vết thương gây ra cái chết cho bị hại nên bị cáo chỉ là đồng phạm giúp sức, vai trò không đáng kể, bị hại cũng có lỗi trong vụ án. Phần bồi thường đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết bồi thường khắc phục hậu quả và áp dụng Điều 54 xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt bị truy tố.

Ý kiến đại diện ủy quyền của bị hại: Không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Những người có liên quan đã thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho bị cáo và không có ý kiến, yêu cầu gì đối với các bị cáo nên HĐXX không xem xét.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm với Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án: Các bị cáo thấy được hành vi của mình là sai trái, rất ăn năn hối cải, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Tô Quốc T, bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Tô Quốc T 19 (mười chín) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03 tháng 10 năm 2021.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 16 (mười sáu) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03 tháng 10 năm 2021.

- Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Danh S, bị cáo Danh Ng phạm tội “Giết người”;

Xử phạt bị cáo Danh S 15 (mười lăm) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03 tháng 10 năm 2021.

Xử phạt bị cáo Danh Ng 13 (mười ba) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 03 tháng 10 năm 2021.

2. Về xử lý vật chứng:Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy vật chứng bao gồm:

- 01 cây dao kim loại màu trắng, lưỡi dao dài 19 cm, rộng 2,8cm, một cạnh sắc mũi nhọn, cong về bên phải, cán dao bằng nhựa nâu đen, dài 12cm, rộng 2,8cm, dày 1,4cm.

- 01 cây dao dài 21,5cm, loại dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng sắc bén dài 11cm mũi nhọn. Trên cán dao có dán giấy hiệu KIWI.

- 01 cái nồi bằng kim loại màu trắng.

- 01 mẫu vết màu nâu đỏ (vị trí số 01).

- 02 mẫu vết màu nâu đỏ (vị trí số 03).

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 49/QĐ-VKSTKG-P2 ngày 24 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Tô Quốc T, Nguyễn Văn V, Danh Ng, Danh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

4. Báo cho các bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 09/3/2023). Đối với đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.