Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tỉnh Bình Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

với các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên có đủ cơ sở xác định:

Do mâu thuẫn trong việc nợ nần tiền bạc, nên bị cáo Huỳnh Hữu T và bị hại

Trần Văn G đã cãi nhau và bị hại đã dùng tay đánh 02 cái vào mặt bị cáo nên bị cáo đã dùng kéo đâm mạnh một nhát vào ngực trái của bị hại dẫn đến bị hại Trần Văn G bị chết do “Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực, thủng tim”. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt mà bị cáo đã dùng kéo, là hung khí nguy hiểm, đâm vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại khiến bị hại chết. Hành vi của bị cáo thể hiện bản chất côn đồ, hung hãn, do đó Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo Huỳnh Hữu T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Hữu T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm

đến tính mạng, sức khỏe của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, nên cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thời gian dài, tương xứng với tính chất nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng

nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy

tố, xét xử đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng; sau khi gây án bị cáo đã ra đầu thú và bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị hại Trần Văn G yêu cầu bị cáo bồi thường

tiền chi phí cấp cứu là 4.760.000đ; tiền mai táng là 41.700.000đ; tiền xây mộ là 46.675.000đ, tổng cộng 3 khoản là 93.135.000 đồng. Ngoài ra yêu cầu tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 100 lần mức lương cơ sở và tiền cấp dưỡng nuôi con bị hại là 2.000.000đ/tháng.

HĐXX xét thấy: Tại phiên tòa, bị cáo và gia đình bị hại thỏa thuận bị cáo bồi

thường toàn bộ tiền chi phí cấp cứu, mai táng và xây mộ là 93.135.000 đồng nên HĐXX ghi nhận. Chấp nhận tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 80 lần mức lương cơ sở: 80 x 1.490.000đ = 119.200.000đ cho hàng thừa kế thứ nhất là ông J, bà K và cháu H (do chị I là vợ đã ly hôn với bị hại nhận thay), chia phần mỗi người được hưởng 39.733.000đ. Ông J đã nhận 100.000.000đ tiền bồi thường của gia đình bị cáo và đã chi phí tiền mai táng là 93.135.000 đồng, còn lại 6.865.000đ được khấu trừ vào khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần ông được hưởng là 39.733.000đ - 6.865.000đ = 32.868.000đ; do đó ông J được nhận số tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 32.868.000đ.

Bị cáo Huỳnh Hữu T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H, sinh ngày

30/7/2015 là con của bị hại Trần Văn G và chị I mỗi tháng 1.500.000đ, kể từ ngày 29/8/2022 cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng:

- Chất màu nâu trên nền phòng 205 (vị trí 2 theo biên bản khám nghiệm hiện

trường).

- Chất màu nâu trên nền phòng 205 (vị trí 3 theo biên bản khám nghiệm hiện

trường).

- Chất màu nâu trên tường phía bắc phòng 205.

- Chất màu nâu trên ra bọc nệm phòng 205.

- 01 (một) đôi dép xốp xỏ ngón màu trắng (kết quả điều tra xác định của Huỳnh

Hữu T).

- 01 (một) đôi dép quai ngang màu đen (kết quả điều tra xác định là của nạn

nhân Trần Văn G).

- 01 (một) cây kéo kim loại thu tại vị trí 4 (có đặc điểm dài 15,7cm mũi nhọn,

trong đó phần mũi gồm hai miếng kim loại sắc nhọn dài 13cm, một bên khớp với nhau vào phía trong vào nhau cùng xoay quanh một trục cố định, bản rộng nhất của mỗi mũi kéo 1cm, phần dày nhất của mỗi miếng kim loại mũi kéo 0,2cm, phần tay cầm dài 2,7cm gồm hai lỗ tròn có cùng đường kính trong 2cm; mặt trong của hai lưỡi kéo khi mở kéo cách trục cố định 1,2cm thấy có dính chất màu nâu rải rác.

(Theo Biên bản khám nghiệm hiện trường)

- Mẫu máu của nạn nhân Trần Văn G.

- 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, trước ngực có dòng chữ “KENZO”, cách

cổ bên trái về phía dưới 20cm và cách lai áo bên trái 14cm có vết rách vải kích thước (1 x 0,2)cm, bề mặt dính chất màu nâu, vai áo bên phải có vết rách vải dài 15cm.

(Theo Biên bản khám nghiệm tử thi).

quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Hữu T phạm tội: “Giết người”.

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của

Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu T 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/08/2022.

2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 585; 586, 590 BLDS.

Buộc bị cáo Huỳnh Hữu T phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho ông J là

32.868.000đ; bà K là 39.733.000đ; cháu H là 39.733.000đ (do chị I là mẹ nhận thay).

Bị cáo Huỳnh Hữu T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H, sinh ngày

30/7/2015 là con của bị hại Trần Văn G và chị I mỗi tháng 1.500.000đ, kể từ ngày 29/8/2022 cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi, do chị I là mẹ nhận tiền.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ

luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- Chất màu nâu trên nền phòng 205 (vị trí 2 theo biên bản khám nghiệm hiện

trường).

- Chất màu nâu trên nền phòng 205 (vị trí 3 theo biên bản khám nghiệm hiện

trường).

- Chất màu nâu trên tường phía bắc phòng 205.

- Chất màu nâu trên ra bọc nệm phòng 205.

- 01 (một) đôi dép xốp xỏ ngón màu trắng (kết quả điều tra xác định của Huỳnh

Hữu T).

- 01 (một) đôi dép quai ngang màu đen (kết quả điều tra xác định là của nạn

nhân Trần Văn G).

- 01 (một) cây kéo kim loại thu tại vị trí 4 (có đặc điểm dài 15,7cm mũi nhọn,

trong đó phần mũi gồm hai miếng kim loại sắc nhọn dài 13cm, một bên khớp với nhau vào phía trong vào nhau cùng xoay quanh một trục cố định, bản rộng nhất của mỗi mũi kéo 1cm, phần dày nhất của mỗi miếng kim loại mũi kéo 0,2cm, phần tay cầm dài 2,7cm gồm hai lỗ tròn có cùng đường kính trong 2cm; mặt trong của hai lưỡi kéo khi mở kéo cách trục cố định 1,2cm thấy có dính chất màu nâu rải rác).

- Mẫu máu của nạn nhân Trần Văn G.

(Toàn bộ những vật chứng trên được đựng trong 01 (một) phong bì dán kín, tại phần mép có hình dấu của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng).

- 01 (một) áo thun ngắn tay màu đen, trước ngực có dòng chữ “KENZO”, cách

cổ bên trái về phía dưới 20cm và cách lai áo bên trái 14cm có vết rách vải kích thước (1 x 0,2)cm, bề mặt dính chất màu nâu, vai áo bên phải có vết rách vải dài 15cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2023 giữa Cơ quan CSĐT

công an tỉnh Bình Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

3. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Hữu T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án

phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi nhận: