Bản án 11/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 25/11/2022, Hoàng Văn T đi bộ trên đoạn đường thuộc thôn L, xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn quan sát thấy có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ, biển kiểm soát 12T1 – 8xxx đang dựng ở cạnh nhà dân, chìa khóa xe mô tô vẫn cắm ở ổ khóa điện. Hoàng Văn T ngồi xuống cạnh đường cách nơi để xe máy khoảng 15 mét để quan sát. Sau khi quan sát khoảng 30 phút không thấy có người trông coi, quản lý xe nên Hoàng Văn T nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô mang đi cầm cố. Hoàng Văn T đi tới cạnh chiếc xe mô tô, vặn chìa khóa mở máy xe, dắt xe ra đường rồi nổ máy và điều khiển xe đến thị trấn Thất Khê, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Đến khoảng 11 giờ ngày 26/11/2022 Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô lấy trộm được đến nhà anh Nguyễn Đức C để cầm cố, đổi lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, biển kiểm soát 12T1 – 2xxx mà Hoàng Văn T đã cầm cố trước đó lấy 2.700.000 đồng vào ngày 25/11/2022. Đến sáng ngày 30/11/2022 Hoàng Văn T đã đến Công an huyện T để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.

Sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại, ông Lộc Văn P là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12T1 – 8xxx đã đến cơ quan Công an trình báo.

Tại Kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn kết luận: Một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ, biển kiểm soát 12T1 – 8xxx có giá trị tài sản tại thời điểm định giá tháng 11/2022 là 5.667.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 18/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại ông Lộc Văn P khai đã nhận lại chiếc xe mô tô và giấy đăng ký xe mô tô, không có yêu cầu gì, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Đức C trình bày: Anh là người mua lại chiếc chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12T1 – 8xxx với bị cáo Hoàng Văn T, anh không biết xe mô tô này do trộm cắp mà có. Anh Nguyễn Đức C đã cầm cố chiếc xe mô tô với bị cáo với giá trị tương ứng là 2.700.000 đồng, bị cáo đã trả được cho anh số tiền 1.000.000 đồng, anh không yêu cầu bị cáo Hoàng Văn T phải trả lại số tiền 1.700.000 đồng nữa và không có đề nghị, yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 06 - 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản có giá trị. Về vật chứng: Do cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe mô tô và 01 giấy đăng ký xe mô tô cho ông Lộc Văn P là chủ sở hữu hợp pháp nên không đề nghị xem xét. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 30/11/2022).

2. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.